Veškeré konverzace uživatelů s ChatGPT budou uchovávány. Včetně těch smazaných

CSIRT.CZ upozorňuje, že na základě rozhodnutí federálního soudu ve Spojených státech budou veškeré konverzace uživatelů s ChatGPT uchovávány. Včetně těch smazaných.

10.6. 14:00 | Ladislav Hagara | Upozornění

Komentáře

[Valgrind]

Rikam to stale a znovu, opet muze za snizenou bezpecnost pro uzivatele stat!

[RealJ]

Tohle neni rozhodnuti statu ale rozhodnuti soudce... a jelikoz to rozhodnuti porusuje federalni zakony tak to bude zruseno.

[JiK]

Jakykoli nahodny okresni soudce z nejake prdele v Alabame nebo somalske Minnesote muze rozhodnout o cemkoli s platnosti nejen v celych spojenych statech, ale, jak ukazuje nedavna minulost (i tento pripad), tak i po cele planete.

Vsichni jste skakali radosti, kdyz to byly rozhodnuti proti Trumpovi, treba ze nemuze utnout financovani neziskovek, nebo je zrusit dekretem, prestoze dekretem byly zrizeny.

Nevadilo vam, kdyz rozhodovali o obcanovi el salvadoru, ktery byl toho casu v el salvadoru (vidite tu absurditu, aby americky soudce od stolu rozhodoval o treba madarskem obcanovi v madarsku, nebo o vietnamci ve vietnamu?) a zacina vam to dochazet az ted, kdy nejaky idiot rozhodne o vsech konverzacich vsech uzivatelu na cele planete...

Ano, je to naprosto absurdni a nejvyssi soud uz to mel davno pristrihnout...

[PetebLazar]

Vždyť Supreme Court již ve věci dávno rozhodl a dal zapravdu federálnímu soudu nižší instance, který jako první vydal rozhodnutí směrem k exekutivě, že musí zajistit návrat nezákonně deportovaného. V důsledku tohoto rozhodnutí nejvyšší instance je Kilmar Abrego Garcia zpět v US. Tak může být dodrženo pravidlo, že každý kdo podléhá jurisdikci US má právo na řádný proces pokud je proti němu vzneseno obvinění a to se prokáže být spravedlivě odsouzen. Jakkoli můžeme s rozhodnutími soudů v US osobně nesouhlasit (Roe v. Wade) je to poslední část exekutivy co zatím nezávisle funguje (sněmovna či její většina se své nezávislé povinnosti dohledu nad exekutivou vzdala).

Martin Niemöller

Nejdřív přišli pro komunisty,
a já jsem se neozval, protože jsem nebyl komunista.

Pak přišli pro Židy,
a já jsem se neozval, protože jsem nebyl Žid.

Pak přišli pro odboráře,
a já jsem se neozval, protože jsem nebyl odborář.

Pak přišli pro katolíky,
a já jsem se neozval, protože jsem byl protestant.

Pak přišli pro mě

a tehdy už nezbýval nikdo, kdo by se mohl ozvat.

[Slavko]

Jakykoli nahodny okresni soudce z nejake prdele v Alabame nebo somalske Minnesote muze rozhodnout o cemkoli s platnosti nejen v celych spojenych statech, ale, jak ukazuje nedavna minulost (i tento pripad), tak i po cele planete.

Nie, problém nie je v tom, že by americkí sudcovia rozhodovali s platnosťou pre celý svet. Problém je v tom, že ľudia používajú americké služby a zabúdajú, že na sa nevťahujú naše zákony/pravidlá...

[RealJ]

dalsi pravnik plzenske fakulty? Doporucuji si nastudovat alespon zaklady kdyz necemu nerozumis... k tomu Kilmar Abrego Garcia - odsouzen za paseractvi, prevadectvi a nevimcojeste. Jako imigranta ho muzou deportovat a rozhodnuti soudu o tom ze muze byt souzen v salvadoru a proto by nemel byt deportovan je stejne jako kdyz nekoho zabijes v CR, prijedes do US, pak zabijes nekoho v US a budes se odvolavat na to ze ti hrozi trest v CR... jo, imigracni udelalo proceduralni chybu kterou nejvyssi soud vyuzil a prinutil gov jej dostat zpatky. Je jiz 3 dny zpatky v US a prekvapive pujde na hodne dlouho sedet za to co byl v US odsouzen. A az si to odpyka tak ho deportuji zpatky do salvadoru. Ze americky soud rozhodoval o americkem imigrantovi salvadorskeho puvodu zatimco on byl v salvadoru je uplne normalni a legalni a ze tomu jako plzensky pravnik nerozumis je videt.

[Kate]

Wow. Ok, když už se posmíváš ostatním:

> odsouzen za paseractvi, prevadectvi a nevimcojeste

Citation needed, pokud vím, je obžalovaný. A dost to smrdí hledáním ospravedlnění ilegální deportace.

> …rozhodnuti soudu o tom ze muze byt souzen v salvadoru a proto by nemel byt deportovan je stejne jako kdyz nekoho zabijes

What? Máš nějaký důkaz že tam byl odsouazený? Abrego Garcia imigroval v 16. Withholding of removal má drsnější podmínky než azyl, a jakýkoliv předchozí zločin by to znemožnil.

[RealJ]

Tak zacneme treba tim ze ilegalne vstoupil na uzemi US v roce 2012... https://www.justice.gov/ag/media/1396906/dl?inline - v roce 2019 se jiz mluvi o "He has an extensive criminal history for multiple assault, concealing dangerous weapon, burglary and many other criminal offences" Ano, je jenom obzalovan z toho ze je clenem teroristicke organizace, prevadecstvi,... obzalovan drive nez byl deportovan. Ne, opravdu to neni svatousek ktery by nemel byt deportovan. Ostatni ti napovi google. A jo, zrovna tihle lidi me tady v US serou, beze snahy o jakoukoliv integraci, jenom delaj bordel a serou na zakony. Zatimco slusny clovek se do US musi dostat pres tunu papirovani tak tihle smejdi si jezdi pres hranice jak chteji za vydatne podpory dobroseru.

[Kate]

> Tak zacneme treba tim ze ilegalne vstoupil na uzemi US v roce 2012

Dobrý, to máme přestupek. Co dál?

> "Intelligence Squ ad have encounter Christhyan HERNANDEZ-ROMERO on multiple occasions. He has an extensive criminal history formu ltiple assault, concealing dangerous weapon, burglary and many other criminal offences."

To je jiný člověk! Bohové, co se tak nejdřív naučit cist, a pak si dělat srandu z titulů v Plzni?

[RealJ]

prestupek? U opakovaneho ilegalniho vstup (v jeho pripade) se jedna o felony. Na to ostatni se podivam... diky

[Kate]

Ano, při opakovaném obvinění je to felony. Máš důkadůkaz že k tomu došlo?

> díky

Jako, možná by bylo ideální začít tím, že nebudeš odkazovat zdroje které si ani nepřečteš a vydávat je za potvrzení tvého narativu. Ale u fanoušků republikánů je ignorování reality tradice :)

[včera 08:19 Valgrind]

Soudce rozhoduje v ramci legislativy a diky zmocneni daneho statem. Bohuzel.

[včera 09:46 _]

Ono to nekdy bylo jinak? Ukazuje se, ze jedina profitabilni vec co LLM umi je kontextova reklama a na tu je potreba co nejvic dat.

[bindiff]

Má to vliv i na Duck.ai?