xdg-app 0.5.0 (diskuse)

[Harvie.CZ]

Za mejch casu graficky prostredi poskytovalo API aplikacim, ne aplikace grafickymu prostredi.

A proc presne by mi nemely stacit distribucni kanaly? to se jako snazime vytvorit jedno superdistro, kde si kazdej balicek prijde zabalenej s vlastnim neupgradovatelnym, neaditovatelnym, duplicitnim stackem knihoven? jakej pak ma smysl jeste pouzivat normalni distribucni balicky?

[Fluttershy, yay!]

Příklad, který uvedl Linus na DebConf 14. (Později je tam počet uživatelů té konkrétní aplikace.)

[Hans1024]

Linus si jenom stezuje, ze vyvojar aplikace nemuze buildovat a distribuovat binarky. Nerika nic o tom, zda je nebo neni tento zpusob distribuce dobry napad.

[Fluttershy, yay!]

Taky říká [o Subsurface], že mají tak deset uživatelů na distribuci a že to je ztráta času balíčkářů (za předpokladu, že balíčkáři ten čas mají, což zdaleka není pravda)… a taky že testování uživateli je PITA.

[Bartík]

Za mejch casu graficky prostredi poskytovalo API aplikacim, ne aplikace grafickymu prostredi.

Neplést rozhraní s prostředím. Tady jde o to, že xdg-app poskytuje API, které můžou používat grafické nádstavby, takže to jde integrovat do správců softwaru nebo nad tím postavit grafický ksichtík.

A proc presne by mi nemely stacit distribucni kanaly? to se jako snazime vytvorit jedno superdistro, kde si kazdej balicek prijde zabalenej s vlastnim neupgradovatelnym, neaditovatelnym, duplicitnim stackem knihoven? jakej pak ma smysl jeste pouzivat normalni distribucni balicky?

xdg-app nenutí jenom hloupě bundlovat, lze využívat runtimů, které dělá upstream samotný nebo distribuce. Bundluje se jenom to, co není v runtimu. Jinak hodit se to bude především pro uzavřený soft třetích stran jako Skype, Chrome apod. Tam můžou udělat jeden instalační soubor, který bude fungovat všude, a uživatelé třeba Debianu Stable nebo CentOSu nemusí žehrat, že mají příliš staré třeba glibc.

[chrono]

xdg-app nenutí jenom hloupě bundlovat, lze využívat runtimů, které dělá upstream samotný nebo distribuce. Bundluje se jenom to, co není v runtimu. Jinak hodit se to bude především pro uzavřený soft třetích stran jako Skype, Chrome apod. Tam můžou udělat jeden instalační soubor, který bude fungovat všude, a uživatelé třeba Debianu Stable nebo CentOSu nemusí žehrat, že mají příliš staré třeba glibc.

Takže vždy, keď bude opravená nejaká knižnica pribalená k tomu balíčku, bude dostupná nová verzia toho balíčku?

[Bartík]

To záleží. Pokud to bude knihovna z runtimu, tak to musí opravit ten, kdo dělá ten runtime, tedy upstream nebo distribuce. Pokud je to soubor, který je přibundlovaný nad rámec runtimu, musí si to hlídat autor aplikace sám.

[Bedňa]

Obohratá pesníčka, Security vs User Friendly, alebo Source-based vs Binary-based. Windows a Linux sa v tomto nijak nelíšia, teda ak by chcel niekto poukázať, že sa tento problém netýka ostatných platforiem. Všetky problémy sú známe a vyriešené, stačí si vybrať distribúciu podľa svojich preferncií a potrieb.