Proč je vlastně investováno tolik energie do vývoje něčeho tak zbytečného? Kdyby to byl aspoň jen jeden "alternativní flash", ale tohle je snad už asi pátá implementace o které slyším...
Vítej ve světe linuxu. Svoboda a každý si může dělat co chce. Proč spojit síly a udělat něco pořádně, když si můžeme hrát na vlastním písečku s pořádným počtem bugů.
neni to nahodou o tej slobode ? ak sa mi do niecoho nechce / musim sa do niecoho nutit a nic z toho nemam
mam volbu to nerobit , vykaslat sa na to
myslim ze lepsie by bolo ak by sa na to uplne vykaslali nez aby robili dalsiu nedokoncenu zabugovanu kopiu kopie na ktoru sa aj tak casom vykaslu a ostane nedokoncena
(ako vacsina free and open source projektov )
Nechápu, proč to spojujete s Linuxem. To, že se programuje neustále to samé znova a znova, je přece typické pro uzavřený software, mezi opensource je takových případů logicky daleko méně.
Coze? Si upad na hlavu? Jedine opensource se muze pisnit zastupem nedodelanych programu, nebo i celeho GUI viz KDE 4 stala a nedodelana beta uz po 4 roky, kdyby se toto melo prodavat tak si to nikdo nekoupi po feedbacku kterej by to dostalo, takhle se rekne jemto zadara takmdrz mlc.
Připojit se k vývoji uzavřeného programu je mnohem těžší, než se připojit k vývoji otevřeného programu – prakticky jediná možnost je nechat se zaměstnat u daného výrobce. Mnohem větším zástupem nedodělaných programů se samozřejmě pyšní uzavřený software – porozhlédněte se trochu po internetu (můžete začít třeba na Slunečnice.cz). A to ještě nevidíte všechny ty uzavřené programy, které se ani nikdy nedostaly na veřejnost.
Co já vím, tak Lightspark implementuje odlišnou podmnožinu flashe než gnash, takže se síly nijak moc netříští. Navíc adobe flash player je proprietární program pro jeden a půl platformy s neskromnými nároky na systémové zdroje a haldou zranitelností v každé druhé verzi, takže se není čemu divit, že se lidé pokoušejí o svobodnou implementaci.