Anketa

Jaký poměr stran pracovní plochy (příp. složené z více monitorů) preferujete?

Komentáře

V praci dva 1280x1024 vedla seba. Doma 1024x768 a 1400x1050 (ako sa v tomto pripade definuje pomer stran celej pracovnej plochy?).

22.4.2016 12:31 Fluttershy, yay! | skóre: 92 | blog:
Rozbalit Rozbalit vše Re: Jaký poměr stran pracovní plochy (příp. složené z více monitorů) preferujete?

dva 1280x1024 vedla seba

=5:2

1024x768 a 1400x1050 (ako sa v tomto pripade definuje pomer stran celej pracovnej plochy?)

Co třeba podle fyzických rozměrů? Absolutní počty bodů jsou relativně nezajímavé, když chybí informace o jejich hustotě a příp. vzdálenosti od uživatele.

🇵🇸 ✊ Touch grass ✊ 🇺🇦 ✊ no gods, no masters

2.5.2016 15:12 jn
Rozbalit Rozbalit vše Re: Jaký poměr stran pracovní plochy (příp. složené z více monitorů) preferujete?

Dva monitory jsou pro práci naprosté minimum. Na jednom je program, na druhém ladicí prostředí nebo uživatelské rozhraní. Na jednom textový editor, na druhém zpracovávané materiály. Dobré je to i při revizích textu, kdy zrevidovaný text (třeba od nadřízeného) si dám na jeden a můj na druhý. Dalo by se najít i několik dalších příkladů. Doma je potom na jednom střihový program, na druhém náhled na video. Na dvě obrazovky jsem zvyklý téměř odjakživa, ještě když to nebylo úplně běžné (mýval jsem velmi bizardní kombinaci jeden černobílý a jeden barevný monitor, každý jinak velký, chvíli (asitak měsíc) jsem měl dokonce i tři, ale ten třetí (také černobílý) byl potřeba jinde a tak jsem nadlouho zůstal u dvou ... občas si na ty krámy nostalgicky zavzpomínám). Proto jsem byl rád, že se zaměstnavatel při požadavku na druhý monitor nevzpíral, no vlastně mě za ten nápad pochválil, tehdy ještě byly peníze (kombinace 2x1280x1024 normálně se čtvercovými pixely tedy výsledný poměr je 10:4 což je 5:2). Je to už krapet historická sestava, ale už mnoho let nejsou na nové počítače peníze a uspokojují se kolegové, kteří mají počítače přecejenom starší než já. Druhé pracoviště má dvojici HD monitorů, tedy 2x1920 na 1080 (32:9), ale tam je to s poměrem stran horší - pixely nejsou čtvercové. Otázkou je ale právě přesně to, co bylo vyřčeno nahoře. Také mám doma dva monitory, ale seběhlo se to nějak tak, že jeden má 1280x1024, ke kterému kvůli potřebě full-HD náhledu byl přikoupený 1920x1080. Monitory jsou nad sebou a stýkají se pouze na cca 10 centimetrech hrany mezi nima. Jinak by se na stůl jen těžko vešly. Tady opravdu nevím, jak bych poměr stran počítal. Print-screen má rozměry 2585x2104 pixelů, ale je tam dost černého místa, a hlavně nemá smysl něco takového počítat, oni ani nejsou při běžné práci v zorném poli, k tomu hornímu se musí vzhlížet.

2.5.2016 20:12 Josef Kufner | skóre: 70
Rozbalit Rozbalit vše Re: Jaký poměr stran pracovní plochy (příp. složené z více monitorů) preferujete?

Takže když to shrnu: Čím víc pixelů, tím líp.

Hello world ! Segmentation fault (core dumped)

7.5.2016 18:30 Tomáš Bžatek | skóre: 29 | Brno
Rozbalit Rozbalit vše Re: Jaký poměr stran pracovní plochy (příp. složené z více monitorů) preferujete?

Svata pravda.

 [    17.940] (II) intel(0): resizing framebuffer to 5120x2880

Koupim litajiciho tucnaka

14.7.2016 15:31 lertimir | skóre: 64 | blog: Par_slov
Rozbalit Rozbalit vše Re: Jaký poměr stran pracovní plochy (příp. složené z více monitorů) preferujete?

Také souhlasím

[    69.436] (II) intel(0): resizing framebuffer to 3520x1200

By me zajimalo, jestli vysledky opravdu odpovidaji preferencim, nebo odpovidaji navyku uzivatelu vnuceneho prodejni politikou sirokouhlych monitoru.

Neboli spousta lidi tvrdi, ze neco preferuji, ale doopravdy nemaji (dostatecnou) zkusenost s jinyma alternativama, a kdyby meli, tak by nakonec pouzivali neco jineho. A u spousty lidi je preference dana spis historii - jsou na neco zvykli, a nechteji to menit i kdyby to bylo objektivne lepsi (zvyk je zelezna kosile).

(A ano, ja mam rad 4:3 a trpim, protoze vsude se strkaji sirokouhle, i pres to, ze vetsina lidi brouzda po netu (nepotrebuje sirokouhle), nebo pise ve wordu (nepotrebuje sirokouhle, krome dvou dokumentu vedle sebe, ale jak chodim po firme dela to minimum lidi).)

22.4.2016 12:37 Fluttershy, yay! | skóre: 92 | blog:
Rozbalit Rozbalit vše Re: Jaký poměr stran pracovní plochy (příp. složené z více monitorů) preferujete?

Softwarová uživatelská rozhraní jsou rovněž navržena pro nějaký poměr stran – dneska je to často zrovna 16:9 (asi v důsledku situace na trhu).

🇵🇸 ✊ Touch grass ✊ 🇺🇦 ✊ no gods, no masters

22.4.2016 16:18 Michal Kubeček | skóre: 72 | Luštěnice
Rozbalit Rozbalit vše Re: Jaký poměr stran pracovní plochy (příp. složené z více monitorů) preferujete?

To ale tak úplně nesouvisí s rozměry pracovní plochy, na které se ptá anketa. V práci mám sice dva monitory vedle sebe, ale jedno okno přes oba roztahuji jen zcela výjimečně.

22.4.2016 16:28 Fluttershy, yay! | skóre: 92 | blog:
Rozbalit Rozbalit vše Re: Jaký poměr stran pracovní plochy (příp. složené z více monitorů) preferujete?

Za prvé, z osobní zkušenosti předpokládám, že předřečník měl (v posledním odstavci) na mysli kancelářské stanice s toliko jednou obrazovkou.

Za druhé, uživatelské rozhraní se může skládat z více oken (SDI).

🇵🇸 ✊ Touch grass ✊ 🇺🇦 ✊ no gods, no masters

22.4.2016 16:21 Michal Kubeček | skóre: 72 | Luštěnice
Rozbalit Rozbalit vše Re: Jaký poměr stran pracovní plochy (příp. složené z více monitorů) preferujete?

A ani v případě jednoho monitoru by to souviset nemělo. To, že si spousta uživatelů nedokáže představit, že by hlavní okno aplikace neměli maximalizované, neznamená, že by se podle toho mělo navrhovat uživatelské rozhraní, aby se ke stejnému chování donutili i ti ostatní. Já se třeba naučil využít monitory s poměrem stran 16:9 k tomu, abych na nich mohl mít dvě rozumně velká okna aplikací vedle sebe.

24.4.2016 18:23 JS1 | skóre: 2 | blog: intuition_pump
Rozbalit Rozbalit vše Re: Jaký poměr stran pracovní plochy (příp. složené z více monitorů) preferujete?

Ja to delam take tak. Bohuzel spousta aplikaci s tim nepocita, treba Acroread je v tomhle hrozny. A webove aplikace maji take casto problem s oknem, ktera jsou uzsi nez 1000 bodu (nebo nizsi nez 600, to mam na Netbooku).

Lidstvo čelí v tomto století hrozbě civilizačního kolapsu. Podpořte hnutí klimatickakoalice.cz!

24.4.2016 22:24 Michal Kubeček | skóre: 72 | Luštěnice
Rozbalit Rozbalit vše Re: Jaký poměr stran pracovní plochy (příp. složené z více monitorů) preferujete?

Jsou i horší: weby, které si zjistí velikost obrazovky a podle ní udělají fixní layout místo toho, aby (když už mermomocí musejí mít fixní layout) použily velikost viewportu nebo aspoň okna prohlížeče.

25.4.2016 09:19 Selmi | skóre: 17 | Košice
Rozbalit Rozbalit vše Re: Jaký poměr stran pracovní plochy (příp. složené z více monitorů) preferujete?

mat naraz otvorenych viac okien so 4:3 bol problem, prilis kratke riadky, nepohodlne sa s tym pracoval. ked sa to vyriesilo zvacsenim monitoru tak zas uz som nevidel dobre cely monitor naraz, bolo treba alebo viac pohybovat hlavou alebo ho posunut dalej doazdu, co sposobilo ze som si musel zvacsovat pismena a vyhoda vyssieho rozlisenia sa stratila. dalo sa to vyriesit dvomi monitormi vedla seba, ale nebolo to uplne ono. o sirokych ciernych pasoch pri pozerani filmov ani nehovorim sirokuhly monitor vsetky tieto problemy vyriesil co sa wordu tyka, napr libre office vyuziva sirsiu obrazovku na panely ktore su na boku a je to celkom pohodlne. microsoft word ako taky je tak divne nadizajnovany, ten vyhovuje asi len tym co ine ani neskusali, ale to uz je ina debata

29.4.2016 10:00 AAA
Rozbalit Rozbalit vše Re: Jaký poměr stran pracovní plochy (příp. složené z více monitorů) preferujete?

Souhlasim ze na dva otevrena okna vedle sebe je lepsi sirokouhly nez 4:3.

Ale hlavne - projdete se po okoli, divejte se jak jini lide (prumerni, ne ajtaci) pracuji - vetsina lidi nema maximalizovat okno, vetsina lidi nepouziva dva dokumenty vedle sebe i kdyz maji sirokouhly. A pak na sirokouhlem maji otevreny nemaximalizovany word, takze samotneho textu maji maly vyrez, par radku. Nebo otevrou webovou stranku, ktera je na vysku, tak zase maji siroke bile pruhy plne reklam po stranach.

Hlavne je to o stylu prace. Me se treba osvedcuje mit jeden monitor na vysku, tam si hodim manual nebo dokument ze ktereho cerpam, a na hlavnim monitoru 4:3 pracuji/pisu.

9.5.2016 11:02 Zopper | skóre: 15
Rozbalit Rozbalit vše Re: Jaký poměr stran pracovní plochy (příp. složené z více monitorů) preferujete?

Mě vyhovuje kombinace dvou širokoúhlých, jeden na výšku a jeden na šířku. Přesně jak píšeš ty, monitor na výšku obsahuje nějaký dokument, z kterého čerpám, a na druhém pracuju. A pak u druhého, 3840x2160 na šířku, se mi vlezou tři terminály á 90 znaků (i když v praxi používám á 85-88, aby mezi nimi byla trochu mezera). Těch pár znaků nad 80 je kvůli zobrazení čísla řádků ve Vim. A výška je v takovémto rozlišení u 24" v pohodě.

"Dlouho ještě chcete soudit proti právu, stranit svévolníkům?" Ž 82,2

22.5.2016 15:46 =^..^= AmigaPower® | skóre: 30 | blog: BLB | Praha
Rozbalit Rozbalit vše Re: Jaký poměr stran pracovní plochy (příp. složené z více monitorů) preferujete?

Přesně! snažej se lidem vnutit širokoúhlý mrdky, protože je levnější výroba a ještě to obhajujou, že je monitor větší, což je lež, jako věž! Šířka je ve stejnym rozměru stejná, ale řádků ubylo...

I♥DRX * www.KERNELULTRAS.org

Je otazka, kolik lidi odpovida skutecne na preferovany pomer stran a kolik lidi otazku chapou jen jako proxy pro preferovane rozliseni monitoru.

Napr. ja bych preferoval 1920x1200 pred 1920x1080, protoze prvni ma proste 120 px vertikalne navic. Pokud bych ale mel zvolit mezi ruznymi pomery stran pri ~stejnem celkovem poctu pixelu, tedy napr. mezi 1920x1080 vs hypotetickym 1820x1140, tak budu volit to prvni, nebot tady navic 100 px horizontalne mi prijde uzitecnejsi nez navic 60 px vertikalne.

22.4.2016 17:42 Fluttershy, yay! | skóre: 92 | blog:
Rozbalit Rozbalit vše Re: Jaký poměr stran pracovní plochy (příp. složené z více monitorů) preferujete?

Napr. ja bych preferoval 1920x1200 pred 1920x1080, protoze prvni ma proste 120 px vertikalne navic. Pokud bych ale mel zvolit mezi ruznymi pomery stran pri ~stejnem celkovem poctu pixelu, tedy napr. mezi 1920x1080 vs hypotetickym 1820x1140, tak budu volit to prvni, nebot tady navic 100 px horizontalne mi prijde uzitecnejsi nez navic 60 px vertikalne.

V tom chybí úvaha, zda by obrazovka s hypotetickými 1820×1140 body byla menší, nebo by měla jinou hustotu bodů.

🇵🇸 ✊ Touch grass ✊ 🇺🇦 ✊ no gods, no masters

9.5.2016 11:05 Zopper | skóre: 15
Rozbalit Rozbalit vše Re: Jaký poměr stran pracovní plochy (příp. složené z více monitorů) preferujete?

Já preferuji nepravoúhlou plochu (1x na šířku, 1-2x na výšku), takže jsem nakonec hlasoval pro poměr stran, z jakého bych si to poskládal, což je 16:10.

"Dlouho ještě chcete soudit proti právu, stranit svévolníkům?" Ž 82,2

9.5.2016 12:03 Fluttershy, yay! | skóre: 92 | blog:
Rozbalit Rozbalit vše Re: Jaký poměr stran pracovní plochy (příp. složené z více monitorů) preferujete?

preferuji nepravoúhlou plochu

To slovo je pravděpodobně nekonvexní, pokud nelícují strany.

Ale nechápu, proč by to někdo preferoval, vždyť je to střílení se do nohy^Woka.

🇵🇸 ✊ Touch grass ✊ 🇺🇦 ✊ no gods, no masters

9.5.2016 12:21 pavlix | skóre: 54 | blog: pavlix
Rozbalit Rozbalit vše Re: Jaký poměr stran pracovní plochy (příp. složené z více monitorů) preferujete?

Nepravoúhlou? To by mohlo být docela zajímavé. Třeba proti šedesátistupňovému sklonu mezi liniemi pixelů bych nic neměl, bylo by zábavnější na to něco kreslit a tvořit odpovídající uživatelské rozhraní.

Já už tu vlastně ani nejsem. Abclinuxu umřelo.

16.5.2016 19:29 lertimir | skóre: 64 | blog: Par_slov
Rozbalit Rozbalit vše Re: Jaký poměr stran pracovní plochy (příp. složené z více monitorů) preferujete?

1200 pixelů na výšku proti 1080 je velký rozdíl v zobrazování textu. Při čtení a práci s PDF je na 1200 pixelech stránka A4 v klidu viditelná i s matematickými symboly. Na 1080 je s malými písmeny problém.

Preferuji okna s poměrem stran přibližně 3:4, nejvýše 10:16, tedy akorát pro zobrazení stránky (knížky nebo obecně textu) a nějakých prvků uživatelského rozhraní. Když jsem se o to zajímal, zjistil jsem, že jde skutečně o asi nejlepší kompromis co do délky řádků a současně zobrazení co nejvíce obsahu.

Jenže často dělám s více takovými okny (článek-poznámky, zdroják-dokumentace), takže chci mít aspoň dvě vedle sebe (protože oči/krk se snáze pohybují ve větším rozsahu v horizontálním směru), a to je problém…

Sehnal jsem dva solidní 20,1palcové monitory s poměrem stran 4:3 (1600×1200) použitelné na výšku (dobré pozorovací úhly a dobrý stojan, takže jsem ani nevyužil ergotroní rameno) – vyšlo mě to na sotva 3k – takže jsem docela spokojený. Prakticky je to 3:2 s úhlopříčkou 29 palců a ~100 bodů/palec. Experimentálně jsem dospěl k tomu, že při postavení monitorů na délku ramene od sebe mi velikost bodů nevadí (ačkoliv o třetinu menší by mi určitě nevadila) a plocha celkem ideálně vyplňuje zorné pole.

Kdybych chtěl totéž v jednom monitoru (tj. bez příčky), nevím, co bych si počal.

30palcový monitor (16:10) se stejným rozlišením stojí řádově desetinásobek.
Při poměru 16:9 bych při současném stavu trhu přišel o 160 bodů na výšku (1440p) a pokud by monitor byl fyzicky větší (na výšku) jako kompenzace, znamenalo by to mj. hrubší obraz. Možná o tom půjde uvažovat s 4k.
Na trhu stále jsou slušné 24palcové monitory (1920×1200), které by pro mě byly jednak downgradem co do plochy, jednak prohlížení webů s oknem užším než 1200 bodů se často ukazuje býti problematickým.
Více běžných širokoúhlých monitorů na výšku vedle sebe má stejný problém (šířka okna obvykle pod 1200 bodů), navíc bych je musel dát dál, protože vertikální pohyb očí v rozsahu už kolem 40 stupňů je pro mě namáhavý.
Pár extrémně širokoúhlých monitorů (21:9) nad sebou má příčku uprostřed, nehledě k možným patáliím se zorným polem.

Tiše doufám, že se objeví rozumně dostupné 4k+ monitory s poměrem stran 16:10 nebo 3:2…

🇵🇸 ✊ Touch grass ✊ 🇺🇦 ✊ no gods, no masters

≥2,0 – 2:1, 21:9 atd.		8% (47)
(1,6; 2,0) – např. 16:9		13% (78)
(1,4; 1,6] – 16:10, 3:2,…		53% (326)
(1,25; 1,4] – 4:3 atp.		20% (122)
(0,75; 1,25] – 1:1, 5:4, 4:5,…		4% (27)
[0,6; 0,75] – 3:4, 2:3, 10:16,…		2% (12)
<0,6 – 9:16, 1:2 atd.		1% (6)