Portál AbcLinuxu, 14. května 2025 17:16
27.11.2005 17:28
egg | skóre: 20
| Praha
V čem se kompiluje kompiler?Každej správnej kompilátor zkompiluje i sám sebe.
A povede se vám to? Jak tenkrát dopadlo Výzva: jaký projekt máme podpořit?
Dlouho jsem se těšil na filtr z T602. Potom jsem objevil jiný, funkční, tak jsem to moc nesledoval, jestli jste to dotáhli do konce, do kterého projektu jste dali těch 10Kč z vypalování.
Je mi líto, jestli svím příspěvkem shazuji tento šlechetný nápad. Fandím mu, ale nějaké vysvětlení by to chtělo.
A povede se vám to?Anketu nevymyslel nikdo z redakce - objevila se mezi anketami navrhovanými čtenáři (pravděpodobně v reakci na diskuzi pod článkem o krmení tučňáků, kde něco v tom smyslu padlo). Zatím jde tedy o čistě teoretické úvahy. Žádné konkrétní plány na uspořádávání sbírky nejsou.
Jak tenkrát dopadlo Výzva: jaký projekt máme podpořit?Pokud si dobře vzpomínám, tak peníze byly vyplaceny zvoleným projektům. Vznikl frontend ke slovníku a konverzní filtr pro T602 do OpenOffice.org - opravte mě někdo, pokud si to pamatuji špatně... nehledal jsem to.
No já si vzpomínám (teď jsem našel) na zprávičku, kde se s Leošem rozebírá, kam ty peníze dát. Tohle samo působí dost do ztracna. Možná mi něco uteklo.
(pravděpodobně v reakci na diskuzi pod článkem o krmení tučňáků, kde něco v tom smyslu padlo)jakožto navrhovatel se hlásím, že to nebylo "pravděpodobně" nýbrž zcela jistě
27.11.2005 11:12
Yin | skóre: 39
| blog: Yinotopia
| Slovesnko, Košice
No, ja si myslím, že každý nech si pošle kam chce ...no, organizovaná akce má imo větší význam, protože a) ne každý projekt má na webu číslo konta a na každý ho prozrazuje na potkání - team ábíčka, jakožto "zavedená autorita" má lepší šanci se na předání peněz hladce domluvit, nemluvě o autoritě při komunikaci ohledně zadání konkrétního úkolu b) peníze od jednoho člověka jsou obvykle kapkou v moři (kolik je zde filantropních miliardářů?), samy o sobě znamenají zanedbatelnou motivaci ... posbírání kapek a chrstnutí celého kýble najednou může nějakého vývojáře probrat (vybrala-li by se větší částka, lze uzavřít smlouvu o dílo s profi programátorem - což při těch "individuálních kapkách" není možné, projekt nelze dělit na nekonečně malé části) c) lidé jsou líní posílat ... ábíčko je může vyburcovat (jistě, nemusí to organisovat samo, může jen říct "přispějte tam a tam", ale opět, jako v prvním bodě jde o autoritu, lidé jsou nedůvěřiví komu peníze posílají, ábíčko poskytuje jistou záruku)
27.11.2005 12:17
egg | skóre: 20
| Praha
.
Logicke mi pripada, ze nejdriv vyberu projekt a potom na nej zacnu vybirat - to znamena, ze se pridaji ti, kteri jsou presvedceni o hodnote daneho projektu a mohou a chteji prispet.
Ale i druha moznost ma smysl, tedy nejdrive usporadat sbirku a potom teprve rozhodovat, kam s penezi, jen se mi zda, ze v pripade castek, ktere zde prichazeji v uvahu, je prvni moznost asi vhodnejsi?
Ted mi napada, coz takhle nejake, dejme tomu, "prispevkove centrum"? Kolikrat bych rad prispel, ale ztroskota to na tom, ze nechci platit kartou po siti a jakkoliv jinak je to daleko slozitejsi. Projekt by se mohl zaregistrovat a existoval by jeden "well known" ucet, na ktery by se mohly poslat penize a projekt, kteremu jsou urceny, by se vybral treba variabilnim symbolem... Jednou mesicne by se vsechno zpracovalo a penize preposlaly na ucty zaregistrovanych projektu? Dost veci by se dalo resit asi automaticky, ale prece by s tim asi bylo dost prace... Hlavne, jak rozeznat, ze ucet, ktery nekdo registruje pro nejaky projekt, opravdu patri projektu (zastupcum projektu)...
Taky mi to pripomina, ze tady mam uz skoro mesic uhledny balicek ctyr lahvinek pro Zdenka Burdu, jen mi nejak nevychazi cas na to, abych se s nim domluvil, jak a kde ho predat.
RT.
Logicke mi pripada, ze nejdriv vyberu projekt a potom na nej zacnu vybirat - to znamena, ze se pridaji ti, kteri jsou presvedceni o hodnote daneho projektu a mohou a chteji prispet.předpokládejme, že by v nabídce byly jen kvalitní projekty
pak se to transformuje na otázku, nakolik je člověk sobec - jestli přispěje, i když ví, že to nemusí jít zrovna na věc, která by se hodila jemu ... pokud někdo přispívá s cílem polepšit si u software, který používá, pak se v některých případech nabízí další otázka, a to zda by nebylo lepší, kdyby ty peníze investoval do koupě komerční alternativy dané věci ...
, ale dejme tomu, ze se bavime o lidech, kteri maji trosku vic (a ted nevim jak to napsat - nenapada me rozumny vyraz, takze) rozhledu a mene toho sobectvi...
zda by nebylo lepší, kdyby ty peníze investoval do koupě komerční alternativy dané věci.
I to by bylo mozne, ale neni to vzdy nejvyhodnejsi ci mozne... Dejme tomu, ze jsem nejakou dobu pouzival FirstPage, vyhovovala mi, jenze verze pro Linux neexistuje, takze si ji nemohu koupit, i kdybych chtel.říkám "v některých případech" - tedy kdy je to možné ... co se týče otázky, kdy je to výhodné, resp. jestli vůbec, vycházím z toho, že dobrovolníci, co danou věc napíšou i bez finanční motivace, se dost možná časem najdou, kdežto nákup komerčního software může danou firmu utvrdit v názoru, že pro Linux se vyplatí vyvíjet - a dostat "na svoji stranu" firmy jest poněkud důležitější, od toho se mohou odvíjet zajímavější věci (třeba i podpora driverů atp.) ... já vím, je to poněkud divočejší teoretizování, ale on se vliv jedné kapky na ekosystém rybníka fakt dost těžko určuje
Tak pokud jde o _Cesky_ projekt uznavam ze sbirce nerozumim.Já to beru tak, že pokud by šlo o sbírku na českém portálu, bylo by fajn z ní podpořit projekt, který má přímou vazbu na češtinu/slovenštinu. Například různé lokalizace, filtry apod. Samozřejmě se to na to nemusí omezovat, ale byla by to IMHO pro přispěvatele určitá motivace. Vycházím z toho, že zatímco Apache nebo ReiserFS nejsou odkázány na příspěvky české/slovenské komunity, projekty řešící problém ryze lokální jsou.
Tiskni
Sdílej:
ISSN 1214-1267, (c) 1999-2007 Stickfish s.r.o.