XXX

29.3.2011 09:52 | CAD | poslední úprava: 6.3.2015 23:52

xxx        

Komentáře

[Josef Kufner]

Nemáš k tomu transcript? Mluví tam docela pomalu a nechce se mi hodinu čekat na titulky.

[xxxxxxxxxxx]

nemam...

[msk]

Skoda.

[Max]

Je to děs. Nejen, že mluví pomalu, ale strašně všechno natahuje desítkama různých termínů. Nicméně, video je zajímavé, ač většina věcí se ví, ale něco to také dalo.
Zdar Max

[Bedňa]

Dík za link. Raz som podobné video videl od amerického reportéra, ktorý bol prekvapený aká je skutočnosť v Palestíne, keď tam prišiel. Ono je vždy jednoduchšie ukázať na problémy v arabskom svete, ako riešiť tie svoje. Hold tupej väčšine treba v prime time ukázať ako sa máme vlastne dobre a kto je ten zlý :(

[GeoRW]

moc presvedcivy teda nebol; zo vsetkeho mal len kuskove informacie a z toho si v podstate nieco vyvodil, ale mohlo to byt aj uplne inak; napr. zapadne media, ktore su naklonene demokracii, tak samozrejme nebudu davat rovnaky priestor ohladom Libye Kadafiho propagande v zaujme vyvazeneho spravodajstva a podobne je to aj ohladom Hamasu atd.; samozrejme, ze sa potom deje aj propaganda na strane zapadnych medii, ale vseobecne by som viac veril zapadnym mediam, predsalen v demokracii je tazsie klamat; co sa tyka Iraku, tak to kazdemu bolo docela jasne, ze Americania boli po 9/11 nasrati a hladali niekoho na kom sa mozu vyzurit; v mieritku mali viacere nedemokraticke krajiny a rozhodli sa pre Irak; jeden z US generalov to zhodnotil tak, ze USA ma velku vojensku silu a "... mali sme kladivo a Irak bol klinec, ktory sme mohli tym kladivom zatlct"; moc dobre rozhodnutie to teda nebolo

[Liborek]

Mě se zdálo, že se v problematice orientoval velmi slušně (rozhodně má velmi zajímavé osobní zkušenosti z Afghanistanu i médií jako takových). Co mi vadilo bylo, jak pro své závěry používá "konspirativní" jazyk, argumenty typu "je obecně známo, že..." u naprosto neověřitelných tvrzení atp. Takže jsem si ho chvíli googloval a zdá se, že v Německu je Hörstel považován za docela kontroverzní osobnost velmi otevřenou různým "alternativním" výkladům světových událostí (9/11, Afghanistan, terorismus, Bildeberg, ekonomická krize apod.). On se pak samozřejmě vidí trochu jako oběť estabilishmentu a svoji kontroverzní pověst živí ("říká nám nepěknou pravdu k neprospěchu mocných"), na což spousta lidí slyší. Osobně bych ale viděl za spoustou konspirací v mezinárodních vztazích spíše "cock-up" než skutečné konspirace.

A ty titulky jsou v některých pasážích opravdu dost nepřesné.

[Bedňa]

Predstav si že si členom tajnej služby a šéf chce každý mesiac od teba nejaké výsledky, takže si musíš nejaké vyrobiť, keď už teroristi na to se..

[Liborek]

O této oblasti něco tuším a obvykle tam není potřeba dokladovat každý měsíc výsledky jako někde ve firmě.

[Bedňa]

Ja som si hovoril, není on poliš? To že tajné služby vyrábajú umelé problémy vieme dúfam všetci, väčšinou to slúži na zakrytie domácich problémov. Ohľadne plnenia výsledkov, ty si myslíš, že niekto vyhodí pár miliárd ročne a výsledok bude že nič sa nedeje, netreba nič riešiť? V momente by im okresali rozpočet a ľudí, preto tie výsledky musia byť.

[JS]

V teto souvislosti je na Youtube pekny hodinovy rozhovor s Ray McGovernem, byvalym analytikem CIA. Rika v nem, ze drive bylo nemyslitelne, aby CIA (tedy prinejmensim analyticke oddeleni ) fungovala na politickou objednavku, ze bylo jejim cilem pravdive politiky informovat. V poslednich cca. 20 letech to ale prestalo platit.

[⧠ A = 0]

predsalen v demokracii je tazsie klamat;

Chachachacha (ostentativní smích).

[frdrx]

Zajímavý. Ještě jsem neměl čas to dokoukat, ale ty titulky jsou děs. Občas je v nich napsáno něco dost jiného než se říká, mimo jiné.