Parádní článek (diskuse)

[flaxa]

xaйзле заcpяный

[Jan Jílek]

No skoro to vypadá jako rusky, ale z ruštiny si zřejmě měl za pět. Tak zpátky do školy a hezky znova.

[jilek]

šadap rusíne

[Jan Jílek]

No vidím, že si pleteš národnosti, ale už ti dochází invence, tak jen ty invektivy, ale ty jsou dost chabý, přitlač.

[Tomáš]

Přesně tak, ruština má pro podobné situace výraz "svoloč". (Nemám na počítači tu správnou klávesnici, tak to nenapíšu azbukou).

[flaxa]

no, kdyz uz, tak rustina by pouzila pouze jedno slovo - засранец , ale pak by v tom zase nebyl ten vtip, ne ?

Ono to skoro vypada, ze autor blogu netusi, co je nadsazka. Bohuzel autor blogu do skoly zpatky nemuze, protoze tam nikdy nechodil

[Dalibor Smolík]

Víte, ono je jednodušší nepohodlný a nepříjemný hlas umlčet, okřiknout, než rozebrat příčiny toho, proč je takový hlas nepříjemný a zda pouze neříká věci, které nechceme slyšet. Člověk chce být klamán. Strkáním hlavy do písku problémy nevyřešíme. Ale pokud o nich přesto nic nechceme vědět, tak příspěvky nečtěme. Celkem jednoduché.

[Ondrej 'SanTiago' Zajicek]

Našel jsem parádní článek, který perfektě popisuje bludy levice o spotřebě a nadvýrobě.

Ten clanek je vtipny jako vetsina podobnych clanku z Libinst. Napr. "Hayekovi se to podařilo dokonale: v článku The 'Paradox' of Saving .. mimo veškerou pochybnost ukázal absurditu teorií nadvýroby". Kdyby se mu to povedlo 'dokonale' a 'mimo veskerou pochybnost', tak by pak vetsina mainstreamovych ekonomu po nasledujicich 80 let asi tezko zastavala opacne nazory.

[Jan Jílek]

Jo jo a kam došla ta maistraimová fronta těch ekonomů, až k těm neskutečným dluhům. To že existuje většina, ještě neznamená, že ta většina nežije v omylu.

[xkesh]

Jo jo a kam došla ta maistraimová fronta těch ekonomů, až k těm neskutečným dluhům.

Ehm, ale nejdříve došli k liberalizaci ekonomiky (odtržení světa financí od reality), volnému obchodu (ničícímu rozvíjející se ekonomiky) a snižování daní (neboli destrukci veřejných rozpočtů, z nichž profituje nízkopříjmová většina). Kapitál volně sviští světem, obchodní bariéry mizí, daně se snižují ... a dluhy rostou. Vítejte v pravicovém ráji.

To že existuje většina, ještě neznamená, že ta většina nežije v omylu.

Ano, hleďme k Číně. Tam nám ukazují, jak má fungovat ten pravý kapitalismus, protože u nich si všichni ti kovaní pravicoví západní kapitalisté půjčují jako diví.

[Ondrej 'SanTiago' Zajicek]

Jo jo a kam došla ta maistraimová fronta těch ekonomů, až k těm neskutečným dluhům.

Za (verejne) dluhy povetsinou nemuzou ekonomove, ale politici, a ti se malokdy konzistentne ridi nejakou ekonomickou teorii. Krom toho napr. prevazna cast statniho dluhu v USA vznikla az za vlady Reagana a Bushe, jejichz politickoekonomicke nazory (prez vsechny rozpory a trivializaci, jak je tomu u politiku zvykem) byly blizsi spis Haykovi nez Keynesovi.

To že existuje většina, ještě neznamená, že ta většina nežije v omylu.

Bez ohledu na to kdo ma pravdu, pokud vetsina zastava jiny nazor, tezko lze

[Ondrej 'SanTiago' Zajicek]

... pokud vetsina vedcu v danem oboru zastava jiny nazor, tezko lze verit, ze byl ten nazor vyvracen 'dokonale' a 'mimo veskerou pochybnost'.

[xkesh]

Napr. "Hayekovi se to podařilo dokonale: v článku The 'Paradox' of Saving .. mimo veškerou pochybnost ukázal absurditu teorií

Měli bysme si zvyknout, že všechno podstatné se v ekonomii odehrálo v 19. století, maximálně před 2. světovou válkou, protože pak se svět vůbec nezměnil, lidi žili pořád stejně jako dřív, přírodní zdroje potřebujeme pořád stejně jako tehdy, informačními technologiemi umožněné online finanční operace po celém světě jsou nepodstatné, globalizace je jen výmysl levičáků... prostě když platí nějaké ekonomické pravdy u mě na dvorku, tak taky platí vždy a všude, a to mimo veškerou pochybnost.

[trefil jste to]

No jasně, že ano, a jmenuje se to Ekonomicko-filozofické rukopisy a napsal je jistý Karl Marx. Pak to trochu pokazil Kapitálem a "pokrokovou rolí dělnické třídy". Ale ty základní vlastnosti kapitalismu podchytil velice přesně.

[JS]

Zajimalo by me, pane Jilku, kdyz se vam tak libi ten komentar, jak si tedy vysvetlujete to, ze se vlady v rozvojovych zemich snazi bojovat s negramotnosti. Proc to nenechaji vyresit ten trh?

A to je jadro problemu, ktery stale nechapete. Neni to tak, ze na rozdeleni bohatstvi ve spolecnosti ekonomicka vykonnost vubec nezalezi (to tvrdi ten citat). Evidentne na tom zalezi, protoze to co chcete je (mimo jine, jen jeden z mnoha prikladu), aby mladi nadani lide mohli studovat nejaky dobry obor a pracovat v nem. Pokud jim to znemoznite politicky (jako to delal u nas byvaly rezim) nebo ekonomicky (jako to dela spousta neefektivnich systemu po celem svete), samozrejme ze budete mit nizsi hospodarsky rust.

[Jan Jílek]

Tak trh vyřešil vzdělanost. Pokud potřebuje vzdělané lidi, jako že je potřebuje, pak podporuje privátní sféra vzdělanost, jako že ji podporuje. Zrovna jsem četl několik článků o mecenáších, kteří podporují právě tu vzdělanost.

[JS]

No jo, ale mecenas prece neni trzni mechanismus. Darovat neco nekomu neni investice. Pokud ovsem tu definici trzni ekonomiky timto zpusobem rozsirite (totiz, ze i zajem spolecnosti je zajmem jednotlivce), pak uz ji muzete rovnou rozsirit na komunismus. Protoze tim, ze jste prijal mecenasstvi jako racionalni uvahu, jste prijal i spolecne vlastnictvi jako racionalni. Alternativne by se dalo rict, ze spolehate na mecenasstvi stejne naivne, jako komuniste (skutecni, nemyslim byvaly rezim) na spolupraci.

[tom]

Soukrome firmy prispivaji skolam, aby ucili jejich technologie. Cim vic lidi umi danou technologii, tim vic se pak pouziva, protoze snaze sezenete nekoho, kdo ji umi.

[JS]

Ve skutecnosti, co by se melo stat, podle tech vasich teorii, je, ze by v tech rozvojovych zemich mely skolstvi financovat soukrome firmy, jako investici (treba si ty zaky nejak smluvne zavazat). Ale to nedelaji. Radeji zdrhnou nekam, kde uz to pro ne stat takto pripravil. A to je konec te trzni pohadky.

Zkratka, zase se to vraci k tomu - kdyz se stat (coz je v demokraticke spolecnosti zastupce te spolecnosti) nestara, bude na tom spolecnost vzdycky hur, nez kdyz se opravdu stara. Stejne jako u lidi. Bez ohledu na reci o (ekonomicke) svobode.

[xkesh]

Radeji zdrhnou nekam, kde uz to pro ne stat takto pripravil. A to je konec te trzni pohadky.

Ale není třeba propadat beznaději. Smělým budováním neoliberálního kapitalismu v oblasti vzdělávání totiž vytrvale pracujeme na tom, abychom o jakoukoliv konkurenční výhodu oproti těm nerozvinutým zemím přišli. A pak nastane teprve ten pravý volnotržní ráj, že se vzdělání začne na zelené louce rozvíjet tam, kde ho bude potřebovat trh.

[Jan Jílek]

Zatím, jsem si všiml, že stát se stará tak, že provozuje neustálé reformy ve státním školství a nikdo neví, co platí letos, zda bude platit i příští rok. Školství preferuje v konečném důsledku potřeby učitelů, nikoliv žáků. Bohužel. Privátní firmy s emohou spolupodílet a zvolit mimo základního školství podporu takového vzdělání o jakém se domnívají, že prospěje firmě i žákům. Něco, co dělal třeba Baťa.

[Marcela*]

No zatím to nevypadá, že by soukromé školy přispěly k větší úrovni vzdělávání, spíš naopak .

[Dalibor Smolík]

Tohle je problém celé Evropy, zatím co v USA je tomu naopak. V Evropě zajišťuje vzdělání především stát a soukromé školy jsou doplňkem. V USA jsou většinou soukromé a doplněk tvoří stát . Takže státní školy jsou tam trochu popelkou ..Co je lepší, těžko říci. každopádně v USA víc záleží na tom, jaké školy je člověk absolventem - i při studování stejného oboru.

[JS]

No, co ja mam informace (od Americana, co delal ucitele), tak v USA uz zacina byt mensi procento vysokoskolaku nez v Evrope, a to proto, ze zkratka nemaji na skolne. A co se tyce toho, zda zalezi na skole, tak to neni tak docela pravda, jak zde uz drive v diskusi take nekdo uvadel.

[MVR]

No, co ja mam informace (od Americana, co delal ucitele)

Vase informace nejsou zcela spravne. Studium na universite stoji na rok minimum $25 000. Vic nez polovina studentu jsou Asijci, na volna mista se ceka i nekolik let, takze zacinaji studie na levnejsi college, roky se zapocitavaji do studia na univerzite. Student si muze vzit studentskou pujcku nebo to hradi rodice kteri se pristehuji 'se studentem'. Starsim studentum s rodinou dotuje studie stat 50/50. O prazdninach jdou studaci nekam pracovat, zalibi se jim mit penize na dlani,nekdy se vraci na studia za rok, dva. Obcanstvi v US se ziskava az po deseti letech, takze jsou z nich vecni studaci. Jakmile se po ukonceni studia umisti jsou schopni studijni pujcku splatit z jejich prijmu velmi rychle. Nebo se 'nikde neumisti', pracuji pro pribuzne nacerno, breci ze nemaji penize a stat pujcku po urcite dobe 'promlci', musi splatit jen urcite procento.

[Dalibor Smolík]

Díky za upřesnění

[deda.jabko]

Vase informace nejsou zcela spravne. Studium na universite stoji na rok minimum $25 000.

vase informace taky nejsou nejpresnejsi. je potreba rozlisovat studium na statni a soukrome skole. na statni skole se rok studia pohybuje kolem $10000, rezidenti daneho statu to maji vetsinou za polovic. vedle skolneho se jeste plati poplatky $1000-2000 rocne. Na soukrome skole to je tak $30000-40000 + poplatky.

takze zacinaji studie na levnejsi college

ctyrleta college odpovida nasemu bakalarskemu studiu... nicmene, znalosti studentu mi prisly, jak z lepsiho ceskeho gymplu.

O prazdninach jdou studaci nekam pracovat, zalibi se jim mit penize na dlani,nekdy se vraci na studia za rok, dva.

pokud jsou to imigranti bez pracovnich viz, tak muzou pres rok legalne pracovat maximalne na polovicni uvazek a k tomu musi mit zapsanych 9/12 kreditu (coz byva docela narocne) na univerzite. pokud ty kredity na konci roku neziskaji, tak konci.

[MVR]

vase informace taky nejsou nejpresnejsi

Studentske pujcky jsou $25 000 a vice. Byt a strava pro jedince stoji minimim $10000 za rok (pricemz se deli o byt s jinym studentem), vylohy spojene se studiem dalsich $5 000 + skolne.

[deda.jabko]

Studentske pujcky jsou $25 000 a vice. Byt a strava pro jedince stoji minimim $10000 za rok (pricemz se deli o byt s jinym studentem), vylohy spojene se studiem dalsich $5 000 + skolne.

ty cifry jsou prehnane... velice slusne bydleni se da sehnat do $500 za mesic (ja sam jsem mel byt 2+1 za $450 sam pro sebe, vcetne vody, topeni, atd., kolega za cca $320 mel 1+1) jidlo se da poridit za $50-60 na tyden a to se clovek muze rozsoupnout (kazdy den opravdove maso). tzn. do $7-8k se clovek vleze bez problemu. vydaje se studiem se vlezou do tech $2000 rocne + skolne.

FYI, pred rokem jsem graduoval na SUNY... ale rad se necham presvedcit, ze vsechno je jinak.

[MVR]

Aha, Syracuse Universita, statni. Tak o te vim asi jen to ze ma spoustu vysokoskolskych kampusu prez cely stat, neco pod 100, hadam. Jaky obor jste studoval? Predpokladam ze pokročilou technologii v aplikacích počítače a softwarového inženýrství. Tak to jsme si nerozumeli, ted uz tomu rozdilu mezi financnimi naklady na studia rozumim. Jiny stat, jiny obor, jina cena. Hmno, musim priznat ze jsem byla vasim tvrzenim prekvapena, prestoze vim ze se studaci stehuji tam kde jsou naklady nizsi, studium na stejne urovni.

[deda.jabko]

Aha, Syracuse Universita, statni.

ne, state university of new york.

Jaky obor jste studoval? Predpokladam ze pokročilou technologii v aplikacích počítače a softwarového inženýrství.

byl to technicky smer, ale konkretni obor i univerzitu si necham pro sebe, protoze ve zdejsich diskuzich clovek nikdy nevi, co na neho kdo vytahne.

Jiny stat, jiny obor, jina cena.

uznavam, ze ceny se muzou mezi jednotlivymi staty lisit. ale napr. u nas bylo skolne na jednotlivych oborech stejne. jeste potreba dodat, ze rezidenti daneho statu maji skolne vetsinou polovicni. a to uz muze byt rozdil vcelku markantni jestli nekdo plati skolne $2500 nebo $25000.

[deda.jabko]

V Evropě zajišťuje vzdělání především stát a soukromé školy jsou doplňkem. V USA jsou většinou soukromé a doplněk tvoří stát

mate to z overenych zdroju? department of education si mysli neco jineho...

Of the 18.4 million college students, 39 percent are expected to attend public four-year institutions, with 35 percent at public two-year institutions. Private four-year institutions will draw 24 percent of students and at private two-year colleges, 2 percent.

Takže státní školy jsou tam trochu popelkou

jen pro zajimavost... jen takova popelka v podobe komplexu newyorkske statni univerzity ma nejakych 450 tisic studentu.

Tak tohle mi taky hlava nebere, mám opačné informace, a i z naší rodiny tam byli lidi na středních i vysokých školách. Můžete dát nějaký link?

[Dalibor Smolík]

Informace mám už pár let staré, nicméně cifry doufám najdu.

[MVR]

Moje zkusenost. Deti kamaradky o rok starsi chodili do soukrome katolicke skoly, do treti tridy, moji kluci do obecne skoly, do druhe tridy. Rodice za skolu platili, ja ne. Byli velmi rozhorceni ze kluci uz umi plyne cist a pocitat, jeji deti meli potize cist z citanky pro druhou tridu. Co umeli bylo si hezky zazpivat Alejuja s nasima klukama, kteri se to naucili v nedelni skole pro deti v kostele. Hmno, nekam jsem kluky poslat musela kdyz jsem chtela alespon jednou tydne domov poradne vygruntovat.

[Anonymous]

Myslim, ze si stale pletete terminy systemovost a trznost. To, ze ma stat uceleny system vzdelavani, neznamena poruseni trzniho prostredi. Stejne jako tak postupuji silne (i nadnarodni) organizace.

Soukroma vysoka ekonomicka skola stylu te, co stoji u Nuselskeho mostu, skutecne nepripravi absolventy do zivota ani teoreticky, ani vami pozadovanou praktickou znalosti.

[Dalibor Smolík]

Investice do vzdělání je jednou z investicí s nejdelší návratností. Lidi je nutné systematicky vzdělávat od základní školy (v Africe naučit číst a psát), dále dát určitou osvětu (např. otázka ženské obřížky, ale to byl jen příklad), nakonec vychovat vysokoškolské odborníky - techniky, ekonomy, právníky .. To je běh na dlouhou trať. Tady je trh jedním z klíčových hráčů, ale nikoliv jediným. Soukromá firma si nemůže dovolit vychovávat celou generaci mládeže, ale určitou skupinu ano. Může se podílet např. na chodu učebních oborů apod., ale k trhu musí pomoci ještě někdo. Může to být mecenáš, ale systematicky může pomoci jen stát. Ale pokud není stát bohatý, moc nepomůže. Je to určitý začarovaný kruh, ze kterého je cesta ven jen velmi pomalu a bude to trvat dost dlouho.
Na druhou stranu země bez funkčního trhu zaostávají, i když se vzdělání věnují. Takže musí jít ruku v ruce trh a další způsob systematické podpory školství.

vysokoškolské odborníky - ...ekonomy, právníky .. ?? . oho !!

[Dalibor Smolík]

Ekonomové a právníci, to jsou nejvíc kritizovaní odborníci a jsou též terčem vtipů. Docela to chápu. Ale bez nich to těžko půjde ..

[sad]

Že Vás ten boj mezi levicí a pravicí pořád baví.

[Jan Jílek]

To vnímáte jako boj? Já jako příjemnou diskusi.

[Marcela*]

Ona je to taková zvláštní diskuse, když se občas odpovídá jen na otázky, na které se hodí odpovědět...

Ovšem, na flejmy, je pravděpodobnost odpovědi na 99% .

[Jan Jílek]

Tak odpovídám na otázky na které mám chuť odpovědět. Nemám povinnost každému odpovídat na všechno co chce vědět a nemám chut vyvracet každé tvrzení. Většinou se ty tvrzení vyvrátí zcela samy. Stačí počkat.

esotericka víla ukazala drapky - respekt!

taková zvláštní diskuse, když se občas odpovídá jen na otázky, na které se hodí odpovědět.

+ 1

[Anonymous]

Diskuze v podani Jilka je vnuceni vlastniho nazoru. Bohuzel.

Ostatne takovy typ osobnosti je presne ten, ktery se nevybira do tymove prace ve firme. Zrovna nedavno se takovy modul provadel u novych zamestnancu CSOB. Snad jeste ve statni instituci - tam je jim to asi jedno, a ani HR sef takovym psychotestem neprosel.

[Jan Jílek]

My se známe frajere, že s dovoluješ tvrdit takové věci, že nejsem schopný pracovat v týmu? Já v týmu pracuji osmnáct let a nezdá se že by stáli o to abych odešel.

[Anonymous]

Kdyz chces pouzivat arogantni vyraz frajere, tak prosim, frajere.

Tvuj zpusob prezentace a prosazovani tvych nazoru by neprosel zadnym team-building psychotestem, ktere nase firma v poslednich 10 letech provadela pro renomovane firmy.

A vazne, bez urazek - neuvedl jsi sam, ze po tvem prichodu do blazince jsi mel se spolupracovnicemi problemy, trvalo, nez si na tebe zvykly, a hodne jich odeslo? Neuvadis opakovane ve svych prispevcich, ze preferujes samostatnou praci?

[Jan Jílek]

Frajere, pořádně si přečti co jsem napsal a pak argumentuj, čím bych prošel nebo neprošel ty nevíš. Si jen myslíš, že víš. Jinak preferovat samostanou práci neznamená automaticky neschopnost pracovat v týmu, si pleteš dva pojmy.

[Anonymous]

Tvuj vyraz 'frajere' mne nebavi, asi to je neco trochu staromodniho, tak ho pouzivat nebudu. Tvych poznamek jsem si precetl docela dost a konstatoval jsem porovnani toho, co se da o tobe docist s tim, jakou mam znalost o vyberu pracovniku pro firmy. Je mozne, ze v nemocnicich pouzivaji jinou metodu vyberu zamestnancu, to nevim, nikdy jsme pro statni instituce nedelali ani head hunting ani vyber ci hodnoceni radovych pracovniku - moje poznatky jsou vic ze zahranicnich firem, nebo ceskych se zahranicnim majitelem.

Nemam potrebu te presvedcovat, co vim ja, nebo co si myslim. To, ze se da i pro tvuj typ osobnosti najit misto v organizaci, je druha vec - pokud ma jedinec nektere dominantni schopnosti, pak se firme vyplati jej najmout, treba na konkretni projekt, kde ale neni v permanentni kontaktu s ostatnimi pracovniky.

Kazdopadne i tato tvoje odpoved avizuje na snizenou schopnost tymove komunikace , to je asi nezpochybnitelne.

[Jan Jílek]

No tvrdíš, že víš čím bych prošel nebo ne, jen ti frajere říkám, že pracuji v týmu 18 let a to rozhodně není náhoda. V týmu kterým prošlo mnoho psycholožek a psychologu z toho důvodu, že si dělali atestaci a po atestaci odcházeli. Což byl náročné pro zbytek týmu. To že jsem se adaptoval je fakt přestože jsem byl jeden z prvních terapeutů takového druhu u nás, nikdo nevěděl co se mnou, hledal se dlouho moje postavení. Nikdo s tím neměl zkušenost. Ani já ani kolegyně, že to působilo potíže to je taky fakt, jenže platí jedno, všichni to zvládli včetně mě. pracuji v tom týmu a jsem schopný týmové práce. I jako dominatní jedinec. No tvá odpověd signalizuje naprostou nekompentenci, protože takové úvahy na základě diskuse pod blogy vysloví amatér, nikoliv profesionál.

[Dalibor Smolík]

To že jsem se adaptoval je fakt přestože jsem byl jeden z prvních terapeutů takového druhu u nás, nikdo nevěděl co se mnou, hledal se dlouho moje postavení.
No, když jsme začínali s podnikáním, tak jsme zkoušeli kde co. Třeba vývoz plastových modelů letadel a lodí, včelí med, dřevěné hračky apod. Chvíli to trvá, než se člověk "najde". Takže přesně chápu, co máš na mysli .. ale kdo někdy nestál na vlastních nohou, takovouhle situaci nepochopí.

[Jan Jílek]

Jinak odjakživa platí, že rozhodující je vedoucí týmu, který dokáže dát dohromady lidi, kteří jsou zcela rozdílní a on dokáže využít jejich rozdílnosti k prospěchu věci. Takže nějaké moderní metody, které opět někdo vydává za spasitelné a dělají je v podstatě lidé, kteří sami nikdy žádný tým nevedli jsou dost komické. Připomíná mi to ty lidi, kteří si přečetli knihu o vedení týmu, a začali školit vedeoucí týmu na základě jedné knihy. Jako jsem nedávno objevil jednu takovou, co si přečetla knihu "vědomý business" a na základě toho začla školit. Odbornice na lidské vztahy.

[dad]

zajimave tema ten team.

Zajimal by me Vas nazor trochu vseobecne, protoze patrne v te oblasti pracujete. Uz v 80. letech zacla tahle (rekl bych 'modni') vlna s tim 'tymem'. Priznam se, ze jsem s tim mel vzdy problemy a mam je i dodnes. Je dnes nekdo takovy skutecne vyrizeny a neschopny dostat slusnou praci?

Obejde se spolecnost bez tech, kteri nedokazi pracovat v tymu? Jako u vsech 'modnich' veci zjistuji tu typickou situaci - nikde se nepise, jake _nevyhody_ tymy maji. A to je pro me vzdy takovy signal, ze se nejaky fenomen bere jako jakasi samozrejmost a lide se prestanou nad tim zamyslet.

[Anonymous]

zajimave tema ten team

Rad ti odpovim, najdem zpusob ale kde. Necitim potrebu to vic rozebirat tady, kde to autor blogu okamzite zflejmuje.

[rita-gabriela]

Tak tenhle komentář mě pobavil. Nějak jsem si nevšimla, že by se Jan hlásil do výběrového řízení do jakékoliv pozice, nebo že by se ptal na názor. Věta "Tvuj zpusob prezentace a prosazovani tvych nazoru by neprosel zadnym team-building psychotestem, ktere nase firma v poslednich 10 letech provadela pro renomovane firmy." mluví slovy opravdového znalce a odborníka k tématu. Obsahově je shodná s vyjádřením, že způsob chůze po chodníku nezaznamenává změny v počtu tučňáků padajících do vody.

[Řiť-Gabriely]

No, už jsem se bál, že se slepičí prdelka zaběhla s jiným kohoutem.

Jsem za vás rád, že pracujete v té vaší bance na pozici, kde jste takový výběr nemusela absolvovat. Pravděpodobně mají výjimku pro předrevoluční a předdůchodové pracovnice - všimněte si, že nezmiňuju vaším dědulou oblíbené mytí podlahy.

[hehehe]

Někdy mi připadá, že už ty prášky paní zobete stejně jako ten terapeut. To musí být docela krušné přežít pracovní dobu v absťáku - nebo že by...??!! To snad ne. Schválně se podívám, která význačná instutuce zaměstnává na význačném místě paní Gabrielu Nejtkovou.

[Jan Jílek]

Náš administrátor shledal tento komentář závadným.

Takhle ne, prosím.

Zobrazit komentář

[hehehe]

Tak Jílek je vlastně Gabriela? Nebo je Jílek za svobodna Pešanová? Už je v tom úplnej slepičí guláš, kdo co vlastně je, a kdo za koho odpovídá, případně i zodpovídá.

Jak říká hr.Smolík - buď v klidu Jendo (nebo Gabrielo, nebo Rito) a užívej si klidného dne .

Někdy mi Jendo připadáš takový nabroušený, nevrlý. Místo abys přepočítával kapitalizované výnosy z kurzu o tvém přežití, tak atakuješ svou bájbáj-pas

[Jan Jílek]

Aha ty vážně potřebuješ nakopat prdel vid?

[Dalibor Smolík]

Buď v klidu, hehehe a užívej si klidného dne. Ostatní nech na pokoji.

[hehehe]

Pane Smolík, von si začal . A ještě SMAJLÍK.

[Dalibor Smolík]

Ano, SMAJLÍK!

[hehehe]

Von je takovej malej ale hravej, nikdy bych nevěřil, že nehrál závodně volejbal, krásně si nabíhá na smeče

[rita-gabriela]

To víš, Dalibore, naučil se vyhledávat přes google, a tak to hned musí, hehe, prodat. Sice tomu co čte naprosto nerozumí a tak motá pátý přes devátý, ale odvážný je jen natolik, aby útočil jen jako sprostej anonym. I tací jsou mezi námi, a bohužel, mají i volební právo....

[Řiť-Gabriely]

Řiťko, slepičí prdelko, klídek! Nestěžuj si Daliborovi, ten za tu vaší sranda-dvojku ale fakt nemůže . Je obrovská výhoda, že ty stejně jako tvůj jouda rozumíte úplně všemu, dejte zase k dobru něco z výchovy dětí, tam se bavím úplně nejvíc .

Ono stačí, kolik ty dokážeš používat různých jmen a nicků, tak moc nekvokej, a jdi přebalit dědulu.

[Jan Jílek]

Nežárli tolik, prostě ty musíš někomu podržet, když už ti nikdo nepodrží, ty mezinárodní agente. Si tě vozej jak slečnu? Povídej, přeháněj z jaký polohy znáš ty šéfy. Jezdíš na koníku, nebo v tváří tvář, případně hod něco do placu. tak kam mám přijet ty ranaři, jen tak ze sucitu k tobě? Abych tě trochu poučil a mohl si mi předvést svou komunikační dovednost?

[Řiť-Gabriely]

Slepičko, ty už se ani neumíš podepsat? Nebo došlo k tolik očekávanému průlomu, že už za tebe bude hovořit jenom tvůj dědula, akreditovaný mezinárodní klempíř, pardon, teraprd?

[Jan Jílek]

Ale dyť já vím, že nejsi schopný sbalit ženskou, koukni na amíga, ten je aspoň vtipný, když už je sprostý, ale ty jsi hlupák, co pořád dává najevo, že se u ženský nechytá, tak alespoň uráží, tu ženskou. Tedy pokouší se urazit svým "neodolatelným humorem." Tak kde sis dnes koupil krabicový, povídej, že tak perlíš? Kolik si na Hlavním nádraží nahrabal? A pardon tam už nesmíš, tam je to ted jen pro honoraci. Takže tam tě asi nenajdu.Nno budu muset prohlídnout jiný pro tebe zajímavý místa, možán třeba před Tescem na Smíchově, nebo kde by si mohl být, kde asi tak trávíš noce? Když nešlapeš.

[Dalibor Smolík]

Dneska dobré partnerské vztahy aby člověk pohledal .. tak jim to přej, ne?

Jan Jílek:

1/ využívá nepravdivé nebo klamavé reklamy ( uvádí, ze je psychoterapeut, co evokuje predstavu, že má patřičné formální VŠ vzdělání + postgraduál, specializaci, na jednom místě dokonce tvrdí, že jako lektor naučí metody, které sám vyvinul!)

2/ žádná pomáhající profese není a nemůže být podnikatelskou činností s cílem zisku a pokud o sobě někdo tvrdí, že je podnikatel s lidským neštěštím ( kapitalista ), je buď blázen, nebo bezcharakterní příživník

3/ je neetické, aby jedinec s evidentními vztahovými a psychickými problémy působil v poradenské a terapeutické profesi ( riziko poškození klienta!)

4/ přinejmenším nedodržel čestnou dohodu se svou vydavatelkou a mnohokrát i zde lhal a lže ve svých blocích o lidech, ze msty nebo ve snaze vyvinit se ze svých vlastních poklesků

*živnostenský list má na jakousi pedagogickou činnost, ale on žádnej pedagog není

[Jan Jílek]

Podepiš se a sejdeme se u soudu.

sou tam nejaky gramaticky chyby???!!!!

[zvedavej]

A na ten soud bych teda zvedaj byl

[Jan Jílek]

Aha on nám chlapeček žárlí, že by zhrzený hošánek, co byl odkopnutý a nesmočil?

[hehehe]

Jeníku, užívej si klidného dne a neodpovídej za cizí lidi. SMAJLÍK

[Jan Jílek]

Je mi to jasný, nedošukánek, se tu chce lísat, hele když tak se přitul k lípě, k nějaký stoletý, at víš že něco pořádnýho objímáš, co ještě dlouho vydrží.

chybi ti adrenalin dedku? Nebo Fantom?

[Jan Jílek]

Fantom, mě je jedno kterej kretén se tu prezentuje, jestli seš fantom, a nebo jinej blb, žádnej rozdíl mezi vámi.

[hehehe]

Ty jsi mladý silný, tak rád přijdeš že?

Máme nějakou smlouvu pane jouda? To bys musel dorazit za mnou, jestli teda ještě chodíš sám, nebo tě řiťka musí přivézt ?

[Jan Jílek]

no řekni a ona mě přiveze a já ti prdel nakopu. Budeš rád? Nebudeš, protože budeš nakopanej a ještě za žárlivýho blba.

[hehehe]

Já nemám tolik času jako ty joudo, furt bejt u počítače. Pošli návrh smlouvy, dám to právníkovi ke kontrole, a najdem termín.

Jenom bych prosil vysvětlit toho žárlivýho blba - jako že žárlím na tebe, že máš tu zrzavou kvočnu, pojišťovací agentku a gulášovou vojetinu? To je docela schíza

[Jan Jílek]

Já tě zkopu bez smlouvy, jen tak zada, z z lásky k tobě ty malej zamindrákovanej nedošuku, no nic jinýho z toho nevychází, tak se tomu tak nebraň, si jen takovej hloupočkej nezbeda. No jasně že na mě, na koho jinýho by si žárlil. Jednoduše si paroháč, co byl odkopnutej a ted si tady aonymně vylévásvé mindráky na lidech, kteří tě předčí v každém směru ty joudo, z jezevčický feny. Své story o mezinárodních firmách můžeš vykládat těmco stebou chlastají to krabicový a pak jdem k PC a máš smtný historky.

[Řiť-Gabriely]

Hablo Sie Rusienisch, dude?

[MVR]

Tvuj zpusob prezentace a prosazovani tvych nazoru by neprosel zadnym team-building psychotestem

Zkusenost: Vedouci tymu neni ten kdo funkci zastava protoze prosel psychotestem. Tym si z jejich stredu vybere 'vedouciho tymu' sam od sebe. Cloveka ktery svym jednanim, moralnimi a pracovnimi zasadami ziskal respekt a duveru tymu.

[JS]

Eh, kez by to tak bylo vsude, a ne jen obcas. A navic v Americe je zda se tohle beznejsi nez u nas.

[MVR]

Eh, kez by to tak bylo vsude, a ne jen obcas.

Asi jsem se nevyjadrila spravne, pospichala jsem. Tym si vybere 'vedouciho tymu'z jejich rad, ktery, kdyz je to zapotrebi, tym reprezentuje. Je respektovan jak tymem, tak vedenim. Vseobecne se na nej obrati vedeni primo, popripade se souhlasem/doporucenim 'oficialniho velitele tymu'. Za jeho nepritomnosti zastava jeho funkci.

[Řiť-Gabriely]

Nikde jsem neuvedl, zdali s takovým způsobem výběru souhlasím, a jestli má správný efekt. Faktum je, že zejména firmy se zahraniční účastí to mají jako součást HR procesu. To, že u vás v Kanadě už možná sednula rovnováha významu takových testů a praktického myšlení, je věc jiná.

[Anonymous]

Já si myslím, že to smysl má. Rozhodně to eliminuje v prvním kole některé typy, které by při normálním pohovoru v pohodě prošly do dalšího kola. A že tam někdy jsou exempláře

[rita-gabriela]

není nad to chtít vypadat jako vyrovnaný člověk pracující v HR procesu u významné firmy .... a na internetu pronásledovat slušné lidi jako velmi nevyrovnaný šmírák. Klidně prozradím, že zrovna ve vámi jmenované bance jsem zdárně prošla celým výběrovým řízením až na docela vysokou řídící pozici, tak si vrň, mindráku. Nevzala jsem to, nakonec jsem dostala ještě lepší nabídku jinde.

A i tak nemám o úrovni personalistiky řádné mínění, vzpomínám na jednu z bývalých kolegyň, která po dvou lekcích studia grafologie každýmu okolo při mrknutí na jeho podpis povýšeně oznamovala "no tebe bych na to řídící místo doporučit nemohla", sama nicka co byla ráda že jí nechají nosit obálky na poštu a svěří jí razítko v podatelně,tak ta se právě do HR hrnula nejvíc ...

nakonec jsem dostala ještě lepší nabídku jinde.

Guláš kvočna na plný úvazek? Zřejmě dobře platí

[@]

vzpomínám na jednu z bývalých kolegyň, která po dvou lekcích studia grafologie každýmu okolo při mrknutí na jeho podpis povýšeně oznamovala "no tebe bych na to řídící místo doporučit nemohla", sama nicka

uprimnou soustrast vsem kolegynim tehle prizemni drbny

[Řiť-Gabriely]

Guláš kvočna

Hezkýýýýýýýýýýýýýýý .

Jenom té jiné, než ČSOB bance přeju, aby paní Nejtková nepřicházela do styku s klienty. Myslel jsem, že už žádné další státní banky v Čechách nejsou, takže jestli prošla na tabulkové místo bez psychotestů, tak zbývá jenom varianta výborné znalosti příslušného HR pracovníka (politické nebo horizontální ?)

[rita-gabriela]

copak, v nějaké firmě se to vyšplhalo tak vysoko, že už to může těm lepším podržet pod myší podložku, a tady si to otevírá sprostě hubu na slušnou chytrou ženskou? Čím tak můžu být pro takový nicky zajímavá, že si mě pořád berou na přetřes, i s těmi výmysly, podle kterých je akorát vidět, na jaké úrovni se pohybují? Hele, otrapo, najdi si nějakou sobě rovnou, třeba na Hlavním nádraží nějakou určitě potkáš, co udělá všechno jen aby se v zimě zahřála a měla něco teplýho v hubě, protože o pořádný ženský si něco takovýho jako ty může jen nechat zdát, a to pouze při čtyřicítkách horečkách, jako omluvenku za tu opovážlivost.

[Řiť-Gabriely]

To je radost si pokecat s Jendou-Ritou, kterej se snaží psát jako jeho slepička. Je vidět, že variabilnost slovního vyjádření teraprda s jeho slípky se limitně blíží nule. Četnost výrazů jako krabicové víno, Hlavní nádraží signalizují oblíbené téma a činnost svazácké dvojice .

[Jan Jílek]

Tak chápu, že máš celodenní starost, aby si sehnal chlast a fet, pro nemůžeš být u pc. To fakt nemáš čas. Tak kde tě mám vyhrábnout? Pod kterou kupou hadrů zrovna chrápeš? V palici ti hrabe ze samý masturbace a počasí taky není nejlepší, když se touláš ulicemi, meznárodní agente. S tebe by tvoji kámoši ze základky, co ti dnes občas hoděj pade, měli radost.

[abc]

Teraprde

Taky dobry, to by si moh dat na vizitky:

Licensed TepaPrd

Capitalist

Work of all kinds

[reklama/CE]

Tebe by nebalil nikdo ani na Hlavním nádraží,tak bereš co na tebe zbylo.Jedině v hejnu slepic nemáš žádnou konkurenci.

[MVR]

To, že u vás v Kanadě už možná sednula rovnováha významu takových testů a praktického myšlení, je věc jiná.

Zalezi na firme. S novym zamestnancem, nebo stavajicim zamestnancem ktery si zazada o povyseni se delaji 3 pohovory (kazdy pohovor trva kolem hodiny) s tremi ruznymi lidmi ve vedoucich pozicich, otrlymi veterany. (Zakladem je proverene resume). Dalo by se to mozna nazvat 'psychotest v praxi', bezne 'pohovor'. Pri druhem pohovoru, doporucenem prvnim veteranem, se uchazec seznami s pracovistem, pravidly bezpecnosti, naplni prace, s budoucimi kolegy. Posledni, rozhodujici je s generalnim reditelem, vicemene formalita. Je prijat nebo povysen s trimesicni zkusebni lhutou.

[xkesh]

Pokud jednomu člověku na daních peníze vezmeme a druhému je posléze dáme, stimulovali jsme ekonomiku jako celek? Armey výstižně říká: "Okrádáme Petra, abychom zaplatili Pavlovi".

Opět, platí na uzavřeném dvorku. Pokud si Pavel vydělá pouze na to, aby se uživil a nemůže si koupit nic dalšího, a Petr si vydělá desetkrát tolik, než jsou jeho životní náklady a i když si koupí všechno co chce, tak mu ještě zbude dvakrát víc než než si Pavel vydělá, takže ty peníze vyhodí vidlema na hnůj (v globální ekonomice investuje na druhém konci světa), pak ano, pokud Petrovi jeden Pavlův plat na daních vezmeme a dáme do Pavlovi, takže ten si může něco koupi, tak ano, stimulovali jsme ekonomiku jako celek (na tom našem dvorku).

Druhá možnost je, že Petr ty pro něj nepotřebné peníze Pavlovi půjčí na vysoký úrok. Tím jsme také dosáhli stimulace ekonomiky a zároveň vytvoření nesplatitelných dluhů pro Pavla a tedy fakticky Pavla Petrovi prodali (jeho všechnu budoucí práci, kterou by si kdy vydělal nad nutnou obživu). Jeho zájem tedy bude pracovat pouze tak, aby si nevydělal víc.

No, takže si to nějak tak podle návodu představuju a vychází mi to úplně jinak. Co s tím?

[xkesh]

Pokud jednomu člověku na daních peníze vezmeme a druhému je posléze dáme, stimulovali jsme ekonomiku jako celek? Armey výstižně říká: "Okrádáme Petra, abychom zaplatili Pavlovi".

Opět, platí na uzavřeném dvorku.

Zapomněl jsem dodat: A pokud si vydělávají přibližně oba stejně.

[Dalibor Smolík]

Zaujalo mě to, takže budu pokračovat v úvahách já:
pokud Petrovi jeden Pavlův plat na daních vezmeme a dáme do Pavlovi, takže ten si může něco koupi, tak ano, stimulovali jsme ekonomiku jako celek (na tom našem dvorku).
Petra přestane bavit podporovat Pavla, protože dle jeho názoru se Pavel dost nesnaží. Poskytl by mu třeba třetinu platu, ale celý ne. Tak se Petr rozhodne investovat na Kajmanech tak, aby těch daní tolik nebylo. Zvýšení daní motivuje Petra k uložení peněz v zámoří. Nebude mít nic stát, ani Pavel
Druhá možnost je, že Petr ty pro něj nepotřebné peníze Pavlovi půjčí na vysoký úrok.
Bude-li úrok příliš vysoký, Pavel půjčku neakceptuje, pokud je aspoň trochu rozumný. Pavel se bude postupně učit hospodařit s volnými prostředky i s nabízeným úvěrem, aby si jej Petr nemohl koupit.

[xkesh]

Petra přestane bavit podporovat Pavla, protože dle jeho názoru se Pavel dost nesnaží. Poskytl by mu třeba třetinu platu, ale celý ne.

Aplikováno na 2/3 pracujících obyvatel ČR nedosahujících průměrné mzdy: příliš se nesnaží.

Ano, Petr by poskytl dobrovolně třetinu (proč zrovna třetinu? proč ne čtvrtinu nebo pětinu?) ale ta třetina by byla moc málo na to, aby si Pavel založil kapitál, na kterém by mohl postupně budovat. To je přesně to, o co totiž Petrovi jde: aby mu nevyrostla žádná schopná konkurence vlastníků kapitálu. Proto jsou třeba nízké daně v první řadě.

Zvýšení daní motivuje Petra k uložení peněz v zámoří. Nebude mít nic stát, ani Pavel

Žádná daň není dost nízká na to, aby se nevyplácelo ji neodvádět, když se nechce. Snižování daní neprovází snad nikde na světě onen rádobyefekt zlepšení čehokoliv. Jediný efekt, který snižování daní a zároveň snížení míry přerozdělování má, je zvyšování zadlužování společnosti (kde jedni chudnou rychleji než druzí bohatnou, takže si půjčují u těch bohatších).

Bude-li úrok příliš vysoký, Pavel půjčku neakceptuje, pokud je aspoň trochu rozumný. Pavel se bude postupně učit hospodařit s volnými prostředky i s nabízeným úvěrem, aby si jej Petr nemohl koupit.

Úrok bude vysoký vždy, pokud bude jeho míra vyšší než míra růstu možného zhodnocení Pavlovy práce (Pavel ho nikdy nebude mít šanci splatit). A nezapomeňte, že Petr svými volných prostředky skupuje totéž co Pavel, ale může nabídnout víc peněz a tedy tlačí ceny nahoru a tím i míru zhodnocení Pavlovy práce (za kolik práce se dokáže uživit). Pavel tak pracuje čím dál víc, ale ceny rostou taky čím dál víc, takže jeho disponibilní kapitál roste moc pomalu (nestačí na to celý jeho produktivní život) anebo vůbec anebo se ještě snižuje.

Pouze pokud je míra přerozdělování vyšší než růst zhodnocení + nákladů, může si Pavel dělat naděje na to, že si někdy založí vlastní kapitál a konečně se bude účastnit kapitalistického hospodářského systému jako kapitalista, nikoliv pouze jako zdroj pracovní síly a motor spotřeby (díky skvělému konceptu života svobodného dělníka jako samoúdržby vlastní pracovní síly za prostředky získané jejím prodejem).

[Dalibor Smolík]

Aplikováno na 2/3 pracujících obyvatel ČR nedosahujících průměrné mzdy: příliš se nesnaží.
To není totéž! Mzdová úroveň v celku odpovídá celkovému ekonomickému rozvoji příslušné země. On ten příklad s Petrem a Pavlem není úplně přesný, pokud Pavel pracuje a dostává plat odpovídající jemu postavení a vzdělání. Jiná věc jsou sociální dávky a podpory. Spíš tam měl směřovat ten příklad ..
o co totiž Petrovi jde: aby mu nevyrostla žádná schopná konkurence vlastníků kapitálu. Proto jsou třeba nízké daně v první řadě.
Nízké daně způsobí, že nebude mít Petr žádnou konkurenci vlastníků kapitálu. Tahle dedukce mě fakt dostala
Žádná daň není dost nízká na to, aby se nevyplácelo ji neodvádět
To není pravda. Mluvme o naprosté většině podnikatelů, ne o šejdířích. Podnikatel, aby neměl problémy, daně řádně platí. Jakmile vzrostou nad určitou míru, zpozorní a hledá jiné řešení. Tohle vidím v praxi.
Úrok bude vysoký vždy, pokud bude jeho míra vyšší než míra růstu možného zhodnocení Pavlovy práce (Pavel ho nikdy nebude mít šanci splatit).
Tohle jsou katastrofické vize. Připomíná mi to marxistickou teorii o relativním a absolutním zbídačování dělnické třídy. To se může stát u konkrétního Pavla, ale v celospolečenském měřítku nikoliv. Pokud jednorázově ano, dochází ke krizi podobné té, která nastala v roce 2008 u hypoték. Ale to je trochu jiná historie.
Pouze pokud je míra přerozdělování vyšší než růst zhodnocení + nákladů, může si Pavel dělat naděje na to, že si někdy založí vlastní kapitál a konečně se bude účastnit kapitalistického hospodářského systému jako kapitalista
Předpokládáte, že Pavel dělá stále totéž, stojí celý život u stejného pásu. Pavel se ale třeba pustí do studia cizích jazyků, programování, udělá si svářecký kurz. Vzroste mu plat a šance na zaměstnání, pokud je ztratil. A jeho postavení se změní. O tom to celé je.Jde o vývoj, od kterého levicově orientovaní ekonomové systémově neprávem abstrahují.

[xkesh]

On ten příklad s Petrem a Pavlem není úplně přesný, pokud Pavel pracuje a dostává plat odpovídající jemu postavení a vzdělání. Jiná věc jsou sociální dávky a podpory.

Pokud jednomu člověku na daních peníze vezmeme a druhému je posléze dáme, stimulovali jsme ekonomiku jako celek? Armey výstižně říká: "Okrádáme Petra, abychom zaplatili Pavlovi".

Sociální dávky a podpory jsou dost malá část výdajů veřejných rozpočtů, rozhodně to není tak, že by výběry z daní šly na tyto dávky. Kromě toho jsou obvykle časově omezené a skutečně minimální.

Jde skutečně o podporu toho, aby v kapitalistickém systému mělo šanci získat disponibilní kapitál (to není to, co si vyděláte, to je to, co vám zbude a může vydělávat) co nejvíc lidí. Např. systémem bezplatného školství (to není zadarmo, to je placené z daní) a podobných podpor. Sociální darwinisté budou sice tvrdit, že ta podpora podlamuje charakter a že jen ten kdo se naučí plavat až po vhození do vody, má právo žít, a proto se nebudou pro nikoho pořádat kursy plavání na mělčině, ale šance např. tzv. sociálního výtahu (nakolik jsou schopní lidé z chudých poměrů změnit svoji společenskou vrstvu směrem nahoru, právě díky vzdělání a podpoře společnosti) o vyspělosti společnosti vypovídá hodně. Jestliže např. tato šance změnit společenskou (a tím i příjmovou) vrstvou v USA procentuálně klesá, tak je to míra čeho? Že se lidi málo snaží? Nebo že něco v ekonomice nefunguje?

Předpokládáte, že Pavel dělá stále totéž, stojí celý život u stejného pásu. Pavel se ale třeba pustí do studia cizích jazyků, programování, udělá si svářecký kurz. Vzroste mu plat a šance na zaměstnání, pokud je ztratil.

Ne, předpokládám, že Pavel je plně zaměstnán tím, aby si vydělal na holé živobytí, a právě proto nemá čas a prostředky se pustit do studia (např. se skutečně dobře naučit jazyk tím, že se vydá aspoň na rok do cizí země). Je jedna věc, jestli se to podaří výjimečným jednotlivcům a jiná věc, pokud se to daří systémově většině generace.

Vždycky tu samozřejmě zůstane nepříjemná otázka, proč by měl sakra Petr chtít, aby mu vyrostl Pavel jako konkurence, když si ho může za jiných okolností na tzv. volném trhu prostě koupit, protože Pavel za něco žít musí.

Takže abych se vrátil k úvodnímu citátu: Okrádáme Petra, abychom udrželi Pavla při životě. Mimo jiné také z toho důvodu, že kdyby Pavel umřel hlady, tak si výsledky Petrovo práce nebude mít kdo koupit a nakonec propustí i Petra, na kterého zbude ta Pavlova práce za míň.

Pořád jsme na tom dvorku, kde platí, že když něco vyndáme z jedné kapsy, tak to strčíme do druhé.

[Dalibor Smolík]

Ne, předpokládám, že Pavel je plně zaměstnán tím, aby si vydělal na holé živobytí, a právě proto nemá čas a prostředky se pustit do studia (např. se skutečně dobře naučit jazyk tím, že se vydá aspoň na rok do cizí země)
Chybný předpoklad, vhodný pro 19. století. Dnes i ten Pavel má jiné možnosti. Nemusí začínat s jazykem tím, že se vydá na rok do zahraničí. Tím se většinou studium jazyk završuje.
Vždycky tu samozřejmě zůstane nepříjemná otázka, proč by měl sakra Petr chtít, aby mu vyrostl Pavel jako konkurence
Kvalitní a vzdělaná pracovní síla není konkurence, ale naopak možnost spolupráce. Jako kvalitní návrhář může Pavel udělat Petrovi větši službu, než balič másla u pásu.

[Jan Jílek]

Vás napadají samé extrémní závěry, což je problém nejen v ekonomice, ale běžně i v životě. V životě jsou věci mnohem méně extremní a vůbec si neumíte představit, že Pavel peníze investuje doma, investicí vytvoří pracovní místa, pokud dokáže navíc vyrábět efektivně, pak zvýší produkci, čím vyšší produkce, tím pravděpodobně nižší ceny, větší obrat a v konečném důsledku stálejší příjem. Ledacos zůstane na domácím trhu.

Vám vychází samé špatné věci. Mazaný podnikatel, ví že nižší úrok znamená dostupnější půjčku, půjčuje na investiční záměry, teré z jeho hlediska mají schopnost uspět. Tím si zajišťuje klenty, jejich loajalitu, jejich úspory. Takže pokud někde zdánlivě prodělá, vynese mu jeho vstícnost mnohem více. Je vidět, že jste politic uvažující člověk, ovšem ne psychologicky a ekonomicky.

[xkesh]

Vás napadají samé extrémní závěry,

Pokračuju ve stejném duchu, jak jste začal. To vy jste tu uvedl extrémní závěr jako první:

Pokud jednomu člověku na daních peníze vezmeme a druhému je posléze dáme, stimulovali jsme ekonomiku jako celek? Armey výstižně říká: "Okrádáme Petra, abychom zaplatili Pavlovi".

Jen vám ukazuju, že podobné přemýšlení není vůbec racionální dedukce z nějakých skutečností, jak se tváří, ale trik, jak naoko zdůvodňovat předem vytvořený postoj napodobením rozumové úvahy. Logika se zdá vskutku neotřesitelná... aspoň dokud skutečně nezačnete přemýšlet.

[abc]

Je vidět, že jste politic uvažující člověk, ovšem ne psychologicky a ekonomicky.

Docela radikální hodnocení, to už chce příslušnou kvalifikaci. Takže bych se rád zeptal na konkétní věc, která žádá jak obchodně-ekonomické, tak psychologické vzdělání nebo zkušenost. Upoutávku na kurz 'ZVLÁDÁNÍ ZÁTĚŽOVÝCH SITUACÍ', který máte v následujících dnech, a tudíž vás budeme 2 dny na tomto fóru postrádat, a kde stále ještě inzerujete volná místa:

a) Udělal jste si ji sám

b) Udělal jste ji podle návodu v nějaké příručce

c) Udělal ji nějaký spolupracovník/spolupracovnice

[Jan Jílek]

a k čemu ti to bude, když to budeš vědět?

[abc]

Budu vědět, zdali za tak neprofesionální prezentaci můžete sám, nebo vám to někdo udělal za zády. Zároveň mi to umožní porozumět pozadí některých ekonomických komentářů.

[Jan Jílek]

Sám sem ji nedělal, protože se nezabývám prací jiných, pokud ji považuješ za neoprofesionální, tak ji dělala bývalá ředitelka distribuční společnosti, poměrně velké distribuční solečnosti s ekonomickým vzděláním. Ona dělá své já také, nakonec na to jsem ji najal aby se starala ot yhle věci . Spolupráce ekonomicky funguje a je výhodná, takže "neprofesionální prezentace" funguje.

[666]

dělala bývalá ředitelka distribuční společnosti/na to jsem ji najal

[bývalá soudružka ředitelka]

Po přečtení té nabídky - stylizace, použití malých písmen, chybějící odkaz na spojení a reference přímo v nabídce, atd., bych řekl, že tuším důvod titulu 'bývalá'.

Druhá věc je ovšem chybějící kontrola (nebo schopnost kontroly) toho, co si ředitelku najal - zde přítomného rychloekonoma a kapitalisty .

[666]

buhvi co ta spolecnost byvale ,,reditelky" vlastne distribuovala a kolik dealeru mela pod sebou

[hehehe]

No terapeut už chodí s kočárkem, i když ten byl možná nahoře

[Jan Jílek]

ndedělej si vrásky blbníku z útulku, šla na mateřskou a lidi chodí i tak, zajímá je výkon a ne prezentace. Třeba výkon v televizi. A spočítat si to oba umíme abychom prosperovali, tak tak šmudlo nezávid, umíš hovno a chtěl bys pomník.

[hmm]

V takovym stavu mate dneska svuj kurz? Meli by vam dat dejchnout - tohle nemohl napsat pricetny civilizovany clovek.

[xkesh]

Z pohledu ekonomiky jako celku je to stejně nesmyslné jako přendat si peníze z levé kapsy do pravé a zvolat "Zbohatl jsem!"

Ještě bych dodal, že z pohledu "jako celku" jsme stejně všichni perspektivně mrtví a není důvod, proč se o něco jako peníze vůbec starat. Dojemní, tihle ekonomové pohledu "jako celku" - pro ně neplatí ani omezení prostorem ani časem. Jak už jsem psal jako odpověď na podobné fantazírování jinde: život lidského jedince v omezeném prostoru a omezeném čase je pro takové ekonomy evidentně nepřijatelný předpoklad, kterým nemá cenu se zabývat.

[Dalibor Smolík]

Ještě bych dodal, že z pohledu "jako celku" jsme stejně všichni perspektivně mrtví
Já to vidím přesně naopak. Jako jedinci jsme smrtelní, jako celek nesmrtelní, pouze se vyvíjíme, mění se nám potřeby apod. Ekonom se zabývá masovými jevy, ne jednotlivostmi. Ekonoma nezajímá cena originálu obrazu Mony Lízy, (pokud není ekonomem v Louveru .-)), ale zajímá jej průmyslová výroba kopií uměleckých děl. Ekonom předpokládá, že se společnost chová v celku racionálně v daných podmínkách, ale nezabývá se Frantou Vomáčkou, který si půjčuje na co nemá. (V okamžiku, kdy se takové půjčky množí, považuje ekonom jev za systémovou změnu).
Takže: člověk je z ekonomického hlediska nesmrtelný. Neplatí omezení prostorem ani časem. Konec světa se nezohledňuje.

[xkesh]

Ekonom se zabývá masovými jevy, ne jednotlivostmi.

Nepíšu nic jiného. Možná jsem měl ještě dodat, že právě proto je zhouba pro "lidské jednotlivosti", když se ujme správy věcí veřejných ekonom(ie) a pak by to bylo jasné.

Ekonom předpokládá, že se společnost chová v celku racionálně v daných podmínkách, ale nezabývá se Frantou Vomáčkou, který si půjčuje na co nemá.

Což Vomáčkou... ale hlavně se nerad zabývá těmi, co půjčují tomu, kdo na to nemá (i když to popírá základní princip půjčky), třeba protože už nevědí, co s nahromaděným volným (virtuálním) kapitálem, za který už se nedá koupit nic jiného než dluhy (výsledky budoucí práce dlužníků), které jsou ovšem ve své podstatě zase virtuální - bohužel mezitím mají na život lidského jedince a tím na život (skoro) všech okolo něj velmi skutečné dopady, z pohledu ekonoma ovšem zanedbatelné, protože když vám podepíšu směnku na miliardu, tak už s ní prostě počítá, i když nic takového ve skutečnosti neexistovalo, neexistuje a existovat nikdy nebude.

[Dalibor Smolík]

hlavně se nerad zabývá těmi, co půjčují tomu, kdo na to nemá
Zabývá se tím, pokud takových půjček je víc a zjišťuje příčiny takového chování. Již jsem zmínil příklad hypoték v USA v roce 2008. I takové neexistující směnky se dají vystopovat, je-li jich více.

[Jan Jílek]

Vás když čtu, tak mám pocit, že jste nabyl přesvědčení, že lidé zůstavají stejní, že se osobnostně nevyvíjejí, nemají své cíle a touhy. Nechcete uznat, že jsou na světě lidé, kteří začali jako dělníci, bez peněz, objevili možnost, našli investory, vybudovali firmu. Bylo jich dost a dost. Vy prostě žijete v představě, že kapitál je jen ten globální, že nikdo nemá chu't podnikat doma, nikam nic nepřesunovat. Prostě z vašeho hlediska jsou jen ekonomické, sobecké pohnutky. jiné pohnutky nevidíte.. Vy vidíte ekonomii, jen z pohledu marxistické příručky, která vám nedovolí uvidět něco jiného.

Ekonomové jsou lidé jako všichni jiní. Dokonce jsou si někteří vědomi toho, že existují lidské emoce, které jsou ve hře.

Vy vidíte ekonomii, jen z pohledu marxistické příručky, která vám nedovolí uvidět něco jiného.

Tim si nejsem jist, ale i kdyby tomu tak bylo, tak je to lepsi varianta, nez videt ekonomii z rychliku, pripadne z brozury 'Vsechno vim ted hned'. Myslim, ze byste reagoval stejne, kdyby tady nejaky ekonom zacal trousit absolutni moudra z terapie.

[Jan Jílek]

No já když to neřeknu,, tak se sice nedočkám výsměchu, ale nedozvím se ani co mě zajímá. Takže je mi jedno, že mě někdo označuje za vševědoucího ekonoma, ačkoliv sem se jim nikdy neprohlašoval, ale zato jsem se dozvěděl hodně zajímavého o ekonomii a lidech z abíčka,

[@]

život lidského jedince v omezeném prostoru a omezeném čase je pro takové ekonomy evidentně nepřijatelný předpoklad, kterým nemá cenu se zabývat.

on neni schopen porozumet zbytecna namaha

+ 1

Asi tak

[gtz]

Proč by nešlo zbohatnout? podívejte se na ty naše uhlobarony a ty ostatní lidi z PPF apod.

[MVR]

Proč by nešlo zbohatnout?

To je dobra otazka. Zbohatnout a nekract. Je to mozne, ale ma to sve plusy i minusy. Penize cloveka zmeni. Kdyz chce poctivy clovek zbohatnout, musi se neceho vzdat. Honba za penezma se stane jeho prioritou, vsechno/vsichni ostatni jdou stranou. Moje znama se touhle cestou pustila. Chuda nebyla, bohata take ne, zili pohodlne, spokojene. Bylo prijemne se s nimi setkat, popovidat, zasmat se. Dalo by se rict ze se ji zbohatnout podarilo, ale uz s ni prijemny rozhovor neni. Stale si na neco/nekoho stezuje, nic ji neni dost, spokojena, stastna neni. Rodine trpce vytyka kazdy utraceny haler, sceny neberou konce. Jakmile ji zahlednou prijizdet, pospichaji z domu pryc.

[MVR]

A jeste neco bych se rada otazala. Nekolikrat zde byla zminka o statnim dluhu a nutnosti se s dluhem vyrovnat, tedy splatit. Zajima me hlavne... komu je nutne dluh prednostne splatit (krome statu?) Zrejme me odkazete na web. Samozrejme jsem hledala, hledala a nachazela. A mam v tom stale vetsi zmatek. Napadaji me ruzne theorie, souvislosti. Je nekdo ochoten, pokud ma pravdive informace, ne ty casto zverejnovane, se nad tim 'dluhem' zamyslet? Je mozne ze se prava pricina/podstata 'dluhu' verejnosti zamlcuje?

[abc]

Máte svého oblíbeného univerzálního odborníka, ne ? Máte snadnou volbu, zmatky vyřeší za vás:

ja s nazory p. Jilka naprosto souhlasim, navic si P. Jilka za jeho zasluznou praci velmi vazim.

[Jan Jílek]

Mimochodem, zřejmě abc nejsi ani schopný rozeznat na mém blogu, co psala MVR a co J.An no zajdi k doktorovi, něco ti na to napíše.

[Dalibor Smolík]

Jen v kostce: Stát má nějaké příjmy (z podnikání, daně přímé a nepřímé, některé možné další příjmy). Stát má výdaje (včetně úroků z event. půjček a splátek). Pokud jsou výdaje vyšší, než příjmy v daném roce, vzniká dluh. Jeho důsledky mohou být různé - od inflačních tlaků po nedostatek financí na nutné nečekané výdaje apod. Dluh může být skrytý (zanedbaná infrastruktura, na kterou nejsou peníze) nebo zjevný (nesplacené půjčky) .. jinak je to dost komplikovaná problematika, tohle byl jen malý nástin.

[MVR]

Dekuji, Dalibore. Statistika roku 2010: Export $136.7 bilionu vyvoz, Dovoz $1141.6 bilionu.

Ekonomicky rust 3%, inflace 1%. Narodni deficit 4%.

Nejvyspelejsi infrastruktura v zemich EU, stat s vyspelou industrializaci, vysokou vzdelanosti, obchodujici se vsemi zememi EU, prevazne Nemeckem, i mimo EU.

Podle statistiky by tedy zadny dluh existovat nemel. Ale...

Dluh mel byl zavinen zesilenim regulaci volneho trhu a zvysujici se cenou pracovni sily,vedouci k obtiznejsi kompetici ceskych vyrobku ve svete. To ale cifra dovoz/vyvoz vyvraci, neco mi na tom nesedi

Pro srovnani: Narodni dluh Ciny 18.20%, dluh CR 32.89% (finance zapujcene statu soukromou sferou) se mi jevi jako velmi mirne zadluzeni.

Kdyz prihlednu k tomu co zde v nekterych prispevcich zaznelo, ze urcity prumer lidi v CR ma omezenou kupni silu, spotrebni zbozi kupuji na dluh, si vysvetluji ochotou bankovniho systemu nezodpovedne komukoliv poskytovat kredit.

Statistika roku 2010: Export $136.7 bilionu vyvoz, Dovoz $1141.6 bilionu.

Tak to nejsou dobre statistiky - to je Somalsko ?

[MVR]

NE, Somalsko oproti CR neztraci duveru investoru, protoze nevyhlasuji do celeho sveta problemy s vnitrni korupci. Jeste bych dodala ze neoficialni dluh Ciny je vyssi nez CR.

Preci jenom vami uvadeny desetinasobek je sila, to jsem netusil.

[Dalibor Smolík]

Jen pro ujištění - bilion - miliarda (devět nul)
Export je nesmírně obtížný, pokud se nejedná o komponenty pro automobilový průmysl (jak je statistika vývozu počítána přesně nevím), kurz koruny vysoký, běžná firma se moc na zahraničních trzích nechytá. My jsme ještě kolem roku 2000 měli téměř 100% vývoz, dnes téměř jen tuzemsko ... Ono to také musí být někde znát. Nejsme moc zadluženou zemí, naštěstí. Také díky politice minulých vlád. Máme šanci tuhle krizi jako země přežít.

[MVR]

Vyvoz:

Komponenty automobiloveho prumyslu, stroje a zarizeni, železo, ocel, cement, tabulové sklo, chemikálie, keramiku, dřevo, papír a jine vyrobky

Nerosty:Uhli, koks, drevo, hnědé uhlí, uran, magnezit.

[Dalibor Smolík]

Ano, takto sepsané komodity je snad to nejlepší vysvědčení pro danou zemi. Vyvážet práci, dovážet suroviny. My však dovážíme i položky, které jsme snadno vyrobili doma. Tuhle známý sháněl selátko na grilování. Byla jen k dispozici dánská ..Dovážíme cukr, brambory. Skvělá šachová partie "vyšachuje" domácí výrobce ze hry, zboží nahradí dovoz ze zahraničí.

[MVR]

Vzdělání: gramotnost - 99,8%. Zdraví: Střední délka života - muži 73,34 let, ženy 79,7 let.. Pracovních sil (5.230.000, Mezinárodní měnový fond est): Průmysl, stavebnictví a obchodu - 40%, vládní a ostatní služby - 56%, zemědělství - 4%.