OpenBSD 5.0

17.12.2011 14:39 | Přečteno: 1153×

Mazaně jsem nahlédl do světa BSD, abych zjistil, že vyšel OpenBSD-5.0, takže jsem neváhal a nainstaloval. Jediný problém na který jsem do této chvíle narazil, bylo nainstalování „TeX Live” z portů, takže jsem se na instalaci z portů vyfláknul a nainstaloval z DVD. Taky dobrý. Mám s ním, myslím instalací z TeX Live jen dobré zkušenosti. Nainstaloval jsem je na Solaris i Slackware, potažmo na Mac OS X, tedy jsem se zamyslel, z jakého důvodu by to samé nešlo na OpenBSD. Pochopitelně ve VMWare. A šlo.

Unix je prostě Unix, stále se nestačím divit i po letech té snadné obsluze. Sice si člověk občas musí něco přečíst, ale zdá se mi, že v té uživatelské snadnosti OpenBSD dohání FreeBSD. Pravda, ještě pro něj není flash plugin, takže používám gnash, ale nevidím v tom žádný problém. Tak vzhůru do poznávání OpenBSD. I v tom qwerty se zlepšili. Už je k dispozici i česká klávesnice cz_qwerty. Což nebývalo. Jo jo, pohoda, lahoda.

       

Komentáře

[lukve]

openBSD ma dobru podporu Intel chipsetov a grafik... s intelom sa da aj na desktop ale ak mas novsi radeon alebo nvidiu tak skoda no.

[Jan Jílek]

Mám Intel

[raider]

Gratuluji k narozeninám.

[Jan Jílek]

Ty už snad ani neslavím, ale díky.

[Bedňa]

Tak to sa pripíjam, vlastne pripájam

[Andrej]

OpenBSD? Není to náhodou ten nejslaběji zabezpečený systém mezi UNIX-like systémy, který se dodnes nezmohl ani na RBAC, ani na jiné pokročilejší bezpečnostní mechanismy jako zóny nebo resource limits?

Není to náhodou ten předpotopní „ex-uniprocessor-only“ systém s giant-locked kernelem, který vůbec nemá smysl nasazovat, má-li člověk cokoliv novějšího než pět let starý dual core?

Není to náhodou ten systém, co se chlubí, že měl zatím jen N bezpečnostních děr, a to především díky tomu, že ho nikdo nepoužívá jinak než na jednoprocesorových routerech a že pro něj není jiný software než několik podivně osekaných „auditovaných“ balíčků? Při použití jiného software než „auditovaných“ osekanin samozřejmě všechny bezpečnostní „záruky“ spadnou jako domeček z karet.

Zkrátka a dobře, připadá mi překvapivé, že si tohle někdo dobrovolně nainstaluje.

[xxxxxxxxxxxxxxxx]

hm... pouzival jsi nekdy openbsd? zminil jsi mozna par jeho nevyhod, s nekterymi se da hodne diskutovat. ale jeho velka +ka si vubec nerekl.

[kotyz]

Tak je řekni ty, jestli je znáš ...

[pavlix]

Přidávám se. OpenBSD jsem před lety nasadil kvůli údajně skvělému firewallu a vhodnosti na router s pár běžnými síťovými službami. A ta skvělost se mi v porovnání například s Debianem ani po cca půl roce používání nepotvrdila. To už na mě líp působilo FreeBSD, ale ani to mě nepřesvědčio, že je výrazně lepší, než linuxová distribuce dle potřeby (třeba Gentoo, Debian, CentOS, Fedora).

[xxxxxxxxxxxxxxxx]

tak zaprve, vynikajici dokumentace. co nenajdu v dokumentaci, takovy problem proste neexistuje. za druhe, cisty a jednoduchy system, co nastavim, to funguje - ne klasicky styl - dneska nainstaluji, zitra hledam funkcni nahradu. taky jsem zjistil, jakozto linuxak jsem velmi liny cist chybova hlaseni - proste to zkopiruji a hodim do googlu, to u openbsd neexistuje, tam alespon pri reseni problemu poznate vice svuj system. nerikam, ze je openbsd lepsi system nez linux, to zdaleka ne - ale taky nepatri do stareho zeleza. skoda jen, ze ma slabsi podporu hardware, ale jako system pro uceni jak funguje unix je idealni.

[pavlix]

co nastavim, to funguje

Vyvráceno.

[xxxxxxxxxxxxxxxx]

tak jo, trochu to pozmenim : co jde nastavit na vybornou a nastavim, to funguje (a i po roce pouzivani).

[radek]

Jako distro pro netbook je OpenBSD skvělé. Chybějející flash člověka neštve protože Atom n280 .

Bezproblémová instalace a skvěla dokumentace.

Co se týče sw tak porty nebo binární balíky pokrývají většinu potřeb.(pokud se nepletu tak ten audit se týká jádra, xenocary a par krityckých věci u zbytku mu za díry nikdo "neručí")

Bylo bz dobré aby jste si Open BSD zkusil a pak soudil (když nemate na to instalovat rovnou na železo :D virtualizaci zvládne i to podle vás zastaralé core2 nebo turion)

[Andrej]

Já jsem si OpenBSD zkusil víc než dost, na železe i ve virtuálních strojích. Těžko říct, kde je horší. Většinou je všude stabilně stejně špatné, na multiprocesorech (tj. na 99% dnešního železa) je pak v podstatě k nepotřebě.

Bezproblémová instalace je jediné plus, které OpenBSD nabízí. Ale bylo by zvlážtní, kdyby nebyla bezproblémová, že ano! Těch filesystémů, co OpenBSD podporuje... Ty spousty konfigurací softwarového RAIDu, volume management taky prvotřídní... Zkrátka a dobře, kdo nic nedělá, nic nezkazí. To je nejspíš hlavní motto OpenBSD. Díky tomu je instalace bezproblémová, jak jinak.

[pavlix]

OpenBSD? Není to náhodou ten nejslaběji zabezpečený systém mezi UNIX-like systémy, který se dodnes nezmohl ani na RBAC, ani na jiné pokročilejší bezpečnostní mechanismy jako zóny nebo resource limits?

Článek, který odkazuješ už jsem četl, a naprosto s ním souhlasím. Sám ho používám pro odražení věčných vychvalovačů bezpečnosti OpenBSD.

Ale s tebou souhlasit nemůžu, protože víc nadáváš, než kriticky hodnotíš.

Zkrátka a dobře, připadá mi překvapivé, že si tohle někdo dobrovolně nainstaluje.

Mně ne. O tom systému se stále ještě docela mluví, a nemám rád uniformitu, ať už jsou to Windows, Ubuntu, Firefox nebo Linux. Diverzita je v opensource světě dobrá, a je škoda, když to člověk se zájmem o opensource nechápe.

Takže +1 pro OpenBSD. Jsem rád, že existuje, že se používá. Dobrovolně jsem ho vyzkoušel, ale nemám důvod ho nikde nasazovat.