Portál AbcLinuxu, 31. května 2025 09:56
Koupil jsem si dnes zajímavou knížku s názvem „Špekonomie aneb Freakonomics.” To co jsem si přečetl mě zaujalo. Také jsem vytáhl ze skrýše knihovny, knihu,jménem: „Rozumíme Unixu,” kterou mám několik let, občas do ni nahlédnu, dnes právě když jsem si nainstaloval editor „NVI” klon starého dobrého VI, abych si trochu pocvičil náročnější způsob editace textu. „Těžko na cvičišti, lehko na bojišti.” Povídal svého času Suvorov. Tak si tak prozkoumávám ve volném čase editory, příkazový řádek, a trochu začínám zabývat opět skripty. Pochopitelně v Bashi. Sice další má kniha o Linuxu a dokonce guru VIM pan Satrapa propaguje Tcsh, ale budu se držet osvědčeného. Nevím jestli je lepší Bash, než Tcsh, ale je zřejmě častější.
Jinak mě včera i dnes potěšil fotbal, moji koně vyhráli. Včera Tottenham, dnes Arsenal a tedy spokojenost. Jsem fanda ostrovního fotbalu a Tottenham mě opravdu v poslední době zaujal. Není tak nabitý superhvězdami, ale, dá se říci, že ten klub roste. Stejně jako roste má dovednost s Emacsem a VI. Na obou editorech si uvědomuji, jak pohodlný je vlastně Gvim. Je-li dobře nakonfigurovaný, pak skutečně jako editor nemá konkurenci. Emacs je z mého hlediska zbytečně složitější. Je to skvělý editor, má spoustu předností, ale na psaní textu, práci s TeX je asi lepší VIM. Lépe se mi konfiguruje. Snadněji se mi dopisuje do „.vimrc” než do „.emacs.” Plus mapování. To je konstatování, nikoliv hodnocení kvalit editoru. Budu pokoušet štěstí nadále, ale zřejmě nastálo k Emacsu nepřejdu. Už jsem zvyklý na pohodlí VIM. I Ten VI, nebo nějaký jeho klon, mi přijde pohodlnější.
Tiskni
Sdílej:
práci s TeX je asi lepší VIM
A čo tak auctex?
Nejlepsi reference je, ze podle toho pracoval treba management General MotorsMyslíte management, který dovedl GM k bankrotu, nebo je to lehká ironie?
ISSN 1214-1267, (c) 1999-2007 Stickfish s.r.o.