Grafika na MFF (diskuse)

[phr]

Střední generace vidí pod Mgr. magor nebo megera

[Tutor]

Mgr. je normální vysokoškolský titul z vysoké školy unverzitního typu. Ing. je totéž z technické vysoké školy. Rozdíl mezi Mgr. a Ing. pak vychází spíše z tohoto faktu (rozsah výuky, šířka záběru, zaměření)...

Místo Mgr. bych se spíše styděl za RNDr., PhDr., JuDr., PharmDr. a podobné zhovadilosti, které v porevolučním školství úplně ztratily na významu a jejich nositel o sobě především dokazuje že je totální zoufalec. Protože buď chci/potřebuji doktroské vzdělání a pak studuji Ph.D. a nebo nepotřebuji/nechci doktorské vzdělání a pak mám Mgr. Obě varianty mi přijdou ekvivalentní a stejně rozumné. Pokud si ale někdo dělá RNDr/PhDr/JuDr, což je jenom převlečené magisterské studium (žádné vyšší kvalifikační předpoklady prostě neklade), pak je to jen snaha udělat ze sebe "doktora" snadno a rychle. To je taky myslím účel těchto titulů. Tomu bych se na MMF (i kdekoli jinde) rozhodně vyhnul.

[Erkil Poirot]

Tak na tom neco bude, ale zase na druhou stranu, kdyz je to takova formalita, tak proc si ten titul neudelat, kdyz ukazovat se pak nikde nemusi.

[Tutor]

Otazka spise je k cemu si ho udelat. Zvlast, kdyz krome prave toho "ukazovani" nic nepřináší.

[|🇵🇸]

Dává se malý doktorát ještě vůbec? Jinak znám spoustu lidí, kteří (před dvaceti až třiceti lety) udělali Mgr. a měli slušné výsledky, tak co si neudělat ta rigoróza navíc, když už. Beru to jako trošku vypovídající (pozitivní) vybočení z masy, přičemž velký doktorát znamená poněkud více aktivity i jiného charakteru.

[Tutor]

Po revoluci to zrušili. Vcelku rozumě a oprávněně, protože to prostě v trojstupňovém systému ztratilo smysl. Jenže v roce tuším 1998 se to do vysokoškolského zákona zase vrátilo. Myslím že páni poslanci mají sami máslo na hlavě a doktor "snadno a rychle" se jim hodi obvzlaste.

[|🇵🇸]

RNDr. != PhD.

První signalizuje studijní výsledky, druhé studijní výsledky a odbornou činnost.

[Tutor]

RNDr. != PhD

Vždyť o tom přesně mluvím! Co to je za doktora! K dokazování studijních výsledků je zde studijní klasifikace. Titul je jen známka absolvovaného stupně vzdělání. Vyrábět bonusový titul (RNDr....) pro klasifikaci magisterského studia je naprosto šílené.

[Ondrej 'SanTiago' Zajicek]

což je jenom převlečené magisterské studium (žádné vyšší kvalifikační předpoklady prostě neklade),

To neni uplne pravda. Kolega delal rigorozni zkousku (na RNDr.) na MFF a v podstate nebyl rozdil mezi touto rigorozni zkouskou a doktorskou zkouskou, kterou delali jeho kolegove. Zkouskova komise to vzala pri jednom. Mnozstvi a hloubka latky byla rozhodne vetsi nez na magisterske statnice. Samozrejme rozdil je v pozadavcich na rigorozni/doktorskou praci a na mnozstvi vedeckych publikaci.

[Tutor]

Tim ale jen potvrzuješ přesně to, co říkám já. Složení Rigorozní zkoušky nepředpokládá žádné další odlišné kvalifikační předpoklady. Je to pořád jenom "nabifluj se + napiš diplomku" stejně jako Mgr. Nic víc. Tak proč ten titul? To že má někdo lepší diplomku by se mělo objevit v hodnocení a né výrobou titulu pro schopnější Magistry. Velmi názorně působí současná praxe, kdy se tyto tiuly velmi často udělují za kvalitnějíš diplomku jen převázanou v nových deskách. Nehledě na to, že studenti Ph.D. tyto paskvily často dostávají za účast už během Ph.D. studia.

Opakuji znova. Takovým titulem dokoazujete pouze to, že jse napsal 2x diplomku a 2x se nechal vyzkoušet. Takový stupeň vzdělání je pro společnost zcela zbytečný. Proto tvrdím, že ten titul je laciný paskvil jen na honění vlastního ega.

[Ondrej 'SanTiago' Zajicek]

Složení Rigorozní zkoušky nepředpokládá žádné další odlišné kvalifikační předpoklady. Je to pořád jenom "nabifluj se + napiš diplomku" stejně jako Mgr. Nic víc.

Stejnou argumentaci bys dospel k zaveru, ze Mgr. ma stejne kvalifikacni predpoklady jako Bc., a je tedy take zbytecny.

[Tutor]

Nikoliv. Na Mgr., na rozdíl od Bc., student prokazuje, že je schopen samostatné odborné práce.

[Michal Kubeček]

To citujete věcný návrh zákona nebo opravdu věříte, že tomu tak je?

[Michal Kubeček]

Základní problém s oborovými tituly vidím hlavně v tom, že stejný titul může znamenat diametrálně odlišné věci podle toho, kdy byl získán.

[Michal Kubeček]

Jsem jediný, komu zní tento příspěvek poněkud laholovitě? Zní mi to jako "Já jsem si udělal PhD a všichni, kdo mají cokoli nižšího, jsou odpad lidské společnosti a pokud se nestydí nějakým méněcenným titulem prokazovat, pak dvojnásob." Než budu napaden: titul RNDr. nemám, i když přiznávám, že jsem o něm kdysi uvažoval jako o možnosti, aby jediným výsledkem méno PGDS nebylo poznání, že v akademické kariéře moje budoucnost není.

[Rezza]

Ad. Erasmus - urcite jed! Co jsem si tak vsiml, tak na IT skolach obecne zajem neni, nevim jak na MFF. Navic nektere skutecne zajimave zeme jsou jednoduse dostupne - ala Spanelsko. Madrid je proste hlavni mesto Erasmus studentu!

[HS]

To ja nedam dopustit na Rakousko. Loni jsem tam byl a nelituji, ze jsem vyjel.

[Erkil Poirot]

Tak Spanelsko bohuzel myslim vyzaduje spanelstinu (takove naivni ocekavani :). Premyslel jsem o Svedsku. Snem je sice Anglie, ale ta je prevelmi komplikovana - malo mist, velke pozadavky na AJ (certifikat) a jeste vyhradne 10 mesicni pobyty (zkousky za cely rok v tretim trimestru).

[Rezza]

Ano, anglicky ani na univerzitach - ale, jednoduchy a krasny jazyk, uplne jiny styl zivota, lide...

[Erkil Poirot]

Nj, ale ja po zkusenostech s frj uz dalsi romansky jazyk radsi ani nechci zkouset

[Rezza]

Nastesti to s ni nema nic spolecneho a skvely jazyk pro ajtaky. Krom par vyjimek (ktere maji vesmes logiku) je to vse automaticky jen osekavani a pripojovani stringu.

[Magog]

Problém s titulem Mgr. bych neviděl jako závažný. Důležité je, že budeš mít papír o dosaženém vzdělání a znalosti.

Počet lidí přijimaných na obor / specializaci není omezen. Počet přednášek a cvičení se u každého předmětu mění každý rok dle počtu přihlášených studentů.

Na některé předměty z oboru Počítačová grafika jsem v roce 2009/2010 chodil. Řeší se tam zajímavé úlohy z pohledu "programátora Photoshopu". Sice jsem ani jeden předmět neudělal, ale možná budu do tohoto oboru dávat přihlášku.

[HS]

Co se tyka titulu, tak se kazdy podiva ze ktere fakulty jses/ v jakem oboru jsi ho ziskal, takze toto by nemel byt handicap.

[andree]

ta grafika bola paradna - jediny problem bol ze toho bolo strasne vela... PGR I/II su zaklad, ale potom mozes studovat tolko roznych podsmerov (2d grafika, 3d grafika, zpracovani obrazu, robotika.........), ze sa to neda vsetko stihnut popri pisani diplomky, sw projektu, OSoch atd... kazdopadne su to ale vsetko hodne zaujimave veci - teda, pokial ta zaujima grafika.. napr. take VRML by som asi prilis neodporucil ako predmet, zato "digitalni zpracovani obrazu" s prof. Flusserom bola paradna prednaska.... samozrejme aj Pepcove prednasky su vsetky zaujimave (aj ked sa mi stalo parkrat, ze som trochu zaspal pri technickejsich slideoch plnych vzorcov :), ale to nie len na grafike...)

[Erkil Poirot]

A kolik Vas ji delalo? Co jsem slysel, tak je to takovy trochu exotictejsi obor nez SW inzenyrstvi. A co ty Javove pluginy do JaGrLibu u notaci predmetu Pc grafika I-III? Java mi neprijde uplne idealni na grafiku Bych cekal spis C++ nebo C# (.NET), i kdyz algoritmus se da implementovat samozrejme v cemkoliv.

[andree]

asi tak ako pises - keby sa to rovno pisalo v pascale alebo pythone, tak to je fuk - vacsina tych algoritmov je 100x zlozitejsia na vymyslenie, nez dotiahnut samotnu implementaciu.. ano, popravde aj mna hodne iritovala nenazranost javy aj ta krkolomnost vyvoja a testovania - ale da sa na to zvyknut.. vacsiu aplikaciu by som v tom (nechcel) pisal(t), ale na zapoctak to je znesitelne.. myslim ze featury C++/.Net by si nevyuzil zdaleka kazdopadne...

inak na zpracovani obrazu nas bolo tak 5 tusim, na samotnej grafike u Pelikana za mojich cias tusim niekolko desiatok na grafike I - a cim vyssi level, tym menej ludi, samozrejme :)

[peta]

Ahoj. Chtel bych se zeptat, proc si zvolil prave MFF? Zajima me hlavne srovnani s Otevrenou informatikou na FELu. Osobne muzu rict, ze (nejen) grafiku uci kvalitni vyzkumnici/ucitele a koncepce programu je zajimava – muzes si udelat vedlejsi (minor) obor napriklad v pocitacovem videni.

[Erkil Poirot]

FEL mi pripadal az prilis prakticky zamereny, mam radeji obecnejsi prehled nez konkretni praci Navic mi tam vadi to, jak se vse rozdelilo mezi FEL a FIT. A krome toho byl FEL v ACM loni az za nama, tak co bych tam delal