Bugzilla skutečně funguje (diskuse)

[mrzout]

Jak Fedora vlastně využívá instalační zdroje?

Na Mandrivě mám "main" a do něj se nesahá, případné opravy jdou do "update". Teď jsem sledoval jak yum při práci a pokaždé aktualizoval seznam balíčků na zdroji. Koukám že na ftp daná složka obsahuje hned několik verzí téhož sw, tzn. updaty jdou do stejného adresáře? Jak moc je datově náročné stažení obsahu zdroje při každém použití yumu?

Instalátor FC4 tuším přidal dva zdroje "core" a "extras". Jak moc toho obsahují? Takhle od oka se to špatně posuzuje :) Mandriva main+update+contrib+plf+jpackage obsahuje snad úplně všechno -opravdu se nestává, že bych musel kompilovat nebo shánět balíček na netu. No možná přeci, mám i klubový zdroje pro komerční i nekomerční aplikace a při instalaci nekoukám odkud.

Třeba u php mi připadá že je těch balíčků nějak málo ->je php5 zkompilován s podporou recode, gd, curlu, simplexml ?

Prostě jsem línej uživatel a chci vědět, jestli při používání FC4 jen přidám nějaké to PLF do zdrojů a bude to naposledy, co jsem se tím trápil.

[Dušan Hokův]

Po nainstalování apt a synaptic z Dagova rpm repozitáře lze získat přístup a gui rozhraní k mnoha balíčkům a zdrojům. Více v seriálu na root.cz.

[unchallenger]

Pokud se nic nezměnilo, tahá se z každého zdroje asi 900 bajtů. Jsou-li k disposici nové balíčky, tahá se samozřejmě víc.

Přidat zdroje ze skupiny rpmforge (Dag a spol.).

Základní balíček PHP je zkompilován -- bohužel -- s kdejakým nesmyslem. Na to se do něj snad stačí podívat, ne?

STFW.

[Martin Kozák]

Někdy funguje...