Jak jsem testoval SQL databáze (diskuse)

[<Luda>]

K cemu si dosel ?

[jarcec]

Hodne dobra otazka, urcite patrim k mnoha uzivatelum, kterym se nechce kliknout na ty linky a studovat

[Michal]

Pridavam se k zastupu tech, kterym se sice kliknout chce ale uz se v te obrovske zaplave cisel nevyznaji... Navic mam obavu, ze ten test nema s beznym pouzitim databaze prilis spolecneho :(

[JaMa]

No rad bych sepsal nejaky smysluplny zaver, ale obecne to asi nepujde, bude znacne zaviset na konkretnim pouziti. A nejlepsi bude udelat test s hotovou aplikaci.
Kdyz to napisu velice jednoduse:
Zmeny tabulek: nove MySQL skoro 2x rychlejsi, PostgreSQL rychlejsi o nekolik radu nez MySQL, ale za cenu vyssi zateze cpu
Prace s velikou tabulkou: nove MySQL dopadlo hure, PSQL o rad pomalejsi
Pripojovani k serveru: MySQL tak 5x rychlejsi a s nizsi zatezi CPU
Vytvareni a plneni tabulek: Nove MySQL o neco pomalejsi a vetsi zatez CPU
Transakce v novem PostgreSQL vyrazne rychlejsi
Wisconsin je podobny benchmark delany na PSQL, ale PSQL dopadl hure nez MySQL
Nove MySQL i PostgreSQL je tedy +- stejne rychle.
Vykonejsi hardware byl ve vetsine testu tak 5x rychlejsi.

[Zdeněk Burda]

Ahoj, seš ten JaMa z MK(snad se nepletu), který si myslím?

[JaMa]

Jo jsem to ja

[ddd]

By ma celkom zaujimalo ako mysql doslo k tomu N/A pri tranzakciach? Pretoze Mysql od 4.0 tranzakcne DB ma dve.

[JaMa]

Hmm tak mozna chyba v benchmarku ale ve vystupu tohoto testu je vzdy
Testing server 'MySQL 4.0.22/' at 2005-02-13 12:38:29
Test skipped because the database doesn't support transactions

[jm]

Asi by to chtelo nainstalovat MySQL s podporou InnoDB...

[Michal Kubeček]

A pak ale také všechny testy důsledně provádět na InnoDB…