Portál AbcLinuxu, 3. května 2025 20:41
II.ÚS 1774/14 ze dne 9. 12. 2014:
Ústavní soud považuje za vhodné poukázat na právní názor vyjádřený v judikatuře Nejvyššího soudu (usnesení ze dne 11. 5. 2005 ve věci sp. zn. 30 Cdo 64/2004), podle nějž hovory fyzických osob, ke kterým dochází při výkonu povolání, při obchodní či jiné veřejné činnosti, zpravidla nemají charakter projevů osobní povahy; důkaz zvukovým záznamem takového hovoru proto není v občanském soudním řízení nepřípustný.
I pokud by však uvedená audionahrávka obsahovala projevy osobní povahy N. V., který si nebyl vědom, že by byl nahráván, převáží v nyní projednávaném případě ochrana práva stěžovatele na spravedlivý proces zaručeného čl. 36 odst. 1 Listiny. Za běžných okolností je svévolné nahrávání soukromých rozhovorů bez vědomí jejich účastníků hrubým zásahem do jejich soukromí. Takovýto postup s rysy záludnosti je ve velké většině případů morálně i právně zcela nepřijatelný, zejména, je-li veden záměrem nahrávanou osobu poškodit. Ústavní soud se rozhodně staví proti nekalým praktikám vzájemného elektronického sledování a skrytého nahrávání při soukromých i profesionálních jednáních, jež zpravidla jsou nejen v rozporu s právem, ale hodnoceno po stránce sociálně etické šíří ve společnosti atmosféru podezíravosti, strachu, nejistoty a nedůvěry. Zcela odlišně je však třeba posuzovat případy, kdy je tajné pořízení audiozáznamu rozhovoru součástí obrany oběti trestného činu proti pachateli nebo jde-li o způsob dosažení právní ochrany pro výrazně slabší stranu významného občanskoprávního a zejména pracovněprávního sporu. Zásah do práva na soukromí osoby, jejíž mluvený projev je zaznamenán, je zde plně ospravedlnitelný zájmem na ochraně slabší strany právního vztahu, jíž hrozí závažná újma (včetně např. ztráty zaměstnání). Opatření jediného nebo klíčového důkazu touto cestou je analogické k jednání za podmínek krajní nouze či dovolené svépomoci.
Alespoň jak by ti bylo, kdybychom spolu měli nějaký rozhovor související se sporem, kde ses projevil jako úplný neandrtálec, já tě nahrával a pak to publikoval na veřejnost?Nic by to pro něj neznamenalo.
~$ mplayer 'https://drive.google.com/open?id=0B8HZkrzyYN4_VGtkVGowSzh6QWM&authuser=0' MPlayer 1.1-4.7 (C) 2000-2012 MPlayer Team Playing https://drive.google.com/open?id=0B8HZkrzyYN4_VGtkVGowSzh6QWM&authuser=0. No stream found to handle url https://drive.google.com/open?id=0B8HZkrzyYN4_VGtkVGowSzh6QWM&authuser=0 Exiting... (End of file)
... znamena ze to neumi stahnout pres httpsNo stream found to handle url https://drive.google.com/open?id=0B8HZkrzyYN4_VGtkVGowSzh6QWM&authuser=0
...zřejmě v domnění, že bych měl být osoba bez mozku, která na takové nekalé praktiky pod nátlakem skočí.Podle hlasu mi připadáš trochu jako ťunťa. Nejspíš bych se taky domníval, že mi na mé nekalé praktiky skočíš.
nicneříkající ad hominemWTF? Tak tohle je novinka! Admini jsou zde největší trollové nebo jsou s trolly jedna ruka. A jestlipak víte, soudruzi, že troll je psychopat, sadista, narcista a manipulátor?
tak rozhodne vice nez ti na mamahotelu
+1
zastať sa ... proti ich neutíchajúcej potrebe...
a iné nedoklepy:)
J teda neviem kto je P.T. a prečo sa tu tá svork na neho ustavične vrháTo, jak se prezentoval, se dá najít v archivu
Takto blbě kecat v diskusi umí kdekdo.
tá snaha ponižovať človeka je obyčajné primitívne svinstvo tí chlapci, čo to robia si zaslúžia poza ušiNepamatuješ si náhodou, kdo napsal výše citované? <ironie>Myslel jsem, že to adresuješ právě na adresu PT.</ironie>
ty si vedeš diagnózyProf. deformácia, celý život v styku s ľuďmi, už som snáď stretla všetky možné typy v tých niekoľkých zamestnaniach, ktorými som prešla.
sociální hyperkorektnostZ toho som bola obviňovaná (napr. aj tu), keď som sa napr. pokúšala miešať do tých debát o Rómoch "o nich bez nich", ale hyperkorektná v priamom kontakte s nimi (a s nikým) vôbec nie som, na nijaké manipulácie v praxi neskočím, takže u mňa s diskrimináciou nepochodia:), papuľu mám, takže ma ani neprekecajú, ani neprekričia.:) Človek stretáva všelijaképrípady, aj delikventov, ktorí majú za sebou už i toto, Najjednoduchšie je ich odpísať a zbaviť sa problému. Na druhej strane, tí relatívne "neproblémoví", "v norme" často nečakane prekvapia (podobný prípad spred pár rokov (a tí "slušní" chlapci nakoniec ani nesedeli.) Aspoň by som sa zamyslela, či robím dobre... Okrem toho v tejto diskusii ani v minulej sa P.T. nechová tak, ako je to popisované. Neviem síce, prečo zverejňuje také dosť intímne, osobné veci práve tu, kde nie je vítaný a kde je dopredu jasné, že to jeho nesympatizanti proti nemu zneužijú a nikto s ním nebude súcitiť, ani mu nepomôže, ale ak si teda tí, čo chovajú k nemu takú antipatiu pripadajú sami takí"normálni", prečo sa snažia ešte prilievať olej do ohňa? Baví ich to? To je ako keby vedeli, že niekto má paranoidné sklony a oni by ho začali "prenasledovať", aby v ňom tie bludy ešte posilnili. Je to ako keď deti tblezmú inému decku obľúbeného zajačika a hrajú s ním v blate futbal. (Neviem, kú trefnú metaforu by som mala vymyslieť, by to sadlo na môj pocit z toho celého.)
výraz pro nafackování (s krátkým i).Po slovensky sa "TVAŘ-e" povie "LÍCE-a", zdrobnelo sg. "líčko", takže líc(čk)-ovať by mohlo znamenať vyfackať:). Ostravaci nevedia, kde sú dĺžne, a tak si tam tú dlhú slabiku skratili. To je zaujímvé- fac-e - fac-kovať:). Asi na tom niečo bude, že my Slováci pochádzame z nejakých prapôvodných Indov a všetky európske jazyky vrátane češtiny pochádzajú z našej prasovenčiny
Je vůbec možné s PT diskutovat korektně?To ja neviem, ale z tej nahrávky som nemala dojem, že je agresívny alebo neslušný. Mimochodom, to ako trval na svojom bolo OK, mám tký zážitok s policjtami (tajnými) z doby krátko po "Nežnej"...Dve hodiny najmenej som strávil tým, že som im odmietla podpísať nimi "preložené" debiliny, ktoré s pokúšali vopchať do zápisnice z môjho "výsluchu"- nakoniec ju museli celú prepísť, nadiktovala som im ju:)). Ale aj tak ma dodnes mrzí, že som za tým nešla a tých bývalých eštebákov ( vtedy už premenovaných) som riadne nevytrollovala. Ten policajt z nahrávky sa správal arogantne, asi by som k nemu nebola taká zdvorilá, ako ten P.T.
Pouze jsou přesvědčeni o správnosti svého názoruJa som tiež presvedčená o svojich názoroch, že sú správne...Len kvôli inému názoru nebudem nikoho cielene, systematicky, sústavne a skupinovo osobne urážať. Iná vec je, ak nejde o rozdielnosť názorov. Potom sa prispôsobím. Ale nikdy to nie je len tak, lebo chcem pre zábavu kopnúť niekoho kopnúť do hlavy:).
odkazovaná diskuzeneodkázala som na ňu kvôli tomu, že ide oškriepku o to, čo je správne ... je tam plno osobných útokov zameraných voči jednému z diskutujúcich a tí istí sa voči tomu istému objektu takto vyjdrujú aj v iných diskusiách... A pritom objekt útoku mi pripadá najrozumnejší :). Môj subj. dojem- áno, le ni "dojem" nejakej hlasnej mienkotvornej skupinky nemusí byť "objektívny" a ich "názor" nezaujatý.
A pritom objekt útoku mi pripadá najrozumnejší :)Při prolétnutí diskuze jsem si také říkal, že se s názorem Filipa Jirsáka shodnu. A to i ve vlastním zájmu – když udělám nějaké fotky a dám je na net, nedávám je tam proto, aby je někdo svévolně vzal a využil. A když jsem například oslovil Zámeckou restauraci Křtiny, že neoprávněně používají mou fotografii, vysmáli se mi s tím, že mi přejí hodně úspěchů ve vymáhání autorských práv... Na druhou stranu jsem zažil i zcela opačný a velmi seriózní přístup, například když jsem byl osloven o možnost použít tuto fotku v časopisu. Pokud bych měl dávat na net jen náhledy nebo fotky prznit vodotiskem v případě, že by si každý mohl vzít, co by chtěl, určitě bych nebyl jako autor spokojený... Autorská práva vadí povětšinou těm, kteří by chtěli mít vše zadarmo. Druhá strana mince je ale ta, že to občas zachází do absurdit, kdy se někdo soudí třeba kvůli použití slovního spojení, nebo tvrdí, že byl zneužit jeho hudební motiv, atd. A to se potom váha začíná překlápět na stranu odpůrců autorských práv…
Problém je ale skôr v tom, že tam naozj nejde o rozdielnosť názorov, aôle o to, niekojho, kto mi nekonvenuje ako osoba, nie je v mojej "partii", osobne zhodiť.Určitě se to stává. Má to ale také své „ale“. Jak se v netové diskuzi přihodí, že mi někdo nekonvenuje jako osoba? Obvykle tak, že se s někým nedokážu domluvit, a to obvykle po déletrvající výměně názorů. Pak si třeba řeknu To je přece pitomec... To samé si může říct ten druhý. A je jedno, kdo má pravdu, možná oba. A zrovna PT je ten, kdo místo argumentů používal moc rád urážky – zřejmě argumenty neměl, měl jen své zaryté přesvědčení, nabyté z tendenčních článků, které odkazoval. U té odkazované diskuze o autorských právech je to jiné, Filip rozhodně není agresor, argumentuje věcně a je to chytrý člověk.
ak o to niekto prejaví záujem, chce si to stiahnuť, len sa poteším...Jistě, člověka potěší, když o jeho práci někdo projeví zájem. Ale je rozdíl, jestli v případě zájmu oslovím autora a požádám ho, nebo si něco sprostě seberu a použiji pro své komerční účely. Když pominu věcnou stránku věci, tak je to stejné, jako když bych třeba šel na výstavu obrazů, některý by mne zaujal, tak bych si ho vzal a odnesl. Přece by mělo být normální jít za autorem, říct mu, že se mi obraz líbí, jestli by mi ho mohl věnovat nebo prodat za cenu, která je pro mne akceptovatelná. Proč mi na jednu stranu chodí maily s prosbou, zda si dotyčný/dotyčná může mou fotku dát na plochu či nechat vytisknout a doma pověsit (na což vůbec mé svolení nepotřebuje), a na stranu druhou se najdou takoví, kteří si ji protiprávně s ledovým klidem vezmou a použijí komerčně?
Obvykle tak, že se s někým nedokážu domluvit, a to obvykle po déletrvající výměně názorů. Pak si třeba řeknu To je přece pitomec... To samé si může říct ten druhý. A je jedno, kdo má pravdu, možná oba.Myslím si, že spravidla obaja:). Internetové diskusie môžu byť veľmi nezdravé, ak je jednotlivec precitlivelý. Mne to niekedy pripadá ako neetický a pre niektorých účastníkov riskantný experiment v psychologickom laboratóriu.
U té odkazované diskuze o autorských právech je to jiné, Filip rozhodně není agresor, argumentuje věcně a je to chytrý člověk.Napriek tomu si niektoré pokusné osoby:) dovolili urážky typu "blbec" (niekde som poznamenala, že sa mi to javí opačne, že v tej diskusii s rozumne vyjadruje ten pán J.). pre lepšiu náladu ( hurááá prázdniny!) : 1 2
viem, že mám plno preklepov:), som roztržitá a mám pokazenú klávesnicu, lebo v zápale po nej drvím ako po písacom stroji... osprav. sa :)
Pokud jste Bystroushaak, přihlaste se
Dánskoďakujem za opravu:), najmladší syn bol skoro celý rok v Nórsku a mal by ísť o mesiac zas na takú dobu, ale už špekuluje, tak a si preto mi to prekĺzlo (na tej samote celkom na severe NEBOLI nijakí imigranti:)
homotéma<všimla, spomenula som si, na čo sa minule pýtal aj grunt, nakoľko (u koľkých) je tá homosexualita ozaj biologická záležitosť...to je ako s tými všelijakými inými umelými módnymi "subkultúrami", zdá sa mi...
ozhodnutím došlo k narušení trojího dělení mocineviem, ako to s tým môže súvisieť:)... u nás som si nejakú nezávislosť súdov alebo poslancov či úradníkov nevšimla, ale USA je samozrejme vzorová demokracia)
modelrní kultura, hlavně filmymoderný nie je ešte automaticky originálny, naozaj výnimočný:)... to Bistika ( klipy!) je (ale nejaký geniálny film, ako Gympl alebo iné "kameňáky", ešte nenatočil:))
geek.... odpadpardon, zabudla som na úvodzovky, že je rap odpad, bol citát z tunajších komentárov
inak, komentár bol OT, odklonil sa od témy:
)
Tiskni
Sdílej:
ISSN 1214-1267, (c) 1999-2007 Stickfish s.r.o.