Portál AbcLinuxu, 4. května 2025 07:36
„... No ale dyť to je přestupek. Jakto, že trestní?“ - „Pane, protože tam ne... nebylo ehm uff… tam není jinej formulář, chápete to? Tam není jinej formulář o nahlédnutí do jinýho spisu, jo? Tak jsem musel použít takovejhle formulář.“
- „No a ... tohle je zas úplně...“ - „No...“
„Prostud... Přitom všude jsem koukal a chtěl celou kopii. A koukám, že jsou fakt dva různý papíry. Dneska je současnost aktuální a... Nechápu... Chápu, že tamto je dva roky stará věc, ale že musí být dva papíry? Co to je zase?!“ - „Jak dva papíry? Jaký dva papíry?“
„No jak jste mě upozorňoval, že...“ - „Jeden si necháte a jeden mám já do spisu, víte? Pane...“
„Já se moc omlouvám, nezlobte se...“ - „Tady je vykázání, tady je přestupek. Támhleto je kopie pro vás, jo? Tady já to potřebuju od vás podepsat, že jste si převzal, že jste si převzal ty kopie. Vy v tom hledáte nějakej ten, že jo, že na vás tady něco chci ušít, nějakou boudu nebo co?“
„No a není to tak? Nevim, já už prostě nevim, že...“ - „Jestli chcete, tak to sbalíme a půjdeme zase k panu vedoucímu, on na vás třeba boudu nebude chtít ušít.“
„No může mi to vysvětlit...“ - „Proč si to teda fotíte, když to dostanete? Kopie.“
„No protože mi to není jasný.“ - „Jo? Hm."
„Tak. No dyť to ničemu nevadí, dyť to je papír.“ - „Dyť to jenom podepisujete, že to … abych já byl krytej, že jste si převzal ty kopie.“
„Jo já chci taky být krytý. Můžu se ho na to zeptat jenom?“ - „Pojďte! Vemte si teda tu svojí kopii a zeptejte se ... jakej problém jste zjistil... Pojďte. Já jsem se ho na to ptal, ale on říkal, že to je jedno.“
„Jo? Tak já se ho zeptám taky.“ - „Třeba to řekne i vám.“
(...)
„Pane, jste dobrej, chlapče.“ - „Já tomu nerozumím. To je vaše práce, vy byste to měl vědět.“
„Dobře.“ - „Děkuju. To je nejpřesnější, co můžeme...“
„Takhle mi to podepíšete...“ - „Jo.“ - „...jo?“
„A třeba tam najdete zase něco jinýho...“ - „Ne, už snad ne.“
„...na tý písemnosti.“ - „Ne.“
„A já myslim, že jo...“ - „Já bych chtěl jít domů.“
„Myslim, že jste šikovnej, že tam něco najdete.“ - „No tak kdybyste byli šikovní, tak to uděláme napoprvý všechno.“
„Jo?“ - „Snad. Doufám.“
„No, jsem tady takovýho detailistu ještě něměl za dvacet tři let.“ - „No, to vidíte, někdo je první.“
„No, jste první, no. Člověk se učí, celý...“ - „Je to důležitý...“
„Člověk se učí, pane, celej život, že jo, tak...“ - „Je to asi důležitý.“
„jsem se dneska hodně naučil prostě.“ - „No nadřízený vám řekl, abyste to předělal, tak jste to udělal dobře.“
„Jo, tak jako já vám to předělám, ne? Vždyť jsem tady pro vás, ne? Že jo, samozřejmě.“ - „No, to jsem rád, no.“
„Proč bych vám to nepředělal? … Tady teda předěláme ještě ten druhej... Tak, upravit...“
Příslušníci Policie České republiky, vědomi si svého poslání, spočívajícího ve službě veřejnosti, založeného na úctě a respektu k lidským právům, vyjadřují následující principy, jež chtějí sdílet a dodržovat.
1. Cílem Policie České republiky jeKaždý příslušník Policie České republiky, který jedná v souladu se zákonem a Etickým kodexem Policie České republiky, si plně zaslouží úctu, respekt a podporu společnosti, jejíž bezpečnost chrání i s nasazením vlastního života.
usnesení Nejvyššího soudu ze dne 26. března 2014, sp. zn. 15 Tdo 190/2014, uveřejněné pod číslem 48/2014 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek: Přečinu zneužití pravomoci úřední osoby podle § 329 odst. 1 písm. c) tr. zákoníku se dopustí úřední osoba, která v úmyslu způsobit jinému škodu nebo jinou závažnou újmu anebo opatřit sobě nebo jinému neoprávněný prospěch nesplní povinnost vyplývající z její pravomoci. Přečin zneužití pravomoci úřední osoby podle § 329 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku spáchá úřední osoba, která v úmyslu způsobit jinému škodu nebo jinou závažnou újmu anebo opatřit sobě nebo jinému neoprávněný prospěch vykonává svou pravomoc způsobem odporujícím jinému právnímu předpisu. U pojmu „vykonává svou pravomoc způsobem odporujícím jinému právnímu předpisu“ jde o porušování nebo obcházení konkrétního zákona nebo právní normy na podkladě zákona vydané. Pachatel jedná úmyslně aktivně v rozporu s takovou právní normou anebo úmyslně konkrétní právní normu obchází. O „nesplnění povinnosti vyplývající z jeho pravomoci“ ve smyslu § 329 odst. 1 písm. c) tr. zákoníku naproti tomu jde, jestliže pachatel nesplní povinnost uloženou mu zákonem nebo jiným právním předpisem vydaným na základě zákona a případně konkretizovanou jeho pracovní nebo funkční náplní. Jednání pachatele má formu opomenutí. Povinnost nesplní i ten, kdo ji úmyslně opomene splnit, je si vědom možných následků své nečinnosti a je s nimi srozuměn.
Tiskni
Sdílej:
II.ÚS 1774/14 ze dne 9. 12. 2014:
Ústavní soud považuje za vhodné poukázat na právní názor vyjádřený v judikatuře Nejvyššího soudu (usnesení ze dne 11. 5. 2005 ve věci sp. zn. 30 Cdo 64/2004), podle nějž hovory fyzických osob, ke kterým dochází při výkonu povolání, při obchodní či jiné veřejné činnosti, zpravidla nemají charakter projevů osobní povahy; důkaz zvukovým záznamem takového hovoru proto není v občanském soudním řízení nepřípustný.
I pokud by však uvedená audionahrávka obsahovala projevy osobní povahy N. V., který si nebyl vědom, že by byl nahráván, převáží v nyní projednávaném případě ochrana práva stěžovatele na spravedlivý proces zaručeného čl. 36 odst. 1 Listiny. Za běžných okolností je svévolné nahrávání soukromých rozhovorů bez vědomí jejich účastníků hrubým zásahem do jejich soukromí. Takovýto postup s rysy záludnosti je ve velké většině případů morálně i právně zcela nepřijatelný, zejména, je-li veden záměrem nahrávanou osobu poškodit. Ústavní soud se rozhodně staví proti nekalým praktikám vzájemného elektronického sledování a skrytého nahrávání při soukromých i profesionálních jednáních, jež zpravidla jsou nejen v rozporu s právem, ale hodnoceno po stránce sociálně etické šíří ve společnosti atmosféru podezíravosti, strachu, nejistoty a nedůvěry. Zcela odlišně je však třeba posuzovat případy, kdy je tajné pořízení audiozáznamu rozhovoru součástí obrany oběti trestného činu proti pachateli nebo jde-li o způsob dosažení právní ochrany pro výrazně slabší stranu významného občanskoprávního a zejména pracovněprávního sporu. Zásah do práva na soukromí osoby, jejíž mluvený projev je zaznamenán, je zde plně ospravedlnitelný zájmem na ochraně slabší strany právního vztahu, jíž hrozí závažná újma (včetně např. ztráty zaměstnání). Opatření jediného nebo klíčového důkazu touto cestou je analogické k jednání za podmínek krajní nouze či dovolené svépomoci.
22.6.2015 16:31
pavlix | skóre: 54
| blog: pavlix
Alespoň jak by ti bylo, kdybychom spolu měli nějaký rozhovor související se sporem, kde ses projevil jako úplný neandrtálec, já tě nahrával a pak to publikoval na veřejnost?Nic by to pro něj neznamenalo.
22.6.2015 15:27
pavlix | skóre: 54
| blog: pavlix
22.6.2015 15:12
Petr Tomášek | skóre: 39
| blog: Vejšplechty
~$ mplayer 'https://drive.google.com/open?id=0B8HZkrzyYN4_VGtkVGowSzh6QWM&authuser=0' MPlayer 1.1-4.7 (C) 2000-2012 MPlayer Team Playing https://drive.google.com/open?id=0B8HZkrzyYN4_VGtkVGowSzh6QWM&authuser=0. No stream found to handle url https://drive.google.com/open?id=0B8HZkrzyYN4_VGtkVGowSzh6QWM&authuser=0 Exiting... (End of file)
... znamena ze to neumi stahnout pres httpsNo stream found to handle url https://drive.google.com/open?id=0B8HZkrzyYN4_VGtkVGowSzh6QWM&authuser=0
22.6.2015 20:59
Grunt | skóre: 23
| blog: Expresivní zabručení
| Lanžhot
Ty jak ryješ do všech tady tak ještě ryješ i v reálném životě. LOL. Pan úředník má chudák očividně radost… Tomu nervy tečou. Ty by si povinně měl chodit s tričkem na kterém bude napsané „To chce klid a nohy v teple“ a na něm trollface.
...zřejmě v domnění, že bych měl být osoba bez mozku, která na takové nekalé praktiky pod nátlakem skočí.Podle hlasu mi připadáš trochu jako ťunťa. Nejspíš bych se taky domníval, že mi na mé nekalé praktiky skočíš.
nicneříkající ad hominemWTF? Tak tohle je novinka! Admini jsou zde největší trollové nebo jsou s trolly jedna ruka. A jestlipak víte, soudruzi, že troll je psychopat, sadista, narcista a manipulátor?
24.6.2015 07:15
bambas | skóre: 20
| blog: bambasovo
24.6.2015 08:17
pavlix | skóre: 54
| blog: pavlix
24.6.2015 08:26
otula | skóre: 45
| blog: otakar
| Adamov
tak rozhodne vice nez ti na mamahotelu
+1
24.6.2015 12:18
bambas | skóre: 20
| blog: bambasovo
zastať sa ... proti ich neutíchajúcej potrebe... a iné nedoklepy:)
24.6.2015 15:09
otula | skóre: 45
| blog: otakar
| Adamov
J teda neviem kto je P.T. a prečo sa tu tá svork na neho ustavične vrháTo, jak se prezentoval, se dá najít v archivu
24.6.2015 15:22
Fluttershy, yay! | skóre: 93
| blog:
Takto blbě kecat v diskusi umí kdekdo.
24.6.2015 15:32
otula | skóre: 45
| blog: otakar
| Adamov
... mám ich teraz za to zastreliť?
25.6.2015 08:58
otula | skóre: 45
| blog: otakar
| Adamov
tá snaha ponižovať človeka je obyčajné primitívne svinstvo tí chlapci, čo to robia si zaslúžia poza ušiNepamatuješ si náhodou, kdo napsal výše citované? <ironie>Myslel jsem, že to adresuješ právě na adresu PT.</ironie>
. U teba mám napr. poznámku: slušný, citlivý (empatický), korektný, neútočný...
U grunta mám napr. poznámku: drzý , rýpe, ale je vtipný a má zdravé názory
atď.:))
25.6.2015 14:39
otula | skóre: 45
| blog: otakar
| Adamov
Trochu jsem se pozastavil nad tím, že jsem neútočný, ale asi je fakt, že útočím spíš v reálném životě proti špatným lidem, než na internetu. Ale když jsem si všimnul, že se zde objevily opět zápisky od PT, tak jsem je se zaujetím rozkliknul s tím, že mne zajímalo, kým se dotyčný opět cítí být ukřivděný a s kým opět nedokázal vyjít, ježto to je jeho náplní života. Kdybych si měl na něj sepsat charakteristiku, tak mám obavu, že aniž bych použil jediný hanlivý výraz, bylo by její zveřejnění v dnešní době politické a sociální hyperkorektnosti žalovatelné.
ty si vedeš diagnózyProf. deformácia, celý život v styku s ľuďmi, už som snáď stretla všetky možné typy v tých niekoľkých zamestnaniach, ktorými som prešla.
sociální hyperkorektnostZ toho som bola obviňovaná (napr. aj tu), keď som sa napr. pokúšala miešať do tých debát o Rómoch "o nich bez nich", ale hyperkorektná v priamom kontakte s nimi (a s nikým) vôbec nie som, na nijaké manipulácie v praxi neskočím, takže u mňa s diskrimináciou nepochodia:), papuľu mám, takže ma ani neprekecajú, ani neprekričia.:) Človek stretáva všelijaképrípady, aj delikventov, ktorí majú za sebou už i toto, Najjednoduchšie je ich odpísať a zbaviť sa problému. Na druhej strane, tí relatívne "neproblémoví", "v norme" často nečakane prekvapia (podobný prípad spred pár rokov (a tí "slušní" chlapci nakoniec ani nesedeli.) Aspoň by som sa zamyslela, či robím dobre... Okrem toho v tejto diskusii ani v minulej sa P.T. nechová tak, ako je to popisované. Neviem síce, prečo zverejňuje také dosť intímne, osobné veci práve tu, kde nie je vítaný a kde je dopredu jasné, že to jeho nesympatizanti proti nemu zneužijú a nikto s ním nebude súcitiť, ani mu nepomôže, ale ak si teda tí, čo chovajú k nemu takú antipatiu pripadajú sami takí"normálni", prečo sa snažia ešte prilievať olej do ohňa? Baví ich to? To je ako keby vedeli, že niekto má paranoidné sklony a oni by ho začali "prenasledovať", aby v ňom tie bludy ešte posilnili. Je to ako keď deti tblezmú inému decku obľúbeného zajačika a hrajú s ním v blate futbal. (Neviem, kú trefnú metaforu by som mala vymyslieť, by to sadlo na môj pocit z toho celého.)
29.6.2015 19:22
otula | skóre: 45
| blog: otakar
| Adamov
30.6.2015 07:59
pavlix | skóre: 54
| blog: pavlix
30.6.2015 08:03
otula | skóre: 45
| blog: otakar
| Adamov
. Toto je už klasika. A vždy tie isté nicky:). Náhoda? Hovorcovia tej "komunity"? :)
Mňa do toho nič nie je, ja sa sem chodím odreagovať. Možno to tak nevyzerá, ale neraz sa dobre zasmejem:). Mám rada Odina aj miriam:).
1.7.2015 13:28
otula | skóre: 45
| blog: otakar
| Adamov
výraz pro nafackování (s krátkým i).Po slovensky sa "TVAŘ-e" povie "LÍCE-a", zdrobnelo sg. "líčko", takže líc(čk)-ovať by mohlo znamenať vyfackať:). Ostravaci nevedia, kde sú dĺžne, a tak si tam tú dlhú slabiku skratili. To je zaujímvé- fac-e - fac-kovať:). Asi na tom niečo bude, že my Slováci pochádzame z nejakých prapôvodných Indov a všetky európske jazyky vrátane češtiny pochádzajú z našej prasovenčiny
.
Je vůbec možné s PT diskutovat korektně?To ja neviem, ale z tej nahrávky som nemala dojem, že je agresívny alebo neslušný. Mimochodom, to ako trval na svojom bolo OK, mám tký zážitok s policjtami (tajnými) z doby krátko po "Nežnej"...Dve hodiny najmenej som strávil tým, že som im odmietla podpísať nimi "preložené" debiliny, ktoré s pokúšali vopchať do zápisnice z môjho "výsluchu"- nakoniec ju museli celú prepísť, nadiktovala som im ju:)). Ale aj tak ma dodnes mrzí, že som za tým nešla a tých bývalých eštebákov ( vtedy už premenovaných) som riadne nevytrollovala. Ten policajt z nahrávky sa správal arogantne, asi by som k nemu nebola taká zdvorilá, ako ten P.T.
Pouze jsou přesvědčeni o správnosti svého názoruJa som tiež presvedčená o svojich názoroch, že sú správne...Len kvôli inému názoru nebudem nikoho cielene, systematicky, sústavne a skupinovo osobne urážať. Iná vec je, ak nejde o rozdielnosť názorov. Potom sa prispôsobím. Ale nikdy to nie je len tak, lebo chcem pre zábavu kopnúť niekoho kopnúť do hlavy:).
odkazovaná diskuzeneodkázala som na ňu kvôli tomu, že ide oškriepku o to, čo je správne ... je tam plno osobných útokov zameraných voči jednému z diskutujúcich a tí istí sa voči tomu istému objektu takto vyjdrujú aj v iných diskusiách... A pritom objekt útoku mi pripadá najrozumnejší :). Môj subj. dojem- áno, le ni "dojem" nejakej hlasnej mienkotvornej skupinky nemusí byť "objektívny" a ich "názor" nezaujatý.
1.7.2015 19:00
otula | skóre: 45
| blog: otakar
| Adamov
A pritom objekt útoku mi pripadá najrozumnejší :)Při prolétnutí diskuze jsem si také říkal, že se s názorem Filipa Jirsáka shodnu. A to i ve vlastním zájmu – když udělám nějaké fotky a dám je na net, nedávám je tam proto, aby je někdo svévolně vzal a využil. A když jsem například oslovil Zámeckou restauraci Křtiny, že neoprávněně používají mou fotografii, vysmáli se mi s tím, že mi přejí hodně úspěchů ve vymáhání autorských práv... Na druhou stranu jsem zažil i zcela opačný a velmi seriózní přístup, například když jsem byl osloven o možnost použít tuto fotku v časopisu. Pokud bych měl dávat na net jen náhledy nebo fotky prznit vodotiskem v případě, že by si každý mohl vzít, co by chtěl, určitě bych nebyl jako autor spokojený... Autorská práva vadí povětšinou těm, kteří by chtěli mít vše zadarmo. Druhá strana mince je ale ta, že to občas zachází do absurdit, kdy se někdo soudí třeba kvůli použití slovního spojení, nebo tvrdí, že byl zneužit jeho hudební motiv, atd. A to se potom váha začíná překlápět na stranu odpůrců autorských práv…
2.7.2015 07:30
otula | skóre: 45
| blog: otakar
| Adamov
Problém je ale skôr v tom, že tam naozj nejde o rozdielnosť názorov, aôle o to, niekojho, kto mi nekonvenuje ako osoba, nie je v mojej "partii", osobne zhodiť.Určitě se to stává. Má to ale také své „ale“. Jak se v netové diskuzi přihodí, že mi někdo nekonvenuje jako osoba? Obvykle tak, že se s někým nedokážu domluvit, a to obvykle po déletrvající výměně názorů. Pak si třeba řeknu To je přece pitomec... To samé si může říct ten druhý. A je jedno, kdo má pravdu, možná oba. A zrovna PT je ten, kdo místo argumentů používal moc rád urážky – zřejmě argumenty neměl, měl jen své zaryté přesvědčení, nabyté z tendenčních článků, které odkazoval. U té odkazované diskuze o autorských právech je to jiné, Filip rozhodně není agresor, argumentuje věcně a je to chytrý člověk.
ak o to niekto prejaví záujem, chce si to stiahnuť, len sa poteším...Jistě, člověka potěší, když o jeho práci někdo projeví zájem. Ale je rozdíl, jestli v případě zájmu oslovím autora a požádám ho, nebo si něco sprostě seberu a použiji pro své komerční účely. Když pominu věcnou stránku věci, tak je to stejné, jako když bych třeba šel na výstavu obrazů, některý by mne zaujal, tak bych si ho vzal a odnesl. Přece by mělo být normální jít za autorem, říct mu, že se mi obraz líbí, jestli by mi ho mohl věnovat nebo prodat za cenu, která je pro mne akceptovatelná. Proč mi na jednu stranu chodí maily s prosbou, zda si dotyčný/dotyčná může mou fotku dát na plochu či nechat vytisknout a doma pověsit (na což vůbec mé svolení nepotřebuje), a na stranu druhou se najdou takoví, kteří si ji protiprávně s ledovým klidem vezmou a použijí komerčně?
Obvykle tak, že se s někým nedokážu domluvit, a to obvykle po déletrvající výměně názorů. Pak si třeba řeknu To je přece pitomec... To samé si může říct ten druhý. A je jedno, kdo má pravdu, možná oba.Myslím si, že spravidla obaja:). Internetové diskusie môžu byť veľmi nezdravé, ak je jednotlivec precitlivelý. Mne to niekedy pripadá ako neetický a pre niektorých účastníkov riskantný experiment v psychologickom laboratóriu.
U té odkazované diskuze o autorských právech je to jiné, Filip rozhodně není agresor, argumentuje věcně a je to chytrý člověk.Napriek tomu si niektoré pokusné osoby:) dovolili urážky typu "blbec" (niekde som poznamenala, že sa mi to javí opačne, že v tej diskusii s rozumne vyjadruje ten pán J.). pre lepšiu náladu ( hurááá prázdniny!) : 1 2
viem, že mám plno preklepov:), som roztržitá a mám pokazenú klávesnicu, lebo v zápale po nej drvím ako po písacom stroji... osprav. sa :)
Pokud jste Bystroushaak, přihlaste se
Dánskoďakujem za opravu:), najmladší syn bol skoro celý rok v Nórsku a mal by ísť o mesiac zas na takú dobu, ale už špekuluje, tak a si preto mi to prekĺzlo (na tej samote celkom na severe NEBOLI nijakí imigranti:)
homotéma<všimla, spomenula som si, na čo sa minule pýtal aj grunt, nakoľko (u koľkých) je tá homosexualita ozaj biologická záležitosť...to je ako s tými všelijakými inými umelými módnymi "subkultúrami", zdá sa mi...
ozhodnutím došlo k narušení trojího dělení mocineviem, ako to s tým môže súvisieť:)... u nás som si nejakú nezávislosť súdov alebo poslancov či úradníkov nevšimla, ale USA je samozrejme vzorová demokracia)
, i keď tie texty vyzerajú napohľad neotesane).
modelrní kultura, hlavně filmymoderný nie je ešte automaticky originálny, naozaj výnimočný:)... to Bistika ( klipy!) je (ale nejaký geniálny film, ako Gympl alebo iné "kameňáky", ešte nenatočil:))
geek.... odpadpardon, zabudla som na úvodzovky, že je rap odpad, bol citát z tunajších komentárov
inak, komentár bol OT, odklonil sa od témy:)
28.6.2015 11:56
kyknos | skóre: 18
| blog: Quid novi?
| Ranša Rosa
29.6.2015 00:14
kyknos | skóre: 18
| blog: Quid novi?
| Ranša Rosa
ISSN 1214-1267, (c) 1999-2007 Stickfish s.r.o.
