Vyšla nová verze Puppy (3.0.0) (diskuse)

[laco]

Nic ve zlém, ale Puppy má pořád mizerný základní vzhled a ani písmo není nic moc. Ne, že by to nějak vadilo, když člověk občas potřebuje použít nějakou live distribuci, ale stejně by to chtělo zlepšit.

[otula]

Mně zas tak mizerný nepřipadne. Je určen k tomu, aby běžel velmi svižně i na vykopávkách, a svůj úkol plní na jedničku.

[VRtulnikk]

No, me se az tak nelibi, dal bych mu tak 2- ;)

Je tam dost aplikaci, co maji plnit stejny ucel - prehravacu, browseru a pod..

Dale GTK aplikace - pidgin a seanonkey ...nehlede, ze to nepovazuji za uplne "light", kdyz uz jsou pritomny GTK knihovny, vyuzil bych toho a nektere IMHO nepouzitelne veci nahradil GTK ekvivalenty.

A celkove - look distribuce mi neprijde moc vhodny, pripomina mi to Win3.11 :)

Priznavam, ze nevim, co lepsiho bych na "vykopavku" zvolil... ale na nekolika, dle dnesnich meritek, podprumernych (300mhz,128 ram) PC uspesne provozuji Zenwalk (BFU-like, Slackware & Xfce based).

Tato rekce vyjadruje muj soukromy nazor, netvrdim ze je spravny, nechci vyvolavat flame, hadky, ani nic podobneho. Dekuji :)

[otula]

Vždyť jsem nepsal, že se mi líbí. Pouze mi ten vzhled přijde přiměřený svému účelu A jen tak BTW: Win 3.11 to nepřipomíná ani náhodou. To už spíš Win95.

Tato reakce není snahou o hádku

[otasomil]

Vsak jasne kazde distro je otazkou filozofie a vlastnich zkusenosti.
A je spravne ze jsou stovky a mozna i tisice distribuci GNU/Linuxu neb timto davaji vyvojove tymy pripadne i jednotlivci svetu svuj nazor a predstavu.
Zde na tomto serveru se i my jako prispevovatele snazime nastinit prehled v oblasti svobodneho softwaru.
Tvurci Puppylinuxu Barrymu Kaulerovi se jevi jako optimalni dat dve aplikace pro stejny ucel coz jinemu cloveku muze pripadat jako zbytecnost (i me) a zvolil by namisto toho radeji aplikaci pro uplne jiny ucel.
A v tom je prave tak krasa si svobodne vybrat zda uzivateli staci CLI nebo pozaduje GUI prostredi jako je treba fluxbox, kde, ci nejnovejsi beryl. A to stejne se tyka i obsahu programoveho vybaveni.

[laco]

S tím se dá vcelku souhlasit. Já jsem výše psal spíš o vzhledu. Sám Barry Kaulero někde na svých stránkách píše mj. něco v tom smyslu, že písmo je slabinou Linuxu. Já myslím, že písmo je slabinou hlavně toho jeho Linuxu. Prostě se mi nelíbí. I když při občasném použití je to snad jedno. A navíc, tento Linux zatím jel na veškrém HW, co jsem zkoušel. Ale stejně mi ten vzhled a písmo vadí. Udělám v něm co potřebuju a rychle vypnu.

[otasomil]

Opravdu mate takove dobre zkusenosti s bootovanim Puppy na nejruznejsim hardwaru ?
Muzete prosim specifikovat nejake hw konfigurace (pripadne alespon pocet ruznych PC na kterych jste Puppy spoustel) jen tak pro orientaci ctenarum ?
S tim pismem souhlasim s Vami i kdyz KDE ve slaxu ma pismo takove uhlazenejsi a prijemnejsi preci, takze se tez domnivam ze to neni obecny problem linuxu.
Dulezite je ovsem ze i Vam Puppy obcas dobre poslouzi.

[laco]

Prostě všechny, co se mi dostaly do ruky a bylo potřeba tam něco udělat. To i tam, kde se některé jiné distribuce bez určitých zásahů nechytaly.

[lubos]

Puppy linux mam naistalovany na 10 let starem PC: CPU 166MHz, RAM 160MB, HDD 500MB... a dale na: Duron 800MHz, RAM 512MB, HDD 20 GB