. (diskuse)

[Jáchym Čepický]

Já se v tom tedy zase tolik neorientuju, ale není to trochu jinak? Majitel chrání značku výrobku - matku, ale softwarové patenty by byly, asi jako patentovat si kuřák. Nebo ne?

[#Tom]

Takové zpustlé požadavky by se měly přinejmenším ignorovat, možná dokonce potírat.

[zde]

> na prodej jen v případě uzavření licenční smlouvy s majitelem ochranné známky

No, ještě že ti nezakazují rozdávat to zadarmo... .-)

[Milo Kmeť]

Tak tam pribudne klauzula akýmkoľvek spôsobom šíriť. Otázne je, čo by sa s Vigorom stalo, keby sa skrížil s iným typom GPL, ktorý by musel byť šírený so zdrojovými kódmi.

BTW. tých pár pív by určite nebolo za tú včelu :)))

[happy barney]

)
a skoncime takto?
Kupou tohoto osiva sa zakaznik zavazuje, ze vysledne produkty nebude predavat tretim stranam a predajca sa zavazuje, ze vysledne produkty bude vykupovat v jednotnej cene (10%-50% trhovej ceny).

[lefti]

Vsak jo, kdyz to clovek vymysli/vyrobi tak si na to muze dat licenci jakou chce, ale se soft. patenty je trosku jiny problem (jestli to neni FUD - nebavi me cist ty dlouhy clanky o tom).

[geecz]

Patent, nepatent med bude dovážen z Číny

[xxxxxxxx]

otazkou je, zda to jde jeste nazvat medem teda

[geecz]

Samozřejmě ne, ale nálepka bude barevně bombastická, cena velenízká a prodá se toho spousta. Váš med po nějaké době bude chutnat podezřele (nezvykle). Rád bych se pletl ..

[JiK]

Jsem optimista, verim, ze slusne a kvalitni vyrobky se vzdycky prodaj. Pripadne Ti, ze kvalitni cokolada (ne milka, ale Sarotti nebo Lindt) krachuje a chutna "podezdrele"? Nebo kvalitni uzeniny, kvalitni whisky, francouzske siry, italske testoviny? Myslis, ze zkrachuje Radegast, Plzen nebo Budvar, jen proto ze sem nekdo zacne dovazet pivo z Ciny? Nemam ten pocit, spis naopak.

[geecz]

Jistě, ale já jsem pesimista, tudíž nejsem tak často zklamán jako optimisté . A doufám, že máte pravdu, ale kombinace reklamy a "nakupujících mas", mě nutí setrvávat na pozicích pesimisty.

[Kyosuke]

Kouzelná formulka je "Zákon o ochraně biotechnologických vynálezů, ochraně práv k novým odrůdám rostlin a plemen".

BTW, z věty "Ten, kdo získal živočišný množitelský materiál, který je předmětem patentu, od jeho majitele nebo s jeho souhlasem, je oprávněn tento materiál užívat při své zemědělské činnosti s výjimkou obchodního užívání, a to včetně zpřístupnění zvířete nebo jiného zvířecího množitelského materiálu" a "Majitel šlechtitelského osvědčení má výlučné právo obchodně využívat odrůdu nebo plemeno; bez jeho souhlasu nelze odrůdu a plemeno po dobu ochrany obchodně využívat." mi není jasné, jestli smím nebo nesmím šířit potomstvo bezplatně (třeba přebytky v rámci vzájemné pomoci?), tedy mimo "obchodní využití". Prodávat to nesmíš zcela určitě, ošetřením jiného šíření tímhle zákonem si nejsem tak jistý. Nemáte někdo přehled?

Z věty "Souhlas majitele šlechtitelského osvědčení se nevyžaduje v případě, že odrůda nebo plemeno slouží k vyšlechtění jiné odrůdy nebo plemene; to neplatí, jde-li o jejich opakované užívání jako komponentu pro výrobu jiné odrůdy nebo tvorbu jiného plemene za účelem prodeje" by plynul velmi zajímavý fakt: Na rozdíl od softwaru je v případě plemene možné vyšlechtit novou odrůdu a tu pak šířit svobodně, třebaže ta by byla zčásti založena na nějaké chráněné.

Neujmeš se založení nadace Free Honey Bee Foundation? Někdo by se taky mohl zeptat RMS, jak se dívá na "copyrighty na DNA", protože tu je taky možné snadno množit.

[#Tom]

Takové zvrácenosti se skutečně nacházejí v našem právním řádu?

[melkors]

Nerad bych se mylil, ale vymena prebytku JE obchod. Tusim, ze se tomu rikavalo smenny.

[Kyosuke]

Ale já nemluvím o směně... Je směnou věnování třeba média s Debianem, co mi přebývá, s tím, že mi jindy třeba někdo jiný věnuje kilo jablek? Jestli je to směna média s Debianem za kilo jablek, pak koho s kým?

[Kyosuke]

Disclaimer: Je mi samozřejmě jasné, že slovo "altruismus" asi v žádném zákoně nenajdu.