Portál AbcLinuxu, 6. května 2024 19:31
11.7.2010 17:58
Grunt | skóre: 23
| blog: Expresivní zabručení
| Lanžhot
Tygr a drak, Klan létajících dýkObojí jsem viděl v televizi a obojí mě zaujalo asi natolik, že jsem do včerejšího dne, než jsem se podíval na Wikipedie na něco málo o čínské cinematografii ani netušil, že je to čínská produkce a že vůbec něco jako čínská kinematografie existuje, takže jsem Assembly považoval za první vlaštovku. Navíc jak už si řekl, jde o koprodukci Čínská lidová republika-Hong Kong-Čínská republika-Spojené státy (za distribuci jsou zodpovědní Sony Pictures Classics a Columbia Pictures ), kdežto Assembly je výhradně dílo kontinentální Číny (žádný Honk Ťonk ani Tchaj-wanci) se skromnou výpomocí rozpočtu od vlády. A pokud se dobře pamatuju, tak ani jedno dílo se nedotýká nijak státního zřízení, kdežto v Assembly je to přesně naopak.
11.7.2010 18:43
Grunt | skóre: 23
| blog: Expresivní zabručení
| Lanžhot
Nevím, jak s tím souvisí ta distribuce apod. Natočil to vynikající čínský režisér s čínskými herci, což se mi pro film jeví podstatné. Kdo dodal prachy apod. je pro výsledný film samotný nepodstatnéNejde ani o to kdo dodal peníze, jako spíš o to kdo za tím stojí (a teď nemyslím země jako spíš partaje). Je to něco jako říkat, že Mission Impossible je český film. Ale samotnému mi moc nejde do hlavy jak to může být Čínsko-Tchajwanská koprodukce když dodnes jsou obě země oficiálně ve válečném stavu.
11.7.2010 18:55
Grunt | skóre: 23
| blog: Expresivní zabručení
| Lanžhot
o tomhádáme)
11.7.2010 19:15
Grunt | skóre: 23
| blog: Expresivní zabručení
| Lanžhot
Tygr a drak, tak ten byl natočen Tchajwanským režisérem, obsazení bylo jak z kontinentální Číny, tak z Hong Kongu, tak z Tchajwanu a produkce? (ale máš recht, jinak to byli všechno povětšinou Číňani) …
Ale samotnému mi moc nejde do hlavy jak to může být Čínsko-Tchajwanská koprodukce když dodnes jsou obě země oficiálně ve válečném stavu.Ty země nejsou ve válečném stavu, protože pro obě není ta druhá zemí, ale část jejich teritoria (i když Tchaj-wan má ústavní dodatek, který tento nesmysl na jejich straně ruší, ale stále nic neříká o tom, jak to teda je). V Číně se dodnes volí v tom jejich ústředním výboru zástupce Tchaj-wanu (což musí být supr pozice, protože ten člověk nic nedělá). A pokud ty vztahy nejsou politické, tak se tomu nikdo nebrání. Ani jedna strana si nemyslí, že má smysl se zbytečně izolovat a naopak aspoň můžou komunisti lépe řvát, jak je Tchaj-wan jejich.
11.7.2010 19:19
Grunt | skóre: 23
| blog: Expresivní zabručení
| Lanžhot
Ty země nejsou ve válečném stavuAFAIK, Občánská válka neskončila a obě paratje dodnes existují. Ale vážně. ČLR má na pevnině u Taiwanu naskládané rakety a armádu a jediný důvod proč tam dodnes nevpadli jsou čistě ekonomické. Nebýt toho, tak dnes něco jako Taiwan nebo Čínská republika neexistuje. (MHO)
ČLR má na pevnině u Taiwanu naskládané rakety a armádu a jediný důvod proč tam dodnes nevpadli jsou čistě ekonomické. Nebýt toho, tak dnes něco jako Taiwan nebo Čínská republika neexistuje. (MHO)Nebýt toho a Taiwan Relations Act Spojených Států
Když za tchajwanských demokratů (nebo i před prvními volbami tamtéž) chtěli Číňani řinčet zbraněmi, tak Američani vždy ukázali, že zbraně mají taky.
Tchaj-wan ČLR nepatří, ať se na to člověk dívá jak chce. Není to první a pravděpodobně ani poslední oblast, kterou si Číňani nárokují (kromě Tchaj-wanu třeba Spratleyho ostrovy, kusy Indie a Ruska a kdo ví kde by se zastavili).
Ono pokud by se někdo v historických dokumentech moc vrtal, tak by mohl dojít k závěru, že ten ostrov nepatří ani Čínské republice (to je to co se označuje jako nezávislost Tchaj-wanu, vyhlašovat nezávislost ČLR je totiž nesmysl).
Jo a co se týče konce občanské války, to je čistě záležitost dvou politických stran, ne těch dvou zemí.
11.7.2010 20:08
Grunt | skóre: 23
| blog: Expresivní zabručení
| Lanžhot
Nebýt toho a Taiwan Relations Act Spojených StátůAha. O tom jsem nevěděl. Tak to dělá celou situaci ještě komičtější.
Jo a co se týče konce občanské války, to je čistě záležitost dvou politických stran, ne těch dvou zemí.To sice jo, ale v případě ČLR není moc co řešit a v případě ČR a Tchaj-Wanu…no budiž.
11.7.2010 20:10
Grunt | skóre: 23
| blog: Expresivní zabručení
| Lanžhot
To o mandžuském císaři natočili ve spolupráci se Západem, přičemž velice úzce se to dotýká Čínské (lidové) republiky a je to asi starší než tohle.A jak se to jmenuje?
11.7.2010 21:50
Grunt | skóre: 23
| blog: Expresivní zabručení
| Lanžhot
Húm hom, ja tieto nové filmy s lietajúcimi supermanmi a kopou efektov zas tak moc rád nemám (včera som napríklad videl Yip Man). Radšej si pozriem klasiku typu 36. komnata Shaolinu 
Ono toho o bojových umeniach vzniklo strašne moc, hlavne v Hong Kongu, čo je posledných 50 rokov centrum juhočínskeho kungfu.
A rovnako tak samozrejme je veľa nebrakových kungfu filmov (bez uvodzoviek) Tvoje zmieňované sú predovšetkým založené na tých efektoch, vizuále a hudbe. Ale keď si odmyslíš to pozlátko, tak toho už zas tak moc nezostane.
11.7.2010 20:16
Grunt | skóre: 23
| blog: Expresivní zabručení
| Lanžhot
Přitom ani náhodou nejsou tak blbé jako Trója, Alexandr a podobné výkvěty západní kinematografieTy, nechci ti do toho kecat, ale:
In 2000, the multi-national production Crouching Tiger, Hidden Dragon achieved massive success at the Western box office despite being dismissed by some Chinese cinema-goers for pandering to Western tastes.Ale jinak mám v oblibě tyto filmy stejně jako Marek, takže můžu těžko hodnotit.
Úplne rovnako sú na tom tie čínske filmy. Rozdiel je len v tom, že Homéra tu každý pozná (a niekto aj čítal), kdežto tradičné čínske legendy asi ťažko Stačí sa pozrieť na Yip Mana (vyberám ho, lebo ho mám ešte v živej pamäti a tiež preto, že je založený na efektoch). To bol človek, ktorý rozšíril Wing Chun a zomrel ani nie pred 40 rokmi. Ten film sa hrá na biografiu, ale je prakticky od základu vymyslený, zostalo len meno. Keď takto dopadne reálna postava, ani nechcem vedieť, jak pokurvili tie legendy, na ktorých sú založené tebou vychvalované filmy...
A ja chcem zas od teba dôkaz, že tie čínske filmy sú hodnoverné, lebo ty si začal s tým, že západné sa predlohy nedržia
Mal som za to, že tá kritika západných filmov mala byť kontrastom. Že hollywoodske filmy sú zlé, lebo sa nedržia predlohy, kdežto čínske sú v tomto ok. Ak si to takto nemyslel, tak vôbec netuším dôvod pre zaťahovanie hollywoodskych filmov do diskusie o filmoch čínskych. A ak si to tak myslel, tak chcem dôkaz, že čínske sa tej predlohy držia, lebo inak to má nulovú výpovednú hodnotu.
Ja som tu s volaním po dôkazoch nezačal :-P
V tom prípade ale nevidím už vôbec žiadny dôvod porovnávať to s hollywoodskymi filmami natočenými podľa nejakej predlohy A btw, čo Tiger a Drak? Hlavne toho som mal na mysli. Ak sa nemýlim, tam boli legendárne kungfu postavy.
Vizuálna poézia -> to by sedelo. Asi som od tých filmov čakal niečo trochu iné, preto to sklamanie.
No, dôkaz to nie je, ale vzhľadom k tomu, že sám nič neviem nájsť, tak by som to asi nechal tak
Eh, sorry, ale porovnávať hovná so sračkami fakt nehodlám 
Nejde mi o nič intelektuálne. Čo sa týka atmosféry a tak, tak som si tie filmy tiež užil. Ale nič úžasné to po scenáristickej a hereckej stránke nie je. Ako hovoríš, nejaké myšlienky sa v tom nájsť dajú, ale tie môžeš nájsť všade, ani na to nepotrebuješ film. Tie filmy sú proste do jedného postavené na efektoch. Príbeh je na vedľajšej koľaji.
Rozumiem tomu správne, že porovnávaš komplexný Tolkienov svet, ktorý pracne vytvoril v desiatkach publikovaných a nepublikovaných dielach s takouto sračkou, kde ten scenár zrejme napísali za týždeň pri pive?
No tak ok. Sú to síce jednoduché svety, ale ak ti to stačí ku šťastiu
He? O čom si sa chcel ešte hádať? Som mal za to, že toto vlákno skončilo
Myslím, že som nečítal ani jedno. Prečo?
Kung fu or gongfu or gung fu (功夫, Pinyin: gōngfu) is a Chinese term often used by speakers of the English language to refer to Chinese martial arts. Its original meaning is somewhat different, referring to one's expertise in any skill achieved through hard work and practice, not necessarily martial.
So what? Btw, aby si bol trochu v obraze, ja už vyše roka kungfu (Lam Ga Hung Kyun) aktívne trénujem a nejakú predstavu o ňom mám
Pôvodný význam je tu úplne irelevantný. Vždy je úplne jasné, či hovoríš o abstraktnom koncepte nejakej schopnosti, alebo o bojovom umení. Navyše, na Západe sa iný význam než bojové umenie nikdy nepoužíval a v Číne je to dnes podobne. Nevidím dôvod liezť do archaickej etymológie toho slova. Ak teda na to nechceš zbaliť nejakú slečnu :-P
...a v Číne je to dnes podobne.To je minimálně částečně způsobeno státní propagandou. Snaží se vytlačit tradiční Kung-fu a tradiční zvyky/umění/školy s ním spojené a nastolit státem posvěcené a moderní sportovní formy Wushu.
To nie je úplne pravda. Tradičné kungfu mizne proste preto, lebo je veľmi náročné. Hodiny sa stojí v nízkych postojoch, trénuje sa posilovanie celého tela a tak. Môj sifu o tom hovoril, len pred pár dňami, keď spomínal zážitky z Číny. Dnes ide každý na efekt, nie funkčnosť, preto to Wushu (btw, keď už sme pri etymológii, tak wushu znamená bojové umenie a pôvodne znamenalo to, čo dnes u nás znamená kungfu. Ale dnes to tak už skoro nikto nepoužíva). Úplne rovnako je to u nás na demokratickom západe. Ľudí nezaujíma ako byť zdravý a silný, stačí im ísť do posilky a mať čo najväčšie svaly. Čo na tom, že si odkurvia kĺby a každým cvikom izolujú svalové skupiny, takže v reále sú na tom ešte horšie, než priemerný človek, ktorý nerobí nič. Hlavné je mať svaly jak hovado. A pokiaľ možno čo najrýchlejšie a s čo najmenšou námahou. Takže steroidy, etc.
Hm, aikijitsu nepoznám, takže netuším, kde v spektre náročnosti leží. Chvíľu som chodil na aikidou. To je vcelku odpočinkové bojové umenie oproti hard-core kungfu. Rovnako tak tchai ti (zvlášť ak sa cvičí čisto pre fitness, ako je dnes moderné). Obidvoje sú mäkké bojové umenia. Ja osobne ich moc neuznávam, lebo tam chýba útok. Môj sifu hovorí, že sa nemôžeš rozumne brániť, ak nevieš udrieť. Viem síce, že veľmajstri napr. v aikidou sú veľmi schopní, ale keď si človek pozrie ich životopis, tak obvykle cvičili desiatky rokov nejaké poriadne bojové umenie, preto im to funguje.
Btw, ten úpadok sa týkal hlavne Číny. Ide o to, že na západ sa bojové umenia dostali len pred pár rokmi a ešte tu skoro nikto necvičí, takže nemá moc čo upadať. V Číne cvičí obrovské množstvo ľudí, je to v podstate národný rys, podobne ako ryža, čaj, znakové písmo a šikmé oči. Takže tam je ten úpadok citeľný. Ale netýka sa to len kungfu. Upadajú aj v stravovaní (fast food), prichádza obezita a alergie a ďalšie výdobytky západnej civilizácie 20. storočia
Obidvoje sú mäkké bojové umenia. Ja osobne ich moc neuznávam, lebo tam chýba útok.Tchaj-ťi není kategorie "měkké", ale "vnitřní", a útok v něm rozhodně nechybí.
V aikidou je tiež zopár akože útokov, ale o nich to umenie nie je, je hlavne v kontrole a prijímaní protivníka. Btw, pri Tchai ti veľmi záleží, ktorý konkrétne štýl máš na mysli. Sú napr. štýly, kde sa cvičí len pre zdravie (v podstate len dychové cvičenia).
Ono to cvičení pro boj a pro zdraví se zas až tak neliší ve své podstatě (pohyby,...) jako spíš ve způsobu použití. Ano, jistě, jsou různé styly jako Chen, Jang, Wu atd., ale říkat jednomu "zdravotní" a druhému "bojové" je silné zjednodušení, protože každé z nich se dá použít tak i tak...
Huh? Jak nelíši? Keď v tom nie sú tie útočné prvky (a ideálne aj sparing a voľný boj na poriadne precvičenie), tak je to len tanec. Pekné, elegantné, zdravé, ale je to len umenie. Slovíčko "bojové" v tom chýba
A že sa to dá použiť tak i tak? Silno pochybujem, že tie ženušky, čo som videl mávať ručičkami hore dole, by boli schopné niekomu dať poriadne do držky
Huh? Jak nelíši? Keď v tom nie sú tie útočné prvky (a ideálne aj sparing a voľný boj na poriadne precvičenie), tak je to len tanec. Pekné, elegantné, zdravé, ale je to len umenie. Slovíčko "bojové" v tom chýbaAle ty prvky v tom jsou. A to i v té "taneční" formě. Akorát že v té taneční formě jsou jaksi hodně nevýrazné, čili to, co v bojové formě je výpadem (třeba i na několik stran rychle po sobě), tak v té taneční formě vypadá jako pouhý náznak výpadu, provedený ležérně, pomalu a nedotažený do konce.
Ok, nechcem sa hadat (aj ked som uz zacal ), o Tchai ti toho moc neviem. Len som proste zatial videl vzdy len ten tanec, nikdy ani naznak boja, that's all.
Tak to video vyzera prinajmensom podivne Ale navnadil si ma, zistim si o tom trosku viac, aby som nabuduce uz nebol za uplneho ignoranta
Btw, to s tými kategóriami si trochu zamotal. Je vnútorné a zároveň soft/hard (podľa wiki). Som nevedel, že sú tam aj tie hard prvky. Zatiaľ som videl len ukážky, ktoré boli čisto ezoterické, žiadny boj
Tak čo je na tom potom bojové umenie?
S tym sice suhlasim, ale jak to suvisi s predchadzajucou diskusiou?
Zaujímavé, skúsim si nájsť nejaké videá, aby som bol v obraze
Zaujímavé, nevyzerá to zle. Ale čo som tak zbežne pozeral údery a kopy, tak mi pripadajú trochu nestabilné (často sa stojí na špičkách). Ale nechcem kritizovať, musel by som to vidieť naživo. A ideálne si aj dať ľahký sparing Inak, veľmi pekné stránky. Asi najlepšie o bojovom umení, čo som mal zatiaľ česť vidieť
Tomu neverím. Jednak je to fyzikálne blbosť (malá plocha pre kontakt so zemou), jednak skúsenosti hovoria opak. A päty síce spomaľujú, ale to v boji nie je podstatné. Nebežíš šprint na 100 metrov. Podstatné je mať rýchle postoje a prácu tela. A navyše ti to dáva stabilitu a silu. Napr. u nás sa sila pri údere generuje práve z bokov a zadná noha sa poriadne zarazí do zeme celým chodidlom. Na špičke to moc nefunguje a úder je potom slabší. Ale hovorím, musel by som to tvoje aikijutsu vidieť naživo, nechcem to kritizovať len podľa obrázkov a pár videí.
Možno sme si úplne nerozumeli. Stabilný neznamená zakorenený do zeme, že sa nemôžeš pohnúť V boji má človek postoj vcelku vysoký (trochu tej stability sa na úkor rýchlosti a flexibility obetuje).
Samozrejme, reálny boj na ulici vyzerá úplne inak a tam sa obvykle už na žiadne postoje nehrá a často sa končí na zemi. Ale o tomto boji sa dúfam nebavíme
Nadváha je choroba. Škodí to prakticky celému telu. Nielen v tom, že si kurvíš kĺby, ktoré nie su stavané na nosenie väčšej váhy, ale zaťažuješ aj srdce, obehový systém, vnútorné orgány, atď. Nehovoriac o praktických dopadoch, že budeš pochopiteľne pomalší a slabší.
Chceš vyzerať ako Budha?
Lyže nie sú veľmi prirodzený nástroj (jedna z najhorších vecí na kolená). Ostatne skoro žiadny nástroj nie je. Telo správne funguje, len keď sa pohybuje samé o sebe. Tak ako to robia skoro všetky zvieratá
Čo to sem zas pletieš? Bavili sme sa predsa o nadváhe (predsa sme začali túto časť diskusie o tom tučkovi. Dúfam, že mi nechceš tvrdiť, že aj on má len ťažké kosti ). Každý človek má nejakú svoju ideálnu hmotnosť v rozmedzí pár kilo. Nemá zmysel sa porovnávať s niekým iným, ale práve s tým vlastným ideálom.
Všetko sa nám časom poserie. Otázka je, či to bude v tridsiatke, alebo v sedemdesiatke. Neviem jak ty, ale ja chcem byť funkčný tak dlho, jak to len pôjde
Kamenná zeď = svaly + spevnenie rôznymi cvikmi. Na to nepotrebuješ tuk, ten ti neprinesie nič pozitívne. Zato kopu negatívnych vecí áno...
Každý má nejaké genetické predispozície. S tým nič nespravíš. Ale má zmysel robiť niečo aspoň vecami, ktoré človek zmeniť môže. Samozrejme, je to na tebe. Uži si to a umri mladý. Aj tak sa dá žiť
To si zas vedľa jak tá jedľa Auto neničí žiadnu časť ľudského tela (aspoň som o tom nepočul). Lyže ale ničia kolená úplne brutálne pri náklonoch, lebo to je pohyb, na ktorý naše nohy fyziologicky absolútne neboli určené. Ja kritizujem len nástroje, ktoré telo ničia. Podobne teda napr. činky. Človek si vystačí s vlastnou váhou -- kliky, zhyby, mosty, drepy. A to sú všetko pohyby, na ktoré sme evolučne určení. Nič neničia, ale práve naopak rozvíjajú silu, pružnosť, koordináciu celého tela, atď.
Uf, tak to spojenie som si v tom texte nevšimol, inak by som asi nereagoval. Slepota/Dyslexia? Holt, už nie som najmladší
Tygr a drak, Klan létajících dýk, Hrdina a několik podobných, nezřídka starších.Tan zrovna Klan létajících dýk byl imho naprostý propadák, ale s těmi ostatními souhlasím.
Hned po shlédnutí díla jsem si musel vygooglit na Wikipedii, jestli náhodou jsem nezaspal nějaký převrat režimu v kontinentální Číně a mimo jiné je to také důvod, proč jsem o tom vůbec založil zápisek.Film jsem (zatím) neviděl, takže nevím, co přesně by v něm mohlo být cenzory považováno za rozvracení státu. Ale mírná kritika, obzvláště některých extrémních nelidskostí, co se tam děly, patří k současné agendě čínské komunistické strany (třeba se přímo ve školách učí fráze "Mao měl 70% pravdu a 30% se mýlil"). Pokud na to lidi skočí, lehce získají obraz téměř demokratického, funkčního a osvíceného systému, což je přesně jejich záměr.
11.7.2010 19:32
Grunt | skóre: 23
| blog: Expresivní zabručení
| Lanžhot
co přesně by v něm mohlo být cenzory považováno za rozvracení státuTěžko říct. Musím uznat, že čas od času je to dost na hraně a je tam toho víc, ale nemyslím si, že by u nás před 89 posílání aparátčíků do prdele a házení po nich židlí prošlo jen tak (zvláště když je to určeno jak vnitrostátnímu, tak mezinárodnímu obecenstvu). Jestli se ti na to nechce dívat, tak tu scénu klidně vystřihnu.
Pokud na to lidi skočí, lehce získají obraz téměř demokratického, funkčního a osvíceného systému, což je přesně jejich záměr.Je to klidně možné.
) Jen je škoda, že se k nám dostane ne úplně vyvážená směs z této části světa a někdy mám taky problém některý snímek sehnat.
11.7.2010 21:39
Grunt | skóre: 23
| blog: Expresivní zabručení
| Lanžhot
Tiskni
Sdílej:
ISSN 1214-1267, (c) 1999-2007 Stickfish s.r.o.
11.7.2010 17:00
11.7.2010 19:09
11.7.2010 18:54
12.7.2010 01:13
12.7.2010 10:06