Nebezpečná editace souborů ifcfg (diskuse)

[Heron]

Jakmile na systému běží NetworkManager, můžete si pod sebou podřezat větev.

Ano. A proto NM raději ani neinstalovat.

[ET]

+1, nebo spis hned odinstalovat - mam za to, ze je v Cent6 minimalce by-default

[Jiří Lisický]

Myslím že tam není. Už teda nevím co jsem tam měl za instalaci (mám ji tam už dlouho), ale pro test jsem ho musel přiinstalovat.

[ET]

pravda jest - NM tam by-default neni (otestovano), ale nechapu proc je pak ve vsech network-scripts/ifcfg-* by-default "NM_CONTROLLED=yes"

[NN]

Take jsem zaregistroval..

[tomasgn]

+1

[Jiří Lisický]

Na serverech se mu taky vyhýbám jak čert kříži. Tohle jsem jen zkoušel na jednom virtuálu.

[Kvakor]

Server má typicky pevnou IP adresu (opř. víc adres) na "drátové" síti a je spravován někým, kdo síťování rozumí, takže by tam byl NM (určený pro desktopy, dynamicky konfigurvané a bezdátové sítě a uživatele bez znalosti síťování) stejně naprosto k ničemu. Navíc cokoliv, co sahá na nastavení síťové karty stroje, ke kterému je jediný přístup jen přes síť, může znamenat výpadek během přístupu a v lepším případě nutnost restartu přes vzdálenou zprávu, v horším nutnost k serveru fyzicky dojet.

[Já]

No, tohle není tak docela pravda. Vlastně to není vůbec pravda :) Existují docela dobré důvody proč by člověk mohl a i měl chtít NM na serveru.

[tomasgn]

NM na serveru ani omylem, protoze uz jsem videl, jak pri updatu se rozhodnul restartovat (at uz na serveru, nebo na notebooku), a tim slo spojeni i zbytek operaci do kopru.

[Kvakor]

Na jednom miniserveru s Ubuntu NM ničil nastvení routování pro OpenVPN, protože pokaždé, když byla VPN linka změnila stav z offline na online (což vzhledem ktomu, že byla vedená přes WiFi, bylo celkem často), sáhl do routovacích tabulek a zničil před tím nastavené routování. Trvalo mi hodinu, než jsem přišel na to, kde je chyba. Stačilo NM zakázat a bylo po problému.

[Ondrej 'SanTiago' Zajicek]

Tady bych vinu nevidel jen na strane NM, ono OpenVPN samo se k routovaci tabulce chova dost prasacky - napr. nema vlastni protocol id, ktere by oznacovalo 'jeho' routy.

[trekker.dk]

Ale pro jistotu tyto dobré důvody nezmíníme, aby se někdo nemohl zabývat tím, jak dobré znamená docela dobré.

[xvasek]

To není standardní chování vi / emacsu, mně to obecně nedělá. Ono by to bylo v podstatě dost špatné, pokud by se takto pracovalo s hardlinky - to by se to pěkně "rozjelo". Navíc pokud by takto pracoval se souborem, který není aktuálně přihlášeného uživatele, tak by pak měl problém v tom, že neumí dát vlastnictví tomu jinému uživateli zpět, další problémy by nastaly s ACL. Jediný program, o kterém vím, že to takto blbě opravdu dělá, je MS Office.

Nedělá to smazání / znovuvytvoření spíš networkmanager na základě toho, že se ten soubor změní? Networkmanager dělá spoustu prasáren, takže by mě toto překvapovalo o dost méně, než kdyby to dělalo vi.

[rADOn]

kate to dela taky tak. Ono to neni tak uplne nerozumny chovani pokud te min zajimaji hardlinky a vic spolehlivost, pouzivani rename() na atomicky zmeny obsahu souboru je afaik bezna praxe.

[Jiří Lisický]

Teď jsem to zkusil na desktopu Fedora 18 s obyčejným souborem a inode mění jak emacs tak vi.

[chrono]

Predpokladám, že v takmer každom komplexnejšom editore sa dá nastaviť, aká metóda sa má pri ukladaní použiť (napr. práve preto, že pri prepise súboru sa síce uchovajú práva, ale je oveľa jednoduchšie o obsah súboru prísť).

[chochi]

Zajimave. Pokud vim tak vetsinou mi to indoe meni. Ted jsem to zkusil a xfs mi to inode meni a na tmpfs ne (overene pres strace), otazka je podle ceho se rozhoduje.

[deda.jabko]

Tohle je teda pekne dementni chovani. Vazne to vytvari novy inode. Ale je zajimave, ze kdyz je vlastnikem souboru nekdo jiny nebo kdyz na nej vede hardlink, tak to nedela.

[deda.jabko]

uff, tak ve vimrc to jde nastesti vypnout

[xvasek]

Hm, to se tím vysvětluje - dělá to jenom když může. Už jsem myslel, že je nad tím nějaká magie - třeba že mění toho vlastníka přes nějaký trik.

[Lol Phirae]

Hovno prdel sračka, Network-Manageru značka... Jak je řečeno v prvním komentáři - podobné hovadiny lépe vůbec, zásadně a nikdy neinstalovat.