Portál AbcLinuxu, 1. května 2025 12:38
Pokud chce nekdo zemrit ve triceti, proc jej nutit platit zdravotni pojisteni?Protože ve dvaceti chce ještě žít, ale může být nemocný?
Pokud nekdo jednoduse odmita klasicke zdravotnictvi a preferuje prirodni zpusoby, proc jej nutit toto platit?Takových lidí je málo (co by opravdu radši umřeli než použili klasické zdravotnictví), neříkej, že patříš mezi ně :-O. Každopádně člověk, co odmítá třeba očkování, ohrožuje okolí rizikem epidemie, což znamená jejich vyšší náklady na léčení (efektivně je nutí platit něco navíc :-P
Proc by mel zdravy hubeny clovek platit stejne pojisteni jako obezni alkoholik s vyskytem rakoviny v rodine?Protože může hubený člověk dostat rakovinu ve třiceti a obézní alkoholik žít do sta let? Vtip je v tom, že tohle je jen statistika, ty nevíš dopředu zda budeš opravdu zdravý, ani kdyby se každému občanovi udělala kompletní analýza DNA tak by to nebylo jistý, protože rakovina může vzniknout i genetickou modifikací nějakým karcinogenem nebo virem, nehledě na to, že kompletní analýza DNA by byla stále pekelně drahá + cena za analýzu a uložení.
Proc ma clovek s vyssim prijmem platit vice nez clovek s nizsim?Protože tak se to stabilizovalo. Když by všichni platili stejně, tak by chudí nemuseli mít peníze a nakonec by ten bohatý stejně musel platit všechno sám (protože by to chudí nedotovali). Ale je možné, že existuje i jiná dlouhodobě stabilní konfigurace.
Je snad mira nemocnosti primo umerna vysi prijmu?Určitě ne, spíše to bude nějaká mnohodimenzionální nemonotónní křivka, kde při kriticky vysokém počtu nemocných nastane epidemie a bohatému nebudou stačit všechny jeho peníze na to aby se uzdravil.
Co kdyz se nekdo nechce podilet na tomto systemu popirajicim prirodni principy?Může se odstěhovat? Nebo volit pro zrušení (kde je naděje na úspěch nepravděpodobná)? BTW připomělo mě to nějakou zprávu, jak někde nějakej bezdomovec, co se schválně vyválel v močůvce ji rozléval v pojišťovně. Mám dojem, že mu ty poplatky opravdu nakonec odpustili
Neni tech nesmyslnosti a zvracenosti v systemu zdravotniho pojisteni nejak hodne?Oproti ostatním pravidlům ve společnosti? Ani ne. (to neznamená, že říkám, že to je OK)
Pokud chce nekdo zemrit ve triceti, proc jej nutit platit zdravotni pojisteni?Jen dokud mu nezačne být opravdu ouvej a nezačne trpět. Pak ještě rád přileze k doktorovi. A kdo ty peníze pak z něj bude páčit? A doktor ho ošetřit musí, protože přísaha a protože je to asi morální, protože společnost tak rozhodla.
Proc ma clovek s vyssim prijmem platit vice nez clovek s nizsim?Protože je to v podstatě daň a daně se platí procentuálně, protože jinak to ani nejde. Víš co je procento? http://cs.wikipedia.org/wiki/Procento
Co kdyz se nekdo nechce podilet na tomto systemu popirajicim prirodni principy?Vždycky se najde někdo, kdo se nechce nějak podílet na systému ve kterém žije. Buď se musí přestěhovat, nebo má prostě smůlu. Takový lidé budou vždy. Nikdy žádný systém na světě nevyhoví každému. Jde o to, aby vyhovoval většině. A aby pro ty ostatní to bylo co nejméně nesnesitelné (což se ne vždy daří, pokud vůbec).
Btw the worst problem is our public health insurance. I hope socialists will be extinct someday.Otevřel jste mi oči, mistře. Myslím, že řešením je progresivní daň a zavedení regulace internetových trollů.
I hope socialists will be extinct someday.By the time the socialists are extinct you're going to be extinct too. I, for one, am looking forward to both.
Tak si to svoje studium doplaťte, jestli si myslíte, že jste to společnosti (a sobě) ještě ze svých daní ještě nevrátil, a když to chcete platit dvakrát. Většina lidí má dokonce předplaceno. Možná jste schopen sledovat, kterým směrem se tato úvaha ubírá. Pochopení a fakta je nejlépe mít pohromadě.
Co je správné a co ne, pozná každý na sobě.
Jo to je u mě obecně problém, při automatickém psaní mi to zpracovává část mozku, který je jedno zda dostane formát v tomhle tvaruVe skutečnosti je v tom obrázku zvolena velmi speciální permutace, která nechává dost znaků na místě nebo alespoň poblíž. Pro obecnou to alespoň mně funguje hůř..
~/tmp> echo V souvislosti s výzkumem na Cambridge University vyšlo najevo, že nezáleží na pořadí písmen ve slově. Jediná důležitá věc je, aby byly první a poslední písmena na správném místě. Zbytek může být totální směs a ty to pořád bez problému přečteš. Je to proto, že lidský mozek nečte každé písmeno, ale slovo jako celek. Zajímavé, že? |\
> for word in `cat -`; do > > if [ `echo -n "$word" | wc -c` -ge 3 ]; then > first=`echo "$word" | sed -re "s/^(.).*/\1/g"` > last=`echo "$word" | sed -re "s/^.*(.)/\1/g"` > mid=`echo "$word" | sed -re "s/^.(.*).$/\1/" -e "s/(.)/\1\n/g"|shuf|tr -d "\n"` > else > first="" > mid="$word" > last="" > fi > > echo -n "$first$mid$last " > done
V suisoovslti s vekumzým na Crmbadige Uisretinvy vlšyo navejo, že nleežzáí na pdřoaí psíemn ve slvěo. Jendiá důitžleá věc je, aby blyy pnrví a pdeolnsí pemsína na snrváépm msíět. Zbetyk mžůe být tlánotí sěms a ty to pářod bez pmlérobu pšeřečt. Je to poort, že lkdsiý meozk netče každé pesínmo, ale svloo jkao cleke. Zjmévíaa, že?
Ty debile, ty si magor, jak můžeš psát takovou hovadinu v shellu!!!Ještě, že to není oneliner. Alternativně neokoukaný text (tady už máš bias):
Na vvýcenšýyh mtísceh v Pzrae a olokí néláamze zzřeaníí saádíjlckí se z píotčače a nkěoklia rdiáí a aténn. Jedná se ndoy potkjreu GEoybllae. Jsou nepnaojy po Irntteenu nbeo přátneí stíi CzeFre do říhícdío crtean. Vtíejte v GylbleaoE. Po pnilšáheří uivažetl vidí satv sstmyéu a jdlýivoentch nodů a mžůe přdiilět jjecih hvadarorwé pkseotrdřy jýdonleitvm čnnosteim. Moudl snncear Rnesdikoaer je zldáínakm přetedkrsom rvoéádiho przuukům. Pžjodírí frvčkneneí srtpkuem rcsytlhoí přes 10000 káalnů za skduneu a dejuekte riaodvé peysnřo. Doákže iitvkfedaniot zaánlkdí fromy vyíslnáí jkao agovolaný hlas nbeo síť Ttera a daóvokedt bžněé našnrvofieé nebo sbalě švirnaofé penřsoy. Dkíy tmutoo mdlouu je dtusonpá rohlsázá dtzaábae plfcánnseíooirh, vřcjnýeeh i aýkmatsérch sžblue. Dkíy fukcni saoninvnycrhzoé sákneonví lze do někoklia seknud dekvtoeat jlakýkoi nový vaíyčsl, uričt jeho typ a pžiilořbnu poohlu.
výšýcvnyeh"ch" by se mělo brát jako jedno písmeno ne?
Kdyby to nebyl začátek textu, který už jsem namlouval a potom slyšel asi tisíckrát, tak to nedámJo a to je druhá část problému, já vím, jaké má ten problém řešení a tak mám problém napsat smysluplnou větu, která to lehko vysvětlí laikovi (protože mě to reasociuje řešení třeba jen z jednoho klíčového slova).
"ch" by se mělo brát jako jedno písmeno ne?Existuje jen jeden důvod, proč brát ch jako jedno písmeno a to je když chceš předstírat, že se v češtině písmena přesně odpovídají hláskám. Je to snad jediná naše spřežka, která nebyla nahrazena písmenem s diakritikou. Existuje dobrý důvod, proč ch, stejně jako hromada spřežek, které používá polština, nedostalo vlastní klávesu, nezapisuje se v současné typografii jediným znakem, což se oproti tomu daří jiným skupinám písmen jako třeba fi.
Ještě, že to není oneliner.
echo "Protip: Když BFU použije „bylo jich nespočetně“, nesnažte se mu vysvětlovat, jak správně používat kardinality." | perl -ne 'use List::Util qw/shuffle/; sub rotuj { return "$1" . join("", shuffle split //, $2) . "$3"; } s/(\p{L})(\p{L}+)(\p{L})/rotuj($1,$2,$3)/egu; print "$_\n";'
Tiskni
Sdílej:
ISSN 1214-1267, (c) 1999-2007 Stickfish s.r.o.