Ubuntu? (diskuse)

.. je tam přinejmenším ještě Epiphany, které je snad i defaultní browser v tamním GNOME. V Ubuntu/Hoary už je pak k dostání třeba i galeon a plná mozilla.

Problém s vývojem na Ubuntu nechápu, ale na servery bych ho asi taky necpal.. přijde mi ale jako výborná desktopová distribuce, pokud má někdo rád GNOME.

...včetně majestátného loosa

5.3.2005 17:37 VícNežNic | skóre: 42 | blog: Spáleniště | Ne dost daleko
Rozbalit Rozbalit vše Re: Web browser..

No, problém s vývojem… Myslel jsem obecně činnosti, při nichž se budete potýkat s faktem, že máte Debian. To někomu může vyhovovat, mně ne, takže píšu, že bych dal v takovém případě přednost Fedoře.

Copak toho není dost?

ubuntu je prej nejak africky neco vznosneho... :) zvykej si, euramerikocentristo (pockej az prijdou cinska jmena) :)

hele... mas skvelej clanek na růt.cz, nabidni ho :)))

5.3.2005 17:56 VícNežNic | skóre: 42 | blog: Spáleniště | Ne dost daleko
Rozbalit Rozbalit vše Re: jmeno

Hm, co mají v Americe, že by se po tom mělo něco jmenovat? O čínských jménech ni slova, to je moje černá můra.

Na roota je to snad až moc dlouhé ;-)

Copak toho není dost?

Mel bych nekolik pripominek k pouzivani Ubuntu:

Na server nepatri, tam je fakt lepsi Debian.
Warty v defaultni instalaci neobsahuje mc, thunderbirda a zadne pricetne graficke vypalovadlo.
Hnedy design je IMHO dost nevzhledny.
Firefox je backportovany 0.9.3, takze na nem nejede spousta extensionu.
Distribuce ma zadratovanou mezinarodni podporu, ktera kdyz se oreze, zacne FF padat na strankach s Kanji a spol.
V zakladni instalaci neni Mplayer.
Gnome neni nejrychlejsi desktop.

Na druhou stranu neznam lepsi desktopovou distribuci, ktera by odpovidala mym pozadavakum. Spoustu drobnych nevyhod si dokazu odstranit, mam k dispozici propracovanou me aktualizace po siti (apt-get ma pro me cenu zlata) a od inittabu po XFree86-Config4 si muzu konfigurovat vsechno rucne, aniz bych pri tom zesedivel.

Ubuntu ma pekne vyresene webove stranky s dokumentaci a WiKi, ma dobrou releasovaci politiku (pro desktop) a az na drobne odstranitelne vyjimky ma dobrou skladbu pouzitych balicku. Napad orezat siroky svet GNU na "one tool for one job" je uzasny a me vyhovuje.

Uvidime, jestli se na jare podari splnit slibovany kvalitativni skok nahoru, uz v tomhle stavu je Ubuntu vysoce pouzitelny.

PS: Nemam rad KDE a rpm a vim proc. Kdybych mel, sahnu po Fedore a ziskam srovnatelne reseni...