Btrfs's not dead

9.11.2008 02:30 | Přečteno: 1365× | poslední úprava: 9.11.2008 17:46

Po mesici pustim hg pull repositare btrfs kernel-unstable a ono nic. Kouknu na wiki a za posledni mesic pouze opravy preklepu. Zkusim stary dobry archiv mailing listu a prvni co na me vykoukne graf poctu zprav a za posledni mesic extremni ubytek.

Ze zvedavosti kouknu kdo tam jeste pise a vidim ze jedna zprava je "New compression fixes pushed out" a to primo od otce projektu. Zkontroluju nastaveni mercurial a opravdu mam kernel-unstable, zkouknu wiki jestli nezmenili adresy a samozrejme dobra zprava, vsechno se vysvetluje, presli na git.

Takze btrfs neumrel a snad to jednou dotahne na souborovy system, ktery bude moct nahradil starnouci ext. Ted uz jen pockat hodku* na sync a kouknout jestli stale zaplneni filesystemu nad +-50% skonci s kernel oops.

* mohli by si tu vzit priklad z vychodu co se tyka (nejen) kvality pripojeni k netu        

Komentáře

[Martin]

Kompresia súborov? To je zaujímavá featura. Máte s tým nejaké skúsenosti (môžem tomu FS zveriť svoje dáta)?

[finn]

Btrfs se stále vyvíjí a žádná důležitá data bych mu dnes nesvěřil.

[M. Lox]

Reiser4 to umí taky, a narozdíl od btrfs je stabilní, vcelku odladěný a velmi rychlý.

[phero]

jediny co mi chybi je podpora sifrovani primo v fs

[Radek Podgorny]

spis hg pull, ne?

[Michal Vyskočil]

Třeba má kritérium, nesyncnout si strom dřív, než pošlu patch

[phero]

to by i vysvetlovalo ze dava sync jednou za mesic

[Michal Vyskočil]

Jasně a patche oproti měsíc starém stromu jsou přece zralejší, než nějaké nedomrlé aktuální

[phero]

zase lepsi nez deadlock

[phero]

no jo

[rtfm]

imho btrfs nevypada zas tak uplne nenadejne