Hardwarové novinky – 41/2009 (diskuse)

[trekker.dk]

Toms Hardware to tipuje na vadnou Screen Space Ambient Occlusion implementaci

Já Čecha správná byla, slov pořadím problém nemám s.

Klávesy jsou kompletně namapovatelné, lze jim přiřazovat makra až o délce 512 stisků kláves

Co ovladač? Dá se ta klávesnice naprogramovat sama sebou, nebo je na to potřeba nějaké udělátko?

[David Ježek]

já příliš mnoho válek hvězdných viděl, Yodou ovlivněn být :-S.

[Heron]

Na horším místě ten mikrofon už být nemůže. To bych urval při prvním přesunu pravačky z myši na klávesnici.

[pet]

Ty máš klávesnici napravo od myši?

[belisarivs]

WTF? Proste pouziva pravacku na mys. Cili mys ma napravo od klavesnice jako vetsina.

[Limoto]

Ty máš klávesnici napravo od myši?

Cili mys ma napravo od klavesnice

Neprotiřečí si to?

[belisarivs]

No vzdyt jo. Proto tam je to WTF?

[belisarivs]

Nejake srovnavaci benchmarky nejsou? Abych mohl srovnavat GF s novymi Radeony? Prosim prosim.

[Huhu1]

Na Phoronixu je srovnani se starsimi Radeony a vysledek je jasny. ATI ovladace stoji tradicne naprosto za hovno.

[Limoto]

HD 5850 se objeví v 512MB i 1GB verzi.

Řekl bych, že spíš 5750

Blu-ray jakožto (lety neprověřená) technologie

é?

[kralyk z abclinuxu]

Prověřoval snad někdo BluRay lety? Ne. No tak co se ti nezdá?

[Kdakel]

No, možná je Blu-ray technologie neprověřená, ale já si zatím nemohu stěžovat, na rozdíl od slavných začátků DVD mechanik.. Sice jako zálohování dat to zatím moc nevyužívám, ale co se týče filmů v HD rozlišení je to užásná pastva pro oči. Takový koncert Cecilky (celine dion) v las vegas na blu-ray disku je opravdu nádherná věc i co se týče zvuku.. Čili této technologii docela fandím..

[David Ježek]

ale to co popisuješ není vázáno na blu-ray. stejně nádhernou věc ti předvede i x264 v matrošce v dvd-dl ripu (včetně toho zvuku, pokud tedy nejsi netopýr a nemáš doma aparaturu za milión).

[kralyk z abclinuxu]

Přesně. HD je něco jinýho než BluRay a BluRay je příšera, stejně jako naštěstí již mrkvé HDDDDVD (nebo jakse to menovalo ).
Problém je obskurní formát kontejneru, či spíš nekontejneru - struktury disku, a hlavně DRM DRM DRM.

Nicméně se nedivím, že si lidi pletou HD s BluRay, všechny firmy i firmičky na poli produkce filmů/etc. na tom mají zájem, takže se imho snaží nabudit na veřejnosti dojem, že HD = BluRay.

[Heron]

HDDDDVD (nebo jakse to menovalo ).

HDD-DVD - to je HDD a místo mg. ploten má DVD-RAM.

Ano uznávám, zase tak vtipné to není.

[Vskutečnosti Saýc]

A nova verze je SSDHDDDVD :)

[Kdakel]

No, né že bych si to pletl, ale měl jsem celou dobu zato, že blu-ray (mimo tahaní peněz z lidí) vzniklo taky kvůli možnosti si pouštět video v HD rozlišení doma v přehrávači atd.. Proč je Blu-ray příšera ?

[Robert Krátký]

DRM

[Kdakel]

Máte namysli tu DRM ochranu ?

[David Ježek]

já bych to trochu upřesnil, co me se*e nejvíc:

1) AACS - vývoj stál milióny a milióny $ - prolomeno (ochrana obejíta analýzou komunikace po USB) pár hodin po startu prodeje první HDDVD mechaniky (muslix64) => HDDVD zemřelo

2) BD+ - vývoj stál milióny a milióny a milióny $ - prolomeno(obejíto krátce po uvedení prvního filmu chráněného BD+ (nejsem si jistý, ale mám pocit, že to udělali ve slysoftu)

a teď ať mi někdo vysvětlí, k čemu ta DRM sračka je? znám lidi, kteří stahují na private trackerech 1:1 full BD image filmů. Jeden release má luxusní video stopu, druhe má zas DTS-HD zvuk, třetí něco dalšího unikátního, takže lidé stáhnou 3x tentýž 1:1 film (celkem řekněme 150GB dat) a zbuildují si vlastní "ultimátní release" a o ochranách si jen povídají vtipy v hospodě u piva.

[Robert Krátký]

Tohle mě na tom netrápí. Mně vadí ta snaha určovat, co smí uživatel s diskem dělat, ačkoliv si jej řádně koupil. Je to podobné jako u DVD - např. neexistuje čistý a legální způsob, jak DVD nebo Blu-ray přehrát pomocí svobodného softwaru. To je prostě zakrslé uvažování zábavního průmyslu, který jde až do absurdních délek ve svém pomateném přesvědčení, že je nutno škrtit technologický pokrok, aby zůstalo vše při starém.

Vzpomeňte na podobné snahy o omezení nahrávání z TV na VHS/Betamax. Z dnešního pohledu se zdá směšné, že by se Universal Studios soudily se Sony kvůli nahrávání pořadů z televize. Pevně doufám, že za 20 let budou všem lidem připadat podobně zhovadilé dnešní pokusy o zabránění kopírování Blu-ray nebo nahrávání HD vysílání z kabelovky.

Skutečnost, že ve své zaťatosti utrácejí obrovské prachy za vývoj snadno prolomitelných ochran je jen komický postranní efekt.

[David Ježek]

ale jsou to právě ty nefunkční ochrany, které ti z hlediska českého práva znemožňují legálně přehrávat film z dvd/bd pod linuxem. ač nefunkční, z hlediska českého práva jde stále o jejich prolomení.

[kralyk z abclinuxu]

Moment, u nás je protizákoné, když si např. doma pustím dvd přes libdvdcss? Měl jsem za to, že ne...

[Robert Krátký]

No, kdežto kdyby nešly prolomit, tak bych si to přehrál jak?

[David Ježek]

no zjevně "bez rozporu se zákonem" - tj ve stolním přehrávači nebo ve wokenicích/masoxu

[kralyk z abclinuxu]

Proč je Blu-ray příšera ?

Tak DRM už popsali pánové výše, takže k tomu už se vyjadřovat nebudu.
S DRM souvisí také regiony - taky naprostá blbost.

No a do třetice mi vadí ten obskurní kontejner, vadí mi na něm, že je vytvořen z ohledem jednak na jednostranné použití v BD přehrávačích - tedy je neflexibilní a také s ohledem na komerční nasazení - pochybuju, že standardy okol BD-video jsou otevřené.
Nasazení Javy pro menu sice hodnotím kladně, záporně však hodnotím celý koncept těch menu. Na dvd to byl děs. Menu se špatně používala a byla zbytečná, zabírala čas i místo na disku.

Java by sice situaci zlepšit mohla, jenže nevěřím, že by pouze změna technologie zabránila výrobcům tvořit šílená menu. Vždyt i s použitím staré dvd technologie se dala vytvořit slušná & použitelná menu. Takže si myslim, že BD menu budou i přes Javu stejně šílená, jako na dvd.

Další nevýhoda BD-video kontejneru je neflexibilita z hlediska obsahu. Můžete do teho narvat jen některé kodeky, jen některá rozlišení, jen (afaik) jeden formát titulků atd.
Když srovnám BD-video a Matrošku, vychází z toho matroška mnohem líp:

1. Je otevřeným standardem, jsou k diskozici OSS knihovny, podpora napříč operačními systémy
2. Je flexibilní - můžete do teho nacpat video/audio/titulky v jakémkoli formátu, který přehrávač dekóduje
3. Sestává z jednoho souboru, ne z šílené adresářové struktury jako BD, takže není nutnost babrat se s iso
4. Je dobře použitelná pro streamování, stejně tak pro distribuci po internetu, stejně jako pro distribuci na discích(dvd, bd, ...). BD je vázáno na jedno konkrétní médium.
5. Z předchozího bodu vyplývá i použitelnost pro budoucí úložná média, bd-video odejde do věčných lovišť s překonáním BluRay, stejně jako dvd-video odešlo s překonáním dvd.
6. Vhodné pro embedded aplikace, minimálně stejně jako BD, navíc ale není zatíženo linencemi a spol.
7. Zkrátka matroška je vytvořena pro lidi, BD je vytvořeno pro massmediální průmysl a jeho maximální výdělek.

[kralyk z abclinuxu]

Ok, tak jakýkoli kodek do matrošky nacpat nende, nicméně seznam podporovaných kodeků je doost dlouhý, a pokud by někomu jó nějaký chyběl, asi by nebyl velkej problém ho doplnit...

[Kdakel]

Děkuji moc za vyčerpávající odpověď, máte pravdu. Inu jsou skutečnosti, které jsem nevěděl.. Ale co se týče toho sedmého bodu, Blu-ray je prostě další generace optických disků. A tak jako kdysi byly pásky BETAMAX, VHS a pak přišel disk DVD atd.. vždycky to bylo vytvořeno pro massmediální průmysl, někdo prostě určuje směr..