Jaderné noviny - 21. 5. 2008 (diskuse)

[Nikola Ciprich]

mala chybka

Chris Mason navrhl, že by bylo "většinou bezpečné" vynechat tuto bariéru i u ext4 s možnou výjimkou v situaci, kdy se žurnál zalamuje [wraps around].

navrhoval to pro ext3, ne ext4

[trekker.dk]

Hups, překlep. Omlouvám se.

[zde]

.. vypíná přerušení při přijetí, čímž jádru umožňuje periodicky se dotazovat ..

To "čímž umožňuje" je nesmysl, jádro se přece může periodicky dotazovat vždy, akorát při povoleném přerušení je to zbytečné.

[trekker.dk]

OK, speciálně pro tebe: ...čímž jádru umožňuje se v situacích, kdy to má smysl, periodicky dotazovat...

Spokojen?

[zde]

Nechápu proč hned reaguješ tak podrážděně. Normálně bych jen napsal ..ovladač může vypnout přerušení a (místo obsluhy přerušení) začít se periodicky dotazovat... Není tam žádná příčinnost, proto je "a díky tomu" nepatřičné. Taky nepíšeš "jedu na kole díky tomu že nesedím v autě"...

[Robert Krátký]

Jenže v originále je:

... many network drivers turn off receive interrupts from the hardware, allowing the kernel to poll periodically ...

Takže tam příčinnost je: "ovladače vypnou, což jádru umožní" nebo "a díky tomu jádro může". Podle originálu to vypadá, že jádro se dotazovat nemůže, dokud to ovladač neumožní.

[zde]

Aha, máš pravdu, jde o přesný překlad originálu (imho blbě formulovaného). Podle mě autorovi před tím "allowing" zřejmě vypadlo "and", a tím se smysl posunul.