Netrunner 13.06 Enigma (diskuse)

[lertimir]

Překvapilo mě, že si vývojáři dovolili povolit ve výchozím stavu tolik kompozitních efektů včetně průhlednosti a rozmazání. A co mě překvapilo ještě víc, manipulace s okny je přesto naprosto plynulá. Vlastně bych se ani nemusel divit, když je to uvedeno v oznámení vydání:

Improved KWin performance, so full transparency fx work on most lower end machines

Máte představu jak se toho dá dosáhnout? novější KWin?

[Fluttershy, yay!]

Budou to nějaké patche mimo upstream, ale konkrétně jsem to nenašel, ač jsem hledal.

[Fluttershy, yay!]

...a na GitHubu to nevidím.

[lertimir]

Používám už léta openSUSE KDE a tak mne by zajímalo kde tu rychlost mohli nahnat. A je li to transportovatelné do jiného distra.

[hu]

Stejně to vypadá hnusně...

[gtz]

Tak co našel jsi jak a čím jsou KDEčka takto urychlená?

[Rovano]

Nebude to jen tím, že jsi to zkoušel s intel grafikama a KDE 4.10+? Několik posledních vydání(4.10, 4.11) dost pracovali na Kwinu apod. Poslední "zrychlení" jsem evidoval s KDE 4.11.x(věci, co zůstali původní-intel grafika se starším ovladačem 2.20.19 a starším jádrem 3.7=výchozí v posledním stable OpenSuse).

[gtz]

Já jsem to zkoušel na starším železe, s 4.11 verzí a s Nvidií a zrychlení jsem nepozoroval. 4.11 z repistářů OSS. Jádro poslední 3.7.x (poslední update 3.7.10-1.16)

[Rovano]

A máš povolený Open GL core 3.1? Protože když vyloženě přepínám Kwin mezi 2.1 core a 3.1 a pak to sleduju pouhým okem, vidím velkej rozdíl.

[lertimir]

jak se to nastavuje?

[Rovano]

No normálně v nastavení systému.. efekty..či jak se to teď jmenuje... a tam na poslední záložce, pokud máš KDE 4.11, uvidíš Open GL core, tearing vsync, experimentální barvy atd.

[lertimir]

Příloha:

• nastaveni.png (44180 bytů)

Tam jsem byl. Ale nic z toho mi nedávalo smysl, že přepínám mezi 2.1 a 3.1. Takže povolení 3.1 znamená fakticky nepoužít shadery OpenGL 2?

[gtz]

Já už si tím prošel taky a odklikal jsem to a to a rychlost byla stejná. Zkoušel jsem to pro jistotu na novém uživateli, abych si něco nedoprznil.

No asi sosnu tu jejich verzi a kouknu se jak je to nastavené oproti susáčovi.

[lertimir]

Dej pak vědět, budu rád. Nemám teď sílu se hrabat v ještě další distribuci. Moje studijní distro je teď BackTrack.

[gtz]

Nepoužitelné.

Stáhnul jsem poslední verzi co byla přes unetbootin jsem to poslal na USB disk, zkoušel jsem to na 3 konfiguracích:

• Virtuál VMWARE
(dal jsem mu 2GB ramky, disk a po spuštění to jelo-blikalo a naběh obraz z dob CGA - samá kostička, artefakt o obrazu nemůže být řeč - )
• Testovací mašina P4/NVIDIA
dtto to samé
• Boot z USB z produkční mašiny
T8100, 4GB, vrazil jsem USB a výsledek byl o něco lepší, ale plasma se asi 3x odporoučela takže nic.

Virtuál byl na provozní mašině a obraz byl skoro o hownech.

Anijá nemám čas zkoumat toto Buntu, takže snad někdy přístě.

Změnil jsem pak na testovacím stroji v dialogu kde opengl na V 3.1 + native a zrychlení je zhruba 5%-10%.

[gtz]

No já používám XFCE se správcem kwin a na něm pozoruji cca 10-15% urychlení grafických operací poté co jsem to přepnul na 3.1. KDE 4.11.X co mám ze stable repos jsou možná o chlup rychlejší, ale není to co bych si představoval.

Netrunner jsem zkoušel znovu přes VirtulBox a dopadlo to stejně jak v případě když jsem to zkoušel na VmWare. Tedy grafika == pixelový čaj. Že by grafika (nvidia FX na testovacím popř. AMD RADEON SE na NTB)?

[gtz]

Já tam vidím -> 2.1.2 NVIDIA 173.14.37

Jak tam nacpat tu 3.1 ? Díky

[Honz]

Jak se pozná vyladěné KDE od nevyladěného...?

[Petr]

Zajímavé, ale nic než vzhled a pár doinstalovanch aplikací. Rád bych viděl, že někdo sice změní vzhled, přidá aplikace, ale nebude hned dělat novou distribuci. Proč nevydá instalačku, která toto vše doinstaluje a nastaví, případně povypíná nechtěné ze současného OS. Klidně ať je to zaměřené jen na jednu distribuci, třeba to Ubuntu.

[Fluttershy, yay!]

Kdo ti brání zkusit si přidat příslušný repozitář do čistého Ubuntu?

[Petr]

Nikdo, pokud bych měl zájem.

[D.A.Tiger]

Ona ta otázka není až tak úplně mimo...

Nepatřím k těm, kteří by byly proti tvorbě nových dister, ale nad tím jsem se pozastavoval už u dister jako je Famelix, nebo LunaOS. V Obou distrech jde hlavně o přizpůsobení desktopu tak aby se funkčně a vzhledově co nejvíc podobal těm, co jsou na konkurenčních OS (Famelix - Windows, LunaOS - MacOS). Nebylo by jednodušší a ... řekněme pro více uživatelů přijatelnější, to vytvořit jako balík (popř. sadu balíků, třeba *.tgz) s install a uninstall skripty, ze kterých se potom vytvoří balíček (balíčky) pro konkrétní distra, pokud o to budou mít zájem?

Nechci, aby to vypadalo, že bych chtěl někomu něco vnucovat - je to jen má osobní úvaha, jen takový dotaz...

[Rovano]

Nechcu nikomu nic vnucovat... ale před časem jsem si pro sebe srovnával Kubuntu, Netrunner, Linux Mint KDE edition a OpenSuse KDE. Poslední vyšlo vítězně, protože potřebovalo nejmíň doladit. Ještě jsem předem vyřadil Chakru. Nějak neměla moji důvěru. A složitější distribuce též. Cílem byla jedna distribuce s KDE pro mě a lidi kolem.

[masaker]

pekne vygrckane gui... pekna tapeta na plochu to nezachrani