Distribuční novinky - 52/2007 (diskuse)

[progdan]

kompatibilní s OpenIMPI (Intelligent Platform Management Interface)

nemelo by byt OpenIPMI?

[Luboš Doležel (Doli)]

Díky.

[kralyk z abclinuxu]

ten gobolinux vypada zajimave. mozna vyskousim

[Pavel Půlpán]

soubory balíčků nejsou rozčleněny podle typu/účelu (/etc, /usr/bin, /usr/share), ale podle programu (/Programs/Autoconf)

To je nějakej vtip?

[pdp7]

Bohuzel neni! To distro to skutecne tak ma.

[dayvee]

proc bohuzel ? aspon nejaka zmena, ne ?

[Pavel Půlpán]

Každej to bere jinak. Můj názor je, že by se alespoň základní směrnice dodržovat. A v tomto případě to považuju za pěknou prasárnu!

[unknown_]

No, co sem četl na jejich webu, pokud sem to dobře pochopil, tak /usr /var atd. tam je, ale je to pouze link na konkrétní věci z těch /Programs/Bash a tak. Čili to má klasickou adresářovou strukturu (která je skrytá), tak zjednodušenou (pro BFU, nikoli např. pro mě) adresářovou strukturu. Takže to není úplně prasárna, ale používat bych to nechtěl.

[alpha]

Co proti tomu mate? Mne osobne to prijde jako docela dobry napad, a taky to usnadni prechod lidem z Windowsu - ja jsem byl z unixove struktury prvnich par dni dost zmateny a spatne se mi v ni hleda doted (Linux pouzivam uz asi dva roky)

[unknown_]

No, spíš mi připadá, že jsem se toho zastal, než že bych proti tomu něco vážnýho měl Používat bych to nechtěl, protože mi unixová adresářová struktura vyhovuje víc než jakákoli jiná. Nebo se vážně v dějepise učíte nejprv kompletní historii Anglie, pak Francie? My to teda bereme podle času. 17.stol. a bereme co se v té době stalo v Anglii, Francii takže si myslím, že normální unixová struktura je logičtější.

[Michal Vyskočil]

Příklad toho, co se špatně hledá by nebyl?

[Tuxuf bracha]

všechno :)