Jaderné noviny – 1. 7. 2009 (diskuse)

ale protože jeho návrh byl špatný do prvního dne

s/do/od/

„systém pro upozorňování na zaslaný všechno“

Nebylo by lepší třeba „systém pro upozorňování na cokoli“?

28.7.2009 10:22 Robert Krátký | skóre: 94 | blog: Robertův bloček
Rozbalit Rozbalit vše Re: překlep

„systém pro upozorňování na zaslaný všechno“
Nebylo by lepší třeba „systém pro upozorňování na cokoli“?

Ani ne... je to slovní hříčka, kterou se IMHO povedlo docela obstojně převést do češtiny. "fscking" -> "zaslaný".

28.7.2009 10:29 Filip Jirsák | skóre: 68 | blog: Fa & Bi
Rozbalit Rozbalit vše Re: překlep

Aha, toho jsem si nevšiml.

28.7.2009 10:58 petr_p | skóre: 59 | blog: pb
Rozbalit Rozbalit vše Re: překlep

architektura založená na x86

Ten Alanův přístup se mi líbí :-P Že by začali ditributoři dodávat balíčky jako linux-image-2.6.30-1-686-us, linux-image-2.6.30-1-686-ru a podobné? Pokud by třeba Debian měl v kernelech tu volbu zapnutou, určitě bych byl pro vytvoření non-us kernelů. Už teď máme oddělené repozitáře pro USA a zbytek světa, tak proč ne. (IMHO by byl ale lepší jeden repozitář, kde by byl balíček legal-us, který by měl v conflicts třeba tam-patentované kodeky)

28.7.2009 20:53 trekker.dk | skóre: 72
Rozbalit Rozbalit vše Re: Jaderné noviny – 1. 7. 2009

Souhlas - přece nebudeme vyhazovat funkce z jádra jenom proto, že nějaké hovado v USA vymyslelo takový patentový systém, jaký tam mají. Jenom když si vzpomenu na nedávný článek o KSM, kde se místo jednoduchého hashe vymýšlí hovadiny, protože nikdo se nechce pokusit patent zneplatnit (přestože existuje prior art, tudíž by to s největší pravděpodobností uspělo)

Quando omni flunkus moritati