HW novniky: SSD s rychlostí 2,8 GB/s (diskuse)

[TurboLama]

Překlep v titulku: HW novniky

[David Watzke]

Díky, opraveno.

[kip]

Ještě tam jsou přehozené "p" a ";" v &nbs;p na začátku třetího odstavce o SSD.

[ed]

celkom som zvedavy, ake prakticke vyuzitie tie fotoaparaty s led bleskom na tabletoch najdu. pohlad na cloveka, ktory nieco vonku s tabletom foti a stavia tablet na dlzku ruky pred seba ako retardovany moze byt celkom komicky.

a strategia olympusu je v dnesnej dobe celkom priamociara. dnes sa vyvoj neorientuje na to, aby produkt ponukol co najviac, co sa donho vojde a k tomu bola trebars adekvatne stanovena cena, ale aby sa vyvinul pristroj, ktory niekomu ponukne nieco, bol priestor na dalsi lacny upgrade a dalo sa to predavat v istej cenovej hladine tak, aby bolo mozne zachovat nejaku predajnost. bezny kupec bude uchvateny zoomom (kupodivu je to najcastejsia otazka ludi na fotoaparat, aky zoom to ma) a mozno mensimi rozmermi a cenou. velkost snimaca, kvalita fotiek a vydrz na baterky ho zaujimat nebude. tych, ktori kvoli tomu nieco take nekupia, bude mozno menej, nez 0,01%. a to je podstatne menej, nez narast potencialneho mnozstva kupcov znizenim ceny o povedzme 1000 Kc.

[Václav Kramář]

Taky mám nějak problém pochopit tu zvrácenou logiku "čím větší zoom, tím líp" ("čím víc pruhů, tím víc Adidas"). V kompaktu je cokoliv nad 10× moc. Optimální kompromis mezi pohodlím a kvalitou je IMHO někde v rozmezí 3×-5×. Ne, že by nešel udělat velmi kvalitní zoom s velkým rozsahem a dobrou světelností. Všechno jde. Ale cenou, rozměry a hmotností by rozhodně nezapadal do kategorie malých levných kompaktů.

[AHAHA]

Myslím, že u čehokoliv je zoom nad 10x moc. I 10 se mi zdá příliš moc, už to je velký kompromis. Mně se jako ideální jeví 3x zoom, hodně klasických kvalitních skel má tento nebo podobný zoom.

[Zopper]

A proč by se měl ten foťák na tabletu používat venku? Zkuste si v místnosti bez pořádného světla ofotit nějaký papír s drobným písmem a bez blesku...

[Petr Tomášek]

Spotřeba činí 23 W v klidu a 26 W při práci

Au...

[multi]

taky me to prastilo do oci

[lertimir]

Ten foťák je naprostý nesmysl. Při těchto parametrech nemůže vyrobit žádnou rozumnou fotku skoro za žádných světelných podmínek. Jako představení jak dopadne srovnání v kvalitě u krátkého zoomu (3x) a dlouhého zoomu (11x) ve špičkovém provedení je třeba tady. www.the-digital-picture.com. to neuvádím jako srovnání s tím fotákem, tohle je jiná liga, jen jako srovnání toho, že dlouhý zoom prostě není nikdy schopen přesně kreslit ani ve špičkovém provedení. Ale lidi na jednoduchá čísla slyší a hodně z nich si neuvědomí že vždycky za zlepšíení v jednou směru platím ztrátou v jiném směru.

[jehovista]

Fotonackove jsou snad jeste horsi, nez Linuxaci.

[Kvakor]

Mně dostal ten minimální čas 1/850. Klasická poučka říká, že pokud je ohnisková vzdálenost přepočítaná na kinofilm X mm, musí být maximální čas 1/X sekundy, jinak bude snímek z ruky rozmazaný. A i když to má stabilizaci (nejspíš jen snímače), tak vzhledem k tomu, že nemá hledáček,se ním bude fotit stylem "náměsíčný" (tj. ve vrávorajícíh natažených rukou), takže dost pochybuju, že v praxi budou fotky při plném zoomu použitelné

[AHAHA]

Ten minimalni cas je fakt zoufaly, ale z jineho duvodu. Maximalni clona je f/5.7, coz je dost malo (ale pochopitelne kvuli malemu cipu). Kombinace tak nizke maximalni clony, minimalni casu povede (i pres zakladni ISO 80) k tomu, ze fotak bude ve velmi slunecnem pocasi prakticky nepouzitelny. Mam Samsung EX1, ktery je na tom podobne, jen maximalni clona je f/6.7 a nejkratsi clona 1/1500s (zakladni ISO je taky 80) a tam to za slunecneho pocasi bylo na hrane, nekdy mirne za hranou. Tento Olympus je v tomto o 1 EV hur ...

Naopak bych se uplne nebal o to, ze by neslo fotit na maximalni ohnisko s nejkratsim casem ... u delsich ohnisek byva opticka stabilizace dost ucinna a dokaze ten cas znatelne srazit (mam ale zkusenost spis ze stabilizace v zrcadlovkovych objektivech).

[abadoo]

Kolegove z computerbase.de...

Ehm, neprecenujte se pane Jezek...

[David Ježek]

O Johnu Glennovi si jistě slyšel, o Scottu Parazynskim vlemi pravděpodobně ne, ale to neznamená, že to nejsou kolegové astronauti. Věřím se vší pokorou, že 6,5 roku na pozici redaktora ze mě dělá člověka, který může označit lidi z computerbase.de slovem "kolegové". Ale možná se opájím vlastní výjimečností a naprostou dokonalostí, v takovém případě se za výraz kolegové omlouvám.

[loki]

2.8 GBPS? To uz jde... :D Ty pujdou do serveru ;)

[lukin21]

Dobrý den, sháním cenné rady na instalaci serveru, jsem začátečník .

Mám desku intel V820, cpu 400MHz, ram 128 Mb, disky 6Gb systém, 2* 10Gb data (mirroring). chci na tomhle rozjet fileserver, download server, časem i appache. Zatím jsem skoušel xubuntu, sdílení souborů, a vzdálenou plochu, jenže xubuntu je s grafikou dost pomalé.

Rád bych tam hodil op. bez grafiky kvůli výkonu pc co byste doporučili a jak na to ? Děkuji

[w4rr10r]

Poradna?

[loki]

S timhle hw moc kouzel nenadelas. Vzdyt je to mene vykone nez levny mobil. Ale jinak doporucuji debiana...

[pavlix]

Něco podobného jsem už provozoval na horším HW :).

[stn]

Ja bych tam dal klasicky Debiana, instalaci bych ovsem radeji provadel v textovem rezimu a spravu pak z jineho stroje pres ssh (vzdalena plocha je fakt zbytecnost). Ty disky budou asi starsi, asi bych radeji ozelel ten 6 GB disk a dal bych vsechno na ten 10 GB mirror, abych neprisel o server kdyz chcipne ten jediny systemovy disk. A nebo, pokud bych chtel vyuzit kazdeho GB, bych udelal raid5 z toho 6 GB + dvou 6 GB paritition z tech dvou 10GB disku, tim bych mel 12 GB redundantniho mista na data, a nad temi zbylymi 4 GB z tech dvou 10GB disku bych udelal mirror. Takze bych mel celkem 16 GB plne redundantniho ulozneho prostoru. Maly 100 MB /boot filesystem bych dal na ty mirrorovane disky, takze by to dokazalo bootovat z obou, a nad zbytkem toho mista (raid5 + raid1) bych udelal LVM a rozdelil to podle potreby.

Rozumne nainstalovany Debian by na serveru mel zabirat maximalne tak 200-300 MB, klidne i min, kdyz bude clovek minimalisticky. Idealne bych pridal jeste aspon 128 MB RAM, pokud je to mozne, ale pojede to i s temi 128 MB. A asi bych zkusil najit nejakeho Linuxove zdatnejsiho kamarada ci kamaradku, ktery mi s tou instalaci a zakladnim nastavenim pomuze.

[Jendа]

16 MB RAM je na cokoli náročnějšího už dost málo, zkus upgradovat alespoň na 32 MB. Na 1,25GB discích toho asi moc nestáhneš a nenasdílíš.

Ale jinak Debian. Na 16 MB RAM ale nenastartuje instalátor, takže budeš muset Debian nainstalovat jinde a pak ho tam už nainstalovaný překopírovat.

[pavlix]

Kde bereš 16 MB RAM, píše 128.

[Jendа]

Píše 128 Mb.

(troll detected!!!)

[pavlix]

Drat! I have been trolled.