Naprosto ničím nezajímavé Lubuntu 16.10 (diskuse)

[mica]

Jak je to vlastně s LXDE? Bude se dál vyvíjet nebo už jen dožívá do vydání LXQT?

[nyan]

WTF ? Do jakeho "vydani" LXqt ? LXqt uz melo nekolik vydani. Jestli chce Lubububububuntu cekat do 1.0 tak good luck...

[Peter Golis]

Ani nie, Lubuntu už malo zopár buildov založených na LXQt, pričom metabalík lxqt je už dávno sostupný v Ububtu. Ale rozhodli sa počkať.

[David Ježek]

S LXDE je to afaik tak, že se v posledních dvou letech - když už vůbec něco - tak korigovaly drobné věci (tu a tam ve stylu GTK2->GTK3), ale drtivá většina úsilí šla do vývoje LXQt. Ostatně ten stejný problém má třeba Xfce a tak trochu i MATE, prostě musejí vyřešit to, že s GTK2 to donekonečna nepůjde, tak jestli / jak rychle přejít na GTK3, případně co dál. V LXDE holt zvolili přechod na Qt.

[HonzaRez]

Přesně takto jsem vždy vnímal jakékoliv *buntu...

[jdsulin]

To Te nekdo nutil psat recenzi na Lubuntu ? Ja bych prave jeho obycejnost zvolil jako jeho nejlepsi vlastnost. Spokojene pouzivam LXDE na jednom z notebooku u rodicu. Vzdycky kdyz prijedu na navstevu a potrebuji pocitac, tak vytahnu ten stary notebook a vsechno na nem funguje. Rozjel by nejspis i jine prostredi, ale proc bych se trapil. Startuje to za par sekund a vypada to podobne jako Windows, takze mati ho taky pouziva. A je tam Steam, takze clovek si i zapari par her, co to rozjede. Mozna je to tim, ze tam je Debian. Ale kazdopadne LxQt prechodu se trochu bojim. U takovych prostredi se ridim pravidlem - funguje to -> nerypej do toho.

[David Ježek]

Tohle byla tak trošku zamýšlená pointa (ničím nezajímavé = vše vlastně tak nějak funguje v pořádku a stále stejně = to je hodně moc fajn). asi jsem ji málo zdůraznil.

[pavlix]

Není náhodou vydání nutné pro srovnání zbytku systému s aktuální verzí Ubuntu? Recenzovat takové vydání jako zbytečné mi přijde jako nebetyčná kravina. To se měli tvářit, že nové Ubuntu nevyšlo nebo že je Lubuntu mrtvé? A kdyby náhodou nové Lubuntu nevyšlo, nepsal bys zprávu o tom, že je mrtvé? Rád se nechám poučit, ale za mě šlápnutí vedle.

[Love_Dali]

+1

[Václav "Darm" Novák]

Prostě naprosto ničím nezajímavá recenze.

Náš administrátor shledal tento komentář závadným.

trolling

Zobrazit komentář

[kuba77]

To jak vypadají Gtk3 programy mimo GNOME záleží na použitém tématu. Můžou normálně zapadnout do prostředí, jako např. tady můj loňský screen z Openboxu s Gtk3 programem.

[snajpa]

Ehm, clanek plny WTF pocitu tam, kde mne to WTF teda nevyvolava. Perlicka jsou ty specifikace sestavy v casti "bootuje mi to fakt rychle" - plne specifikovana graficka karta, ale SSD oflaknute tim, ze je "SATA". Much expert. Such level. Wow.

[snajpa]

Na druhou stranu napsat hejtujici komentar je taky az moc easy, je mi jasny, ze psat o necem jako Ubuntu a jeste, kdyz ten release fakt nicim nenadchne, a psat to pro takovy publikum jako tady - to musi bejt za trest

[pavlix]

Tomu říkám schíza. :D

[trekker.dk]

<rejp>Takže pro příště - když je v tom publiku jako tady snajpa, je potřeba každou zmínku o SSD doplnit přinejmenším o schéma zapojení toho disku s rozlišením na jednotlivé tranzistory <rejp>

[snajpa]

Ne, ale chtel bych vedet, jaky IOPS/latenci z toho jde vytahnout, to mi prijde o hodne relevantnejsi, nez jaka je tam grafika, kdyz je rec o rychlosti bootu

[trekker.dk]

Ježkovy voči, dyť je to tak jednoduchý... ten disk má tolik IOpsů, že když do toho stroje dáš horší grafiku, tak ti posouvání řádek na obrazovce zpomaluje bootování.

[kralyk z abclinuxu]

Ježkovy voči

Pun intended?

Náš administrátor shledal tento komentář závadným.

trolling

Zobrazit komentář

[David Ježek]

"Much expert. Such level. Wow." ... jo, vždycky mě pobaví chudáčci, kteří se snaží druhého shodit používáním anglického jazyka na vysoce sofistikované úrovni. No tak si to klidně užij a během toho se zkus zamyslet nad tím, co by asi tak změnila přesná specifikace typu SATA SSD.

[R]

Ulozisko, z ktoreho system bootuje, ma vplyv na rychlost bootu. Na rozdiel od grafickej karty. Mozno to je pre niekoho prekvapenie...

[cezz]

K tej anglictine len taky link na okraj.

[MIlan]

Lubuntu je dobré, když je např. málo RAM. Provozoval jsem to v pohodě na 1 GB, s lepším HW používám Kubuntu a vždy TLS verze. Dlouho jsem používat Fedoru, případně CentOS, ale bylo tam víc problémů. Ne, že by nešly řešit, ale stojí to čas...

[k3dAR]

1GB RAM je hromada RAM pro beh neoklesteneho Xfce ;) treba Raspberry Pi2 s Rasbianem (tedy ~Debian) sem po chvili nahradil LXDE za Xfce, s Xfce nejen ze system neni oklestenej, pouzivani je pohodlnejsi ale dokonce zabere mene RAM ;) to same na ARM netbooku s 512MB RAM... taky sem naivne nahodil LXDE, pak dal Xfce a zabralo mene RAM, to slo o Lubuntu...
btw: nerikam ze je to vec DE, nejpis je to dane zapnutejma sluzbama a komponentama pri startu, rikam jen to ze Xfce je stejne pouzitelne na >=512MB RAM jako LXDE, resp. je pouzitelnejsi pokud clovek chce vic nez jen ikony na plose, v urcitych pripadech zabira i mene RAM...

[jdsulin]

S tou RAM je to v podsate uplne jedno. Pokud si jeden DE rekne ze zacatku vic nez druhy, tak se to po par spustenych aplikacich srovna.

[nasson]

A proč konkrétně je pohodlnější Xfce než LXDE?

[Peter Golis]

Napríklad má funkčný widget na počasie. Teda nie že by ten v LXDE neopravili, ale ostalo to len v git-e. Lubuntu tú opravu neabsorbovalo aj keď je tá oprava staršia ako 16.04. Jediné čo je pozitívne je, že LXDE sprístupnilo už zlikvidovaný git.

[k3dAR]

je to spousta mensich ci vetsich "drobnosti", lepsi moznosti konfigurace (nepotrebuju miliardu nastaveni co ma KDE, ale co je malo to je malo :), lepsi moznosti panelu a jeho apletu, whiskermenu ktere ma vyhledavaci pole (to je jedno z tech must have pro mne), lepsi prepinani aplikace pri alt+tab (nahledy oken), moznost kompozitniho woknomanageru, moznost pohodit okne ke strane a nastavi se mu velikost na polovinu obrazovky, klavesove skratky, nastaveni druheho monitoru pri pripojeni atd, atd...