Prostředí jako takové je relativně stable. Ale naportovaných KDE aplikací je velmi málo. Vzhledově je to relativně fajn, ale co mě štve jsou obludné toolbary, nehorázně obří hlavní menu programů, všude padding půl kilometru velký.

Co se výkonu týče, jsou to omalovánky, takže je to relativně dost pomalé ve srovnání s MATE i Cinnamonem. Prostě to víc žere.

Plasmu 5.2 mám možná dva týdny. Protože jsem uprostřed zkouškového nebo pořád něco řeším, počítač používám v podstatě jako BFU. KDE5 se používá úplně stejně jako KDE4. Akorát to má jiný vzhled, chybí některé plasmoidy, nebo je spousta z nich překopaných, položky v ovládacím panelu jsou jinak. To je asi všechno, čeho jsem si zatím všiml. Nepoznám rozdíl mezi aplikací, která je nebo není portovaná do KDE5. Betu bych na normální používání nedoporučil, bugy tam jsou a potkávám je denně. Dneska ale vyšla finální verze Plasmy, tak uvidím po aktualizaci co všechno se změnilo a opravilo.

Co se týče vzhledu, popravdě mě ty moderní trendy taky neberou. Nejvíc jsem byl spokojený co se vzhledu týče s Windows 2000 / Windows Classic. Ne ani že bych zamrzl v minulém tisíciletí, ale čím modernější design, tím brutálnější plýtvání místem. Hodně mi třeba v KDE4 vadilo, že nijak nešlo nastavit počet řádků u ikon v oznamovací oblasti (tray), abych měl ikony na dva řádky, tak panel zabíral pomalu půlku obrazovky apod.