Dotaz: IDE (PATA) SSD

[Václav Kramář]

Má někdo zkušenost s IDE SSD diskem, případně se SATA bez TRIM? Jak je tomu v reálu s onou degradací rychlosti? Je reálná za stavu, kdy na 32 GB disku bude systém zabírající necelých 5 GB + /home čítající pár desítek MB? Data budou na externím HDD, /tmp, /var/tmp a browser.cache.disk.parent_directory v tmpfs (možná i /var/lock, /var/run a /var/cache/yum).

---

---

Odpovědi

[Václav Kramář]

Zkusil jsem Transcend TS32GSSD25-M (32 GB MLC 2,5" IDE). Naměřenými parametry zcela naplnil předpoklady: rychlost čtení kolem 68 MB/s, náhodný přístup pod 1 ms (pro srovnání stávající HDD 2,5" IDE 5400 rpm: 33 MB/s přenos, náhodný přístup kolem 18 ms). Bohužel stařičký Acer TravelMate 2450 ho sice bez problémů detekuje, ale odmítá jej uznat za bootovatelné zařízení. Takže SSD ano, ale ve starších počítačích pozor na kompatibilitu.

[frr]

Odmítá uznat za bootovatelné zařízení?
To jsem blázen...
No fakt je, že jsem viděl už všelijak zprasené BIOSy, a konkrétně u notebooků jsou k vidění různá zvěrstva z tohoto soudku... na druhou stranu tohle není nijak extra staré železo - tahle generace Acerů už má docela rozumný BIOS se základem tuším od Phoenixu. Jste si jist, že to není nějaká trivialita? Například: nesnažil jste se Acera donutit, aby z toho bootoval, aniž byste na tom SSDčku měl tabulku rozdělení, v ní vytvořený oddíl a označený jako aktivní, a 1.stage bootloaderu už taky nahraný v MBR?
Podle mých zkušeností spousta moderních BIOSů používá jakousi heuristiku (pokud vím nedokumentovanou), kdy se napřed podívá do MBR, a podle jeho obsahu usoudí, jestli je to bootovatelné či nikoli. Dokonce jsem toho v některých případech využil: Máme na jednom "projektu" v kompech současně dva výměnné disky, bootovací a datový, a občas do kompu někdo strčí bootovatelné USBčko kvůli údržbě. No a přechytralý hypermoderní BIOS tohoto stroje tvrdošíjně automagicky šachuje s pořadím harddisků v bootovací sekvenci, kdykoli se změní množina HDD přítomných při POSTu fyzicky ve stroji. Takže když jsme "datový" disk zprovoznili pod XP, tzn. inicializace / vytvořit oddíl / vytvořit NTFS, a pak jsme provedli nějaké škatule/batule s připojenými disky, tak se BIOS občas usnesl, že z datového disku bude bootovat jako z prvního v pořadí. No a 1.stage NT bootloaderu správně řval, že na tomhle disku není co bootovat - ale už nevrátil přes Int 19h řízení BIOSu, aby pokračoval v bootovací sekvenci. Řešení bylo následující: vymazat z MBR executable kód zavaděče (konkrétní rozsah adres uvnitř sektoru 0). Nebo disk rozdělit a "naformátovat" holýma rukama v Linuxu, bez instalace zavaděče. Potom se BIOS disku při bootování vyhne - prostě ho přehlídne jak krajinu - a bootuje rovnou z dalšího zařízení. Což byl v našem případě kýžený efekt, ve Vašem případě možná zádrhel.

[Václav Kramář]

Taky jsem na to koukal jako puk. Ale je to tak. S diskem pracuje, ale nechce z něj startovat. Což je u disku zamýšleného jako systémový celkem zásadní mínus. Tak jsem zvědavý, jestli mi ho vezmou zpátky, nebo budu mít předraženou flešku. Leda možná hodit /boot na USB, což je ale řešení jako...

[frr]

Ještě mě napadá update BIOSu, nebo zkusit, jestli nehledá konkrétně Microsoftí bootloader...

[Václav Kramář]

BIOS je aktuální. MS bootloaderem to nebude, protože Linux už na tom dávno běží, jenom na HDD. U Transcendu je sice k dispozici aktualizace firmware SSD, ale pro jiné série.

Doufám, že mi ho prodejce vezme zpátky. Když ne, tak možná zkusím /boot na USB a z něj pak předat vládu SSD.

[lertimir]

boot silně závisí na schopnostech biosu. Např. moje deska umožňuje bootavat s Flash disku na USB 2.0 nicméně ne pokud je na USB 3.0

[kotyz]

Boot z USB 3.0 neumí snad žádná, a kdyby náhodou jo, tak pro to neni zase funkční podpora v systémech (viz testy na diit.cz) ...