Portál AbcLinuxu, 12. května 2025 07:52
admin@T-30:~$ sudo mdadm --detail /dev/md126
/dev/md126:
Container : /dev/md/imsm0, member 0
Raid Level : raid5
Array Size : 2930280448 (2794.53 GiB 3000.61 GB)
Used Dev Size : 976760192 (931.51 GiB 1000.20 GB)
Raid Devices : 4
Total Devices : 4
State : clean
Active Devices : 4
Working Devices : 4
Failed Devices : 0
Spare Devices : 0
Layout : left-asymmetric
Chunk Size : 128K
Consistency Policy : resync
UUID : d4f2f17b:050faa89:4dd33c46:c0411453
Number Major Minor RaidDevice State
3 8 0 0 active sync /dev/sda
2 8 16 1 active sync /dev/sdb
1 8 32 2 active sync /dev/sdc
0 8 48 3 active sync /dev/sdd
admin@T-30:/mnt$ cat /proc/mdstat
Personalities : [raid6] [raid5] [raid4] [linear] [multipath] [raid0] [raid1] [raid10]
md126 : active (auto-read-only) raid5 sda[3] sdb[2] sdc[1] sdd[0]
2930280448 blocks super external:/md127/0 level 5, 128k chunk, algorithm 0 [4/4] [UUUU]
md127 : inactive sda[3](S) sdb[2](S) sdd[1](S) sdc[0](S)
9568 blocks super external:imsm
unused devices: none
pridal jsem do fstab:
/dev/md126 /mnt/raid xfs defaults 0 2 admin@T-30:/mnt$ sudo mount /dev/md126 mount: /mnt/raid: wrong fs type, bad option, bad superblock on /dev/md126, missing codepage or helper program, or other error.
admin@T-30:/mnt$ cat /proc/mdstat
Personalities : [raid6] [raid5] [raid4] [linear] [multipath] [raid0] [raid1] [raid10]
md126 : active (auto-read-only) raid5 sda[3] sdb[2] sdc[1] sdd[0]
2930280448 blocks super external:/md127/0 level 5, 128k chunk, algorithm 0 [4/4] [UUUU]
md127 : inactive sda[3](S) sdb[2](S) sdd[1](S) sdc[0](S)
9568 blocks super external:imsm unused devices: none
A to, že máš konfigurované dva různé raidy na stejných zařízeních ti nevadí?
PS: Příště to prosim naformátuj (třeba tag pre), kdo se v tom má takhle vyznat.
25.1.2023 09:28
file -Ls /dev/md126 jestli to řekne že to je filesystém, případně se dá ještě udělat hd /dev/md126 | less (hexdump -C) jestli to třeba nevypadá jako samé nuly.
Hlavní otázka je, jestli má příslušný AID(*) být takhle přímo mountovatelný nebo jestli jsou v něm ještě další vrstvy abstrakce.
(*) Tohle není RAID, mimochodem, protože poškození dat na jednom disku zničí spolehlivě všechna data.
Není na tom poli náhodou ještě LVM a/nebo LUKS a v tom pak teprve XFS?
Co říká lsblk -pf? Tam se ukáže, jestli je na poli (nebo v lese) přímo XFS nebo další mezivrstvy.
Pokud tam je LVM, může být potřeba lvm vgchange -a y po zprovoznění pole, plus případně povolit příslušnou systemd službu, která LVM automaticky aktivuje.
Pokud je tam LUKS, kromě řádku ve fstab to potřebuje taky řádek v crypttab a (pokud je odemykání automatické) aktivaci (systemctl daemon-reload, systemctl start systemd-cryptsetup@název).
lsblk -pf NAME FSTYPE FSVER LABEL UUID FSAVAIL FSUSE% MOUNTPOINT /dev/sda isw_raid_member 1.3.00 └─/dev/md126 /dev/sdb isw_raid_member 1.3.00 └─/dev/md126 /dev/sdc isw_raid_member 1.3.00 └─/dev/md126 /dev/sdd isw_raid_member 1.3.00 └─/dev/md126 /dev/sde ├─/dev/sde1 xfs 673ae9cf-42ae-4769-9c5e-9c16d153a2d9 ├─/dev/sde2 xfs b0ed1f10-e3a3-4ad6-abf7-8422cedf41c9 └─/dev/sde3 swap 1 4f40e651-456e-4f47-b8c1-ec0111be0154 /dev/nvme0n1 ├─/dev/nvme0n1p1 vfat FAT32 C0DA-3F42 ├─/dev/nvme0n1p2 └─/dev/nvme0n1p5 ext4 1.0 ff5703e7-9506-4888-bf08-586716a7c13e 823,3G 7% /
Tohle není RAID, mimochodem, protože poškození dat na jednom disku zničí spolehlivě všechna data.Citovanou informaci ignorujte, je nepravdivá, to jenom uživatel Andrej žije ve vlastní realitě, která se od té naší v lecčem liší.
osobne bych to zrusil a predelal na osvedcene mdadm...
Není nepravdivá,...Jestliže je tvrzeno spolehlivě zničí, musí se tak stát v každém kontextu, jinak je sdělení nepravdivé
Mimochodem isw_raid_member je nějaký intel fakeraid, ne normální MD RAID, ne?Mohlo by být, na jednom počítači jsem na to taky narazil. To pole se asi i nějak sestavilo, ale protože to mělo přijít celé do pryč (byly na tom Windows), tak jsem data vykopíroval z jednoho disku a celé to zrušil. Akorát to asi u RAID5 tak snadno nepůjde. Mimo jiné jsem ale aspoň poprvé v životě viděl skoro silent data corruption. I když to měl být mirror, tak data na těch discích nebyla stejná, v jednom souboru bylo na jednom místě 512B jinak. Jeden z těch disků vracel špatná data, podle všeho moc ohnutý kabel - když jsem ho dal do vhodnější polohy, tak to přestalo. (A na druhém disku všechno v pohodě, takže ztráta dat se nekonala.)
Jestliže je tvrzeno spolehlivě zničí, musí se tak stát v každém kontextu, jinak je sdělení nepravdivéA tak zničí, když se na jednom disku změní („silent data corruption“) tak to pak přečte blbosti a když se pak znova zapíšou tak je to zapíše i na druhý disk…
Jeden z těch disků vracel špatná data, podle všeho moc ohnutý kabel - když jsem ho dal do vhodnější polohy, tak to přestalo.Ale to dělalo právě pro jeden sektor, kabel by poškozoval náhodně nezávisle na lokaci? A jak jste zjistil že jsou data špatná (porovnáním s druhým diskem?)? A SATA má CRC, ne?
V mount príkaze máš chybu. Správne by malo byť mount -o ro -t xfs /dev/md126 /mnt/raid. V podstate by malo pripojiť zariadenie /dev/md126 do /mnt/raid ako súborový systém xfs v režime len na čítanie. Vyskúšať či prečítaš obsah raidu a ak áno, tak potom to môžeš pripojiť ako rw.
Upozorňujem, že píšem len ako by mal vyzerať príkaz na pripojenie. Nakoľko neviem v akom skutočnom stave je to pole z tohto dôvodu neručím sa spôsobené škody. Môžeš vyskúšať len na vlastné riziko.
Tiskni
Sdílej:
ISSN 1214-1267, (c) 1999-2007 Stickfish s.r.o.
25.1.2023 16:29