Dotaz: Samba jako datovy sklad pro win stanice

[Radek Trnka]

Dobry den, chystam se zprovoznit datovy sklad pro windows stanice. Zarizeni bude asus WL-500G a na usb pripojen ext. 200 GB disk. Na asusu pobezi samba s nasdilenym tim ext. diskem. Jaky by jste poradili pouzit souborovy system na tom ext. disku? Nutnou podminkou je podpora souboru s velikosti pres 5 GB. Stanice budou winXP, win2000 a linux. Predpoklada se bezproblemovy zapis i cteni ze stanic. Váhám mezi ext3 a xfs. Provozujete nekdo neco podobneho? Díky za rady a zkusenosti. RT

Odpovědi

[zabza]

Přes 5 GB umí dneska každý fs. Dotaz zda je lepší XFS nebo EXT3 nemá řešení a je to jenom nahrávka na flame (tj. rozumného názoru se nedočkáte, když někdo napíše, že jedno je lepší než druhé, jste naivní, pokud tomu věříte - nikdo neví, jaké soubory tam budete mít VY)...

[Radek Trnka]

Jasne me spis zajimalo zda to nekdo v te jiste konfiguraci pouziva. Jde mi o to zda nekdo treba nemel problem s ... filesystémem napr. pri zapisu takto velkych souboru, apod. Flame o tom ktery je lepsi fakt neni treba, v jiste konferenci se pomerne casto opakuje. Budou tam zalohy video projektu (klienti delaji audio, video strizny, prevod z vhs do dvd, apod. Dnes jsem tam nasel dokonce i 70 GB soubor). R

[zabza]

...čímž chtěl básník říci, že nejlepší je věnovat jedno odpoledne testování (vaše soubory, vaše typické úlohy, poměr zápis/čtení/mazání) a zachovat se podle výsdledku vlastních testů.

[Jirka]

Také jsem nedávno řešil problém s tím, jaký filesystém nasadit a po dlouhém hledání a prostudování spousty dokumentů jsem došel k závěru, že XFS bych upřednostnil na systémech jejichž napájení je zabezpečeno pomocí UPS a EXT3 na těch ostatních.

[billgates]

Problem je, ze Asus WL500G ma len USB1.1, cize rychlost citania a zapisu sa bude pohybovat len okolo zopar MB/s. Pri cene 3000Sk za zariadenie neviem, ci nie je rozumnejsie radsej poskladat nejaky jednoduchy PC za 4 az 5000Sk. WL500G je naozaj profesionalny router, no na zdielanie suborov to nie je velmi vhodny nastroj.

[Radek Trnka]

No fakt nevím, nevím. Asus WL-500g má pravdu jen USB1.1. Já ale písu o pouzití Asus WL-500G, který má USB2.0, nekde je aké oznacván jako WL-500GX. Vím o čem mluvím, jeden mám doma jen nemám ext. disk abych testoval to proc sem vubec písu.

[neldor]

Byt vami tak nejdriv opravdu udelam dukladne testovani. Obavam se totiz, ze vykon te krabicky nebude nijak oslnivy, a USB2.0 prenos je pomerne narocny na CPU, koneckoncu i 100MBit ethernetova karta neco sezere pri plnem provozu.

Divil bych se, kdybyste z te krabicky vytahl vic, nez par megabytu za vterinu pri toku dat mezi USB2.0 a 100Mbit ethernetem.

Jinak s xfs nemam zkusenosti, ale pokud byste zkousel ext3, tak bych podle uvedeneho zpusobu pouziti kazdopadne doporucil pri vytvareni fs pouzit krom -j jeste parametr "-T largefile4", a pripojoval bych jej s parametry "data=writeback,commit=30"

Kazdopadne bych ocenil (a myslim ze i ostatni), kdybyste se pak s nami podelil se svymi zkusenostmi jak to dopadlo a jak je to rychle atd, zvlast pokud byste delal nejake srovnavaci vykonove testy xfs a ext3. Nelip formou clanku tady .

[Radek Trnka]

Jasne dám vedet jak to dopadne. Popravde nic jiného me nenapadlo. Zadavatel si nepreje dalsi PC - cimz se okruh hooodne zuzuje. Data na tom disku maji byt pristupna jak nekterym stanicim z lan tak klientum s wifi. Dále moznost kdykoli pridat dalsi disk - coz by podle me s pouzitim usb hubu pripojeneho do toho usb portu asuse nemel byt problem. A jako posledni pozadavek je tiskovy server - coz asus ten asus taky splnuje. V podstate se jedna zalohy video projektu - velikost souboru neumoznuje normalne zalohovat napr. na dvd (soubory i okolo 20, 30 GB). Takze se bude jednat o obcasny zapis takto velkych souboru, minimum (pokud vubec)jejich cteni a pak bezne zalohy dokumentu apod. Pokud máte nekdo lepsi nápad jak to vyresit dejte pleas vedet. Jeste jednou pripomínám PC ne, chápu ze by to dokonale odpovidalo, ale zaavatel si to nepreje.

[neldor]

Tak pokud to bude na obcasne zalohy a na rychlosti tolik nezalezi (fakt by me moc zajimalo, kolik z toho vymacknete a jak to bude pouzitelne pokud tam zacne zapisovat vic lidi najednou), tak tahle sestava zni docela rozumne.

Btw, asi by to chtelo vsechny casto zapisovane datove soubory samby (/var/lib/samba) a spool adresare print serveru hodit taky na ten externi disk, nebo na ramdisk, aby se setrila flash pamet toho routeru.

[Radek Trnka]

jo uvazuju o tom, ze vse co pujde hodim na maly oddil toho ext. disku. Nekdy na konci tydne dam vedet. R

[Honza]

Na firmwaru od Olega jsem mel tak cca 1,5 Megabajtu/s pri vytizeni CPU 100% celkem (kolem 98% jen samba) pri jednom uzivateli. Pri vic se vykon deli . Na OpenWrt se mi zatim samba nedari

[Radek Trnka]

Mám úplně stejné zkušenosti, jen ještě s tím, že se nedaří kopírovat soubory větší než 2GB.

[Peter Lehotsky]

Rozhodne xfs, nebyt zalohy tak ted obnovuji data z jedine ext3 kterou mam (teda mel jsem).

Nevim sice k cemu to ma byt, ale ukladat data na jediny disk je trochu hazard, nebo ne? A kdyz tam bude pristupovat vic lidi najednou tak vykon pujde s IDE diskem do kytek.

[Radek Trnka]

o tom ktery fs nasadím jsem se jiz rozhodl a nebudu radeji rozvadet, urcite by se nasel kdo ma cas flame. O pouziti jsem se zminoval v nekolika predchozich prispevcich. Moznost, ze tam bude pristupovat víc lidí najednou je hodne malá - vzhledem k povaze nasazení disku. R

[Peter Lehotsky]

A co bezpecnost dat, budou jen na tom jednom disku??

[Radek Trnka]

Ano i ne. Nejdulezitejsi data z projektu (vysledne soubory)se budou vypalovat. Data, které nejsou tak kritická budou na tom disku. Chápu, ze to není ideální, ale zadavatel si to takto preje. Jinak uz to vse chodí jak má. Na nejaké testování se dostanu behem víkendu. R

[neldor]

Tak co, zkousel jste nejake testovani? Pripadne, jak to dopadlo?

[Radek Trnka]

Omlouvám se, nejak jsem se nedostal k odpovedi. Az ted koukám, ze mám rest No takze vse jiz bezí jak má nonstop cca 4 mesíce. Za tu dobu jsem nepozoroval jediný problém (ani mi nebyl hlásen). Co se týce rychlosti - zrovna vcera jsem kopírovat na ten disk 8GB soubor za 94 minut. Není to sice oslnivé, ale pro nase potreby plne dostacující. Takze v podstate uplná spokojenost.