Dotaz: Je FC spolehliva distribuce ?

[Kamorek]

Zdravim vsechny a mam dotaz, na ktery uvedem reknu: NO FLAME PLEASE.

Jedna se o toto. Nainstaloval jsem na FC3 Postfix,CourierD, Mysql,maildrop. Server je v miste A. Vsechno jede jak ma, ale v posledni dobe jednou za cas se nemuzu pripojit z mista B. (A a B nejsou na LAN). Kdyz dam z B ping IP A, vraci se mi temer 100 procent DUPlicitcnich packetu. Vypadky trvaji i nekolik hodin. V logach nic neni krom toho, ze ETH obcas spadne do Promiscious modu, coz pry nejak neva). Samozrejme na klientech v LAN tohoto serveru v tomto okamziku nejede internet. Server je k Internetu pripojen pomoci WIFI, v cemz ja spatruju problem. Kazdopadne tento bezdratovy provider prisel k memu serveru a rekl: "Joooo Fedora, to je prvni problem..." Tak me to trochu urazilo a zaskocilo. I kdyz pozdeji rekl, ze je to udelane dobre.

A tak se ptam. Ma nekdo vylozene spatne zkusenosti s FC a presel kvuli tomu na jinou distr? Zda se nekomu FC spatna? nerad bych ztracel cas s FC, kdyby se vedelo, ze ma nejake velke resty! Dik za odpovedi vsech, kteri maji s FC nejake at dobre, nebo spatne zkusenosti. zaverem jen podotykam, ze nemam v planu provozovat zadne speciality. Takze klasika (SMB,Apache, Squid, DHCP, Courier, psotfix, mysql, iptables HTB) Samozrejme ne vse na jednom PC.

Diky moc.

Odpovědi

[Tiger]

Fedora je síce dobrá distribúcia, jej problém je však v tom, že RedHat ju používa na testovanie nových technológií, ktoré potom niekedy nasadí na svojich serverových edíciách.S toho plynú potencálne problémy.

Ďalší problém je v dĺžke vychádzania aktualizácií.Ako náhle vyjde nová verzia, musíte upgradovať, inak nemáte záplaty.

Nehodí sa podľa mňa ani na desktop.Systém funguje bez problémov, akurát záplaty su vydávané pričasto a niekedy zbrklo.U mňa po týždni fungovania vyšiel upgrade pre xorg a prestala mi fungovať grafika.Za týždeň to opravili.Za dva týždne vyšiel upgrade alsa a prestala mi fungovať zvukovka.

Tomi už došla trpezlivosť.Tak som prešiel na Gentoo a chrochtám si.

Ale aby som sa vrátil k vašej otázke.Na server odporúčam ak chcete redhat friend only distribúciu CentOS 4.2.Je to klon RedHat serveru a máte ho podporovaný 5 rokov.

Tiger

[Kamorek]

Hmm, slusna prace. Snad nebude konfigurace prilis odlisna od FC. Vzhledem k casove narocnosti, kterou jsem vlozil do fedory pri zkouskach a konfiguracich, bych asi umrel, kdybych mel stejne tak prichazet na nejaka reseni v CentOS. Dik za odpoved.

[Zaphod]

Suhlasim s Tiger-om. Mame RedHat (kupene licencie) pre databazove servery, CentOS pre firewally a web servery a doteraz som mal Fedoru na desktope. Vyhoda bola jednotna sprava systemov. Pre neustale problemy Fedory (su to drobnosti, ale je ich stale viac) uz testujem Kubuntu.

[maleprase]

mame FC2 na dvou serverech (sw raid 1, openswan, apache, openssh, php, perl,mysql ...) a nejsou s tim problemy. diky projektu fedora-legacy jsou i bezpecnostni zaplaty jednoduse pres yum.

ovsem momentalne spis na nove systemy instalujeme CentOS.

[Tiger]

Neviem v akom štádiu je fedora-legacy dnes,ale pred dvoma rokmi vychádzali záplaty dosť oneskorene.Je možné že dnes je to lepšie, prestal som to sledovať.

V konfigurákoch CentOS by oproti FC problém byť nemal a ak by aj drobné problémy boli, tak všetko by malo byť riešiteľné behom chvíľky.

Tiger

[D-Evil]

Osobně s Fedorou na domácím routeru nemám problém, u FC4 už zřejmě vývojáři pochopili, že to nedělaj jen pro sebe a svý "chlebodárce" a distribuce se mi jeví poměrně stabilní. Kromě kernelu a některejch desktopovejch aplikací (třeba Firefox) většinou nevycházej v updatech nový verze, pouze záplaty, takže je menší šance, že se něco "samo" rozbije. Co se týká softwaru, nic mi nepadá, nic se nechová podivně, v podstatě o tom stroji nevim. Co se týká hardwaru, mám problémy s DVB-T kartou, jejíž příjem streamuju do domácí LAN (ale za to možná nemůže Fedora) a trošku mě překvapil hotplug, kterej tvrdohlavě zavádí blacklistovaný moduly od zvukovky vypnutý v BIOSu

Celkově vzato - jsem spokojenej, jen se trochu bojim, jak to bude s aktualizacema vypadat po vypuštění FC5, zřejmě mě bude čekat vytvoření obrazu disku a minimálně jeden pokus o upgrade. Jak už tu padlo, lepší pro tyhle účely bude asi CentOS, nebo jinej klon RHEL - má mnohem delší podporu. Jinak je to v podstatě stejnej systém, pro informaci aktuální verze CentOS obsahuje software, kterej se verzema pohybuje někde mezi FC3 a FC4.

[Heron]

jen se trochu bojim, jak to bude s aktualizacema vypadat po vypuštění FC5

Proč? Toho bych se nebál. Upgrade z FC3 na FC4 (tehdy ještě přes apt-get) byl otázkou jednoho restartu. Předpokládám, že když si pohlídám nastavení yum repositorů, tak to bude vše v nejlepším pořádku i na FC5.

[Zdenek]

Mohu se zeptat, co pouzivate za software ke streamovani? Pouzivate i nejaky PVR?

[D-Evil]

Zatim mi slouží vlastnoručně zkompilovanej VideoLAN Client (VLC), ale určitě budu zkoušet i jiný programy. VLC sice "funguje", ale moc toho zatim v oblasti DVB podpory nenabízí - líbilo by se mi třeba EPG (třeba jen jako staticky generovaná HTML stránka).

[Zdenek]

K VLC jsem dospel take Ovsem nepouzivam ho s DVB, ale klasicky s V4L. Takze i EPG je pro me zatim nezajimave. Spise pouzivam xmltv.

[Petr Šobáň]

Já na FC nemůžu dopustit sice ji mám pouze na desktopu chce to vždy poslední (FC4 v době psaní).

Váš problém bych viděl někde jinde než v FC.

[oron]

vzhladom na to co pises,
ze je server na wifi a tie duplicitne pakety
to vidim na problem v tom wifi ...

ono na wifi sa to obcas stava ze sa vracia DUP paket ... hladal by som problem tam.

[Heron]

Fedoru mám na svém desktopu / serveru už přes rok a slouží mi k plné spokojenosti.

DUP packety jsou chybou wifi, ne OS.

Upgrade fedory přes yum je otázka chvilky (teď uvažuju nad kde-redhat-unstable KDE 3.5.1, ale to na serveru stejně nemáte). Resty nemá, s klidem bych ji nasadil i na pořádný produkční server.

Ten váš "provider" toho asi moc o fedoře neví, nebo je to linksák (viz slovník JXP)...

[..... Izak .....]

No popravde receno je ten clovek na supportu mameluk. Protoze, jestli je v FC problem tak vetsinou pomaha vanilla kernel a to na ten problem prijde tek, ze to nefunguje, nebo nejde neco prikompilovat jako modul. Jinka patri rozhodne k tomu lepsimu

Me skusenosti s Debianem ... kernel stejne neli vetsi problemy. mnoho veci nefunguje a po 3 dnech starvenych konfiguraci jsem tam dal Slackware a na 1 sup (samozrejme vse 100% rucne skonfigurovane, tam to ani jinak nejde)

Takze ja nasazuji zasadne FC nebo CentOS na nove stroje, a na stare Slackware (zasadne vzdy nova instalace, neprovadim update). Debian me uz parkrat nastavl a uz o nem nikdy nechci slyset, na router ujde, ale jako aplikacni server nebo desktop nikdy vice (ano mozna kdybych jej daval na moderni stroje tak si tam vse potrebne prekompiluji znova, jenze na sunkach zasadne nic prekladat nechci, ale jako FW, xterminal dobre).

Ovsem pozor, ja jsem stara skola, takze vse konfiguruji pres tex. editor. Klikatka nefungovali v RH a jak je to ve fedore nevim. Ja hodnotim FC a CentOS jako to lepsi s Linuxu, SuSe nesnasim diky yuast.conf, Gentoo jsem neskousel, Mandrake taky nemusim, ten je dost divny na server.