Dotaz: Pridani druheho procesoru

[lnykryn]

Rozhodli jsme se koupit novy server a premyslim nad moznosti nakupu serveru s zakladni deskou obsahujici dve patice pro procesor, z nichz bychom zatim vyuzivali pouze jednu a pokud by se naroky na procesor zvysili, dokoupil by se druhy procesor. Chtel bych se zeptat jak se s tim linux dokaze vyporadat. Konkretni distribuci jsem zatim nevybral premyslim nad Debianem, Ubuntu nebo CentOSem,

Odpovědi

[romank]

TU

[dustin]

Nadetekuje prostě jenom jeden procesor :)

Udělal jsem to stejně a když jsem po asi dvou letech potřeboval další procesor, HP jej již neměl v nabídce a jako náhradní díl stál více, než za kolik bych koupil nový server srovnatelného výkonu (skladové roky již nevyráběné zásoby jsou holt drahé :) ). Tak jsem ho za pár liber koupil na britském ebayi.

[romank]

Hore som Vam odpovedal, snad by to malo stacit. Inac nainstalujte jadro s podporou smp.

[Michal Kubeček]

Pak je tu samozřejmě možnost koupit např. dvoujádro a když za dva roky přestane stačit, nahradit ho čtyřjádrem (nebo osmi- ?).

[Mandarinka]

NO, to nehrozí. Intel s každou větší revizí CPU změní nějaké elektrické vlastnosti, aby bylo třeba koupit novou desku. Hlavně na desktopu (socket LGA775...), ale dejte si pozor, tipuju, že se serverovými cpu je to stejné.

[Michal Kubeček]

Aha, nějak jsem neoprávněně automaticky předpokládal, že je řeč o Opteronech.

[lnykryn]

Spis jsem to myslel v obecne rovine jest jsem se nerozhodnul mezi AMD a Pentii.

[lnykryn]

OPRAVA Intelem

[dustin]

U značkových serverů to bývá ještě horší. Např. HP má vlastní tvar uchycení ventilátoru na patici a jiné než náhradní CPU od HP s chladičem tam nepasuje (respektive nepasuje chladič).

[Petr Maleček]

Nevím, jestli se v poslední době něco změnilo, ale na server bych jedině AMD (přestože teďkon mam ma svém osobním domácím serveru Intel P3 1GHz, ale na to, co na něm provozuju stačí celkem dobře).

Třeba AMD 4x4 by nebylo k zahození

[Jakub Hájek]

A komu tím prospějete? Druhé straně?

[Atom321]

Než se vám zvýší nároky na procesor, bude základní deska zastaralá. Mám s tím drobné zkušenosti:

• Kdysi jsem měl desku se 486DX. Byla na ní nějaká speciální procesorová patice pro "Pentium Overdrive", což byla speciální verze Pentia pro 486kové chipsety. Také tam byl jeden slot VESA Local BUS. Než jsem stihl cokoliv použít, vyšly desky s PCI. Pentia Overdrive a VLB karty byly dražší a horší než celý nový počítač.
• Pak jsem si koupil K5/75, vybíral jsem desku s co největší frekvencí sběrnice (pro novější procesory) a podporou EDO RAM (SIMM). Mezitím se začaly vyrábět procesory s nižším napájecím napětím, které deska nepodporovala a paměti do SIMM nahradily DIMM. Dával jsem do toho jen větší disk, který deska nepodporovala (velikost, ani rychlost). Běhalo to s nějakým speciálním driverem v boot sektoru a bylo to akorát pro zlost.
• Kamarád měl desku s dvojím napájením - AT nebo ATX. S ATX zdrojem ji nikdy ani nezkoušel.
• Také mám doma krásný notebook ThinkPad s P100. Jde tam vyměnit disketovka za CD-ROM nebo baterii navíc a mám k tomu krásný replikátor portů. Rozšiřoval jsem jen paměť z 8 na 40MB a měnil odešlý disk. Replikátor portů jsem vyzkoušel, že funguje, ale k ničemu mi nikdy nebyl.
• Znám několik lidí, kteří si koupili desku s AGP, aby si později posílili grafickou kartu. Mezitím vyšla rychlejší norma AGP (4x,8x) a nové karty ve staré desce stejně nefungovaly.
• Teď mám doma počítač s AGP 8x, ATA133. Nové grafické karty jsou pro PCI-express, disky na SATA. Rozšiřovat to zatím nechci, ale až budu - koupím celý nový počítač.
• Na koleji jsem měl na starost několik serverů. Procesor jsem nikdy neměnil. Kdykoliv přestalo něco výkonově stačit, stejně byla na výměnu celá deska a s deskou obvykle i zdroj. Buď nestačily sběrnice na síťové karty, nebo nešlo připojit dost rychlých disků, nebo na desku alespoň nepasoval výkonnější procesorový chladič. Jediné, co vždy vydrželo, byl "case". (Píšu "case" v uvozovkách, protože jsme ve skutečnosti používali bedny od rajčat. Klasická počítačová bedna by se musela měnit taky - buď by tam nešla deska, nebo zdroj, nebo by se nevešel chladič pod zdroj.)

Ze základních součástí přidával nového, byl větší disk nebo větší paměť a na serveru síťovka. Vždycky s tím byl nějaký problém - buď to nebylo k sehnání, bylo to příšerně drahé nebo jsem koupil novou věc a ta zas běhala v nějakém zpětně kompatibilním režimu s mizerným výkonem.

Pokud nehodláte druhý procesor dokupovat během krátké doby (pár měsíců) IMHO je lepší ušetřit peníze a za dva-tři-čtyři roky koupit celý nový server.

[Pavel Čejka]

Souhlas, vyplácí se předimenzovat RAM (co má smysl v rámci platformy), předimenzovat zdroj - ideální zatížení okolo 80%, ale prakticky je lepší, když zdroj je schopen dodat cca 2x víc než se z něj odebírá (je míň citlivý na rušení z rozvodné sítě a míň se zahřívá i když nepracuje tak efektivně jak by mohl).

Podle mých zkušeností byl u serverů výkon CPU po letech sice často brzdou, ale nikdy nebyl jediný a nikdy jsem necítil potřebu přidávat další CPU. Většinou přestává stačit kapacita RAM (server swapuje a to je průšvih), kapacita HDD, HDD se opotřebovávají, odcházejí kondenzátory (pevné dielektrikum = hurá) a další komponenty a to většinou zhruba v horizontu, kdy už nestačí ani CPU = na výměnu celé, jinak to je nespolehlivý bastl. Stejně tak doplňování RAM je riziko, často se stroj stává nespolehlivým jen kvůli tomu, že je paměťových modulů víc než jeden (příp. jeden pár), nebo si nesedne časování a je lepší starou RAM zahodit a nahradit novou, čímž opět řešení ztrácí na finanční efektivnosti, protože novější RAMky po letech skoro vždy stojí výrazně míň než stejná kapacita ve starším provedení a ušetřené peníze např. mohou vystačit na značnou část zcela nové základní desky.

Smysl by to asi mělo jedině v případě, že by k doplnění CPU mělo dojít v průběhu prvního roku provozu.

[dustin]

Jde o to, k čemu server slouží a o jaké jde železo. V roce 1999 jsme koupili HP Netserver E60 za cca 54k. Samba, pošta, NAT, firewall, klasický server v malé firmě. Postupně se rozšířila paměť na 512MB (ECC dimmy byly pěkně drahé). V roce 2003 se na inzerát dokoupil druhý PII/400. Samozřejmě se v něm průběžně měnily disky, cca 5 posledních let na 3ware raidu. Před vánoci 2007 jsme jej vyřadili, protože jsme na serveru potřebovali rozchodit velkou javovskou aplikaci (řádově GB RAM). Nikdy jsem nepocítil pomalé CPU nebo sběrnice. Jel 7 let 24x7. Další server na inet páteři má 4 roky a downtime vždy jen kvůli výměně vadného disku.

Uvádím to jenom jako příklad, že u orig. serverů obsluhující zátěže, které prudce nerostou v čase, se vyplatí uvažovat v delším časovém horizontu.

[dustin]

Neumím počítat, těch let bylo osm :)