Portál AbcLinuxu, 17. března 2026 14:09


Dotaz: Router & Apache & Samba

18.5.2003 22:17 Petr
Router & Apache & Samba
Přečteno: 123×
Odpovědět | Admin
Je dobre provozovat na jednom pocitaci zaroven router, apache server a samba server,
nebo je lepsi to resit dvema PC - router a apache + samba. Musim jeste zduraznit, ze
pocet klientu rovna se 3 => minimalni vyuziti ... Diky za odpovedi
Nástroje: Začni sledovat (0) ?Zašle upozornění na váš email při vložení nového komentáře.

Odpovědi

18.5.2003 22:45 Zdeněk Burda | skóre: 61 | blog: Zdendův blog | Praha
Rozbalit Rozbalit vše Router & Apache & Samba
Odpovědět | | Sbalit | Link | Blokovat | Admin
jestli to jsou jen 3 klienti tak je, podle meho, zbytecne pouzivat 2 ruzne pocitace.
-- Nezdar není hanbou, hanbou je strach z pokusu.
18.5.2003 23:08 Vit Baloun | skóre: 11
Rozbalit Rozbalit vše Router & Apache & Samba & klido i FTP
Odpovědět | | Sbalit | Link | Blokovat | Admin
Jestli jsou tri klienti a zvladnes dobre nakonfigurovat, tak se toho neboj. Klidne na jeden. Uplne klidne. Kamosovi (kterej to provozuje na 200 MHz Pentidle, 64MB RAM, dve sitovky 100 Mbit, 2GB IDE HDD)to tak jede uz dlouho pro pet klientu. Mimo vyjmenovay sluzby tam provozuje i FTP server. Ve skole nam jede starej SGI Challenge se vsema vyjmenovanyma sluzbama uz asi pet let pro 40 klientu a kdybychom nevolali po vetsich discich (melo to jen 2GB) a rychlejsich sitovkach (melo to 10Mbit), jelo by to tam stale.
Nebal bych se niceho. Maximalne vlastnich konfuguracnich chyb.
19.5.2003 09:19 rat
Rozbalit Rozbalit vše Router & Apache & Samba
Odpovědět | | Sbalit | Link | Blokovat | Admin
"minimalni vyuziti"...takze z vykonnostnich duvodu asi ne dva ruzne stroje. muze to mit smysl jedine z hlediska bezpecnosti, tzn. samba server by pak nebyl ohrozen utoky zvenci na router.

Založit nové vláknoNahoru

Tiskni Sdílej: Linkuj Jaggni to Vybrali.sme.sk Google Del.icio.us Facebook

ISSN 1214-1267, (c) 1999-2007 Stickfish s.r.o.