Dotaz: Uninterruptible sleep

[ewerrrrrrrrrr]

Ako zabit proces v stave "Uninterruptible sleep" pod debianom?

 

Dakujem.

Odpovědi

[NN]

To nejde, ale muzes skusit zabit nadrazeny proces.

NN

[JF]

Nejlepe v kernelu.

Ale kdyz das "nice -20", tak mas jistotu, ze zadny proces z user space te neprerusi.

[tsLnox]

Hádám dobře, že pokud ten proces s nice -20 bude hodně náročný (řekněme třeba emerge ), tak už se k systému nedostane, dokud ten proces neskončí?

[michich]

Nejlepe v kernelu.

Těžko říct, jak tohle myslíš.

Ale kdyz das "nice -20", tak mas jistotu, ze zadny proces z user space te neprerusi.

Nevidím souvislost s dotazem, ale je to každopádně nepravda.

[JF]

Pokud si vyrobis svuj vlastni kod, ve kterem zavolas usleep/nanosleep, ktery je tvoren spinlockem, a navic das tomuto procesu prioritu -20, tak ti mohu garantovat, ze te nic neprerusi.

Pokud tvuj kod neuvolni CPU, tak celu pocitac vytuhne.

Protoze to pouzivam, tak mohu potvrdit, ze to funguje.

[michich]

Mám pocit, že nesprávně chápeš slovo "spinlock" jako synonymum pro aktivní čekání. Nicméně, i když si v tvé větě nahradím s/spinlock/busy wait/, tak je mylná, protože nanosleep je v aktuálních kernelech implementován pomocí high-res timers jako uspání procesu a jeho probuzení za danou dobu.

Dále nesprávně zaměňuješ pojmy "priorita" a "úroveň nice". Nice dává smysl pouze u procesů třídy SCHED_OTHER, a ty mají vždy prioritu 0. V jejich plánování není garantováno prakticky vůbec nic. Proces s nice -20 v žádném případě není chráněn proti preemptnutí procesem s nice 0.