Dotaz: suse

[marko]

ahoj,com je open suse lepsi nez ostatni distra?

Odpovědi

[Jendа]

V čem je houska lepší než rohlík?

[Olaf]

Třeba párek v housce se dělá o něco hůř.

[.,..]

Nesouhlasím, párek rozlomím na 1/2 a zastrčím, poté co si udělám díru trnem na housky.

[Olaf]

Takže oproti původnímu Ansatz je to jednodušší?

[nobody]

neni pravda, pri vytvareni otvoru (tedy ukon casove a technicky nejnarocnejsi v ramci celku) do rohliku je potreba 2x tak dlouha dira, ta je navic nachylna k castecnemu zavaleni konce procesem tlaceni otvoru pokud se nepouzije nastroj s parametry blizici se idealnim, naproti tomu otvor do housky se vytvari jednak v polovicni velikosti narozdil od rohliku, dale oba polovicni otvory neni treba razit samostatne ale lze je sloucit, cim se zdvojnasobi sire otvoru, zjednodusi se jeho vytvoreni kdy neni potreba ani specialnich nastroju pro hloubkove vytvareni otvoru do peciva, snizuje se moznost vytvoreni zavalu na konci otvoru a i v pripade jeho vytvoreni neni technicky ani casove narocne zajistit jeho vyjmuti...

[MadCatX]

Zeleným chameleonem na splash screenu.

[Olaf]

Prošel jsem N distry, openSUSE se jako jediné udrželo na hlavních počítačích, drží se tam od roku 2007 (v10.3). Každý preferuje něco jiného, ale u openSUSE stojí za zmínku výborně řešené repozitáře se softwarem, nástroj Yast pro správu/nastavení HW/SW, sítí atd, navíc funguje i v konzoli (což člověk ocení, když si něco rozbije a nemůže spustit X), odladěnost KDE aj. Co mi dělalo vždy problémy, byly systémy postavené na Ubuntu -- ať svým celkovým pojetím a pojetím verzí softwaru, či samotným provedením a spoustou chyb (zrovna nedáno jsem opět komusi spravoval elementaryOS, opět tytéž letité chyby s deb balíčky, cachováním, nedostupnustí Ubuntu-repo serverů atd atd atd.).

[chrono]

Nemá OpenSUSE rovnaký problém ako RedHatFedora s video a audio súbormi? (a teda, že štandardne to v podstate nič neprehrá)

[Olaf]

Asi jo, ale neříká se tomu dodržování práva? Ty nadnárodní firmy, které za těmito systémy stojí, si nemůžou dovolit soudní tahanice kvůli tomu, že někdo není s to si balíčky stáhnout po/při instalaci systému. Každopádně tak jak tak doinstalovat kodeky je věc na jedno kliknutí (doslova, 1-click install). Možná se systém na to ptá při instalaci, nevzpomínám si. Nicméně na openSUSE přehrávám audio a video jako v jakémkoli jiném systému. Druhá věc je, že na Mac OS X mě neskutečně rozčiluje absence podpory FLAC (!) v iTunes. Což u otevřeného formátu je pro mě nepochopitelné.

[Jendа]

Asi jo, ale neříká se tomu dodržování práva?

Jo, ale je to právo nějaké vzdálené podivné země, která mě prostě nezajímá.

[Livan]

O jakém dodržování práva to hovoříte, když si dotyčné drivery doinstaluji na 1-click. Podivná to schizofrenie.

[MadCatX]

Dodržování práva v tom smyslu, že SUSE hned po instalaci neobsahuje žádný kód, který by byl chráněn patentem. Pokud si uživatel doinstaluje kodeky sám, činí tak na vlastní triko. Existenci 1-click instalátoru lze zdůvodnit tím, že ve spoustě zemí softwarové patenty neplatí a SUSE těmto uživatelům dává možnost kodeky jednoduše doinstalovat. Určitě je to vyřešené lépe než třeba ve Fedoře, kde se nevykastrované verze ffmpegu a spol. musí instalovat z RPMFusion.

[lertimir]

Existenci a funkcionalitu 1-Click bych rozhodně nespojoval se softwarovými patenty. Pro tazatele: 1-Click je krásný obecný mechanismus na instalace v openSUSE a třeba veškerý programy s software.opensuse.org se tímto mechnismem nainstaluji. (Včetně programů ve specializovaných repozitářích jako KDE:Extra, filesystem, utilities apod) Stejně tak se instaluji proprietální kodeky, nebo např VLC přímo od vlc. Jeho obrovská výhoda je v tom, že nejen soft nainstaluje, ale také zařadí jeho repozitář do seznamu a tím pádem soft bude automaticky aktualizován.

[chrono]

Nevidím nič pozitívne na tom, že sa mi náhodné repozitáre (a s tým súvisiace problémy) pridajú do systému na jeden klik. ;)

[lertimir]

A používal jsi to někdy? Protože mi připadá, že pokud ano tak tohle nemůžeš napsat. 1-clik je v podstatě skript, který je pro standardní package manager suse. Tedy instaluje standardním instalačním mechanismem a z toho důvodu od nikud jinud než z repozitáře instalovat nemůže. Ale samozřejmě uživateli:

1. Řekne, jaký repozitář přidává
2. Umožní mu zvolit, jestli repozitář mu v seznamu zůstane nebo bude ze seznamu po instalaci odstraněn. (což samozřejmě vyřadí případné budoucí aktualizace)
3. Sdělí mu seznam balíků tedy nejen tohoto instalovaného balíku ale seznam všech závislostí, které balík potřebuje a nechá si to odsouhlasit

Takže fakticky to 1-click není, protože klikáš ještě několikrát.

[2X4B-523P]

+1

a ty kodeky? toho jsem si vsiml, kdyz jsem omylem klikl na nejake video a spustilo se v kaffeine, mplayer funguje normalne a nic jineho nepouzivam (tedy kaffeine v debianu na televizi, ale tam si to na kodeky nestezuje)...

[mimi.vx]

kodeky .. bohuzel v cistem je to omezeno americkym a nemeckym pravem, ale neni problem pouzit repozitar Packman kde je vse potrebne

[2X4B-523P]

ma nekolik podstatnych vyhod, zejmena wicked network config misto networkmanageru a yast2 vubec je vychytany konfigurator...

no a jestli tam chces mit nejaky citlivy veci, tak neobchazej ten podivny test disku pri bootu (on to neni test disku, ten se klidne stihne i uspat, protoze to trva 90s), jinak to jde zrusit upravou fstab...

[Punny]

Hmm...podle me v nicem, proste jinak poskladane puzzle a jedine co je zde navic je asi jen yast
Spis se zde strhne lavina flame...pokud je dotaz opravdu dotazem a nejde jen o krmeni, tak hledej co ti vyhovuje, kazda dist. ma to svoje, proc ji uzivatele podporuji.
Ja na suse pred x lety zacinal :)

[lertimir]

V tom, že je to jinak, poskládané puzzle máš samozřejmě pravdu, ale podstatné je to, co je "jinak". YAST je jedna věc, která je jinak. Druhá vec jinak, je kvalitní propracované KDE prostředí. Dister, které jsou orientované na KDE je poměrně málo. Samozřejěme "nejaké KDE" je skoro v každém distru, ale to jak jsou ohlazené hrany a jak je moc propracované se velmi liší. Dobře integrované je asi Kubuntu a patrně dobrý je i Arch, ale třeba s Fedorou bych v KDE prostředí moc nejásal. A specializované KDE distra mnohdy nejsou přeložená kvalitně do češtiny.

A pokud je to opravdu dotaz, tak ho zcela chápu. V době kdy jsem s linuxem začínal, tak otázka, co je jinak v různých distribucích mi připadala značně otravná. V té chvíli, kdy počítač je nástroj pro práci a ne v podstatě hračka, tak strávit desítky hodin zkoumáním, co je v distribuci A jinak než v distribuci B a co by mi mohlo více vyhovovat, je ztráta času, který ten člověk nemá. "Hledej co ti vyhovuje" je o stráveném čase

Osobně si myslím, že sekce ať již tady nebo na jiném linuxovem webu, která by se věnovala rozdílům distribucí, by mnoha začátečníkům mohla dost urychlit výběr a možná i přispěla k jeho použití. Samozřejmě se zkušenostmi pak každý z nás mnohdy používá různé distribuce pro různé účely. A mnohdy hlavní důvod přechodu je ten, že v jednom distru se nějaká činnost dělá výrazně obtížně nebo nejde udělat.