Portál AbcLinuxu, 2. červen 2020 15:59


Dotaz: OS pro malý server "vše v jednom"

17.9.2019 15:14 hw | skóre: 23 | blog: Digital Design
OS pro malý server "vše v jednom"
Přečteno: 240×
Odpovědět | Admin

Budu nahrazovat starý "SOHO" server ještě s C2D Xeonem novějším hardwarem s menší spotřebou a vyšším výkonem. Server slouží především jako datové úložiště s pár dalšími službami. Jako OS tam běží CentOS (postupně verze 5, 6 a 7), pár disků v RAID (mdadm) + EXT4 bez LVM, NFS, CIFS, Git repozitáře, DHCP + DNS proxy, DLNA server, sem tam testovací VM v KVM/QEMU, zálohování přes rsync na jiný stroj. Na nový hardware můžu nainstalovat v podstatě co chci a přemýšlím o následujících variantách:

  1. CentOS (snad už konečně 8) přímo na železo a vše řešit z příkazové řádky jako dosud
    • Bez oficiální podpory filesystémů jako BTRFS nebo ZFS, takže buď pouze LVM, nebo externí repozitáře
  2. Openmediavault
    • 99% nastavení/správy řešitelných z webového rozhraní
    • Přímá podpora BTRFS a s pluginem ZFS
    • Nemá ve web GUI podporu KVM, pouze plugin pro VirtualBox, takže KVM opět z příkazové řádky
  3. Proxmox se ZFS + cokoli (CentOS, Debian, ...) v LXC
    • Správa disků a RAID přes výbornou podporu ZFS v Proxmox
    • Úložiště nasdíleno do LXC přes bind mount
    • Veřejné sdílení NFS, Samba a ostatní služby z LXC kontejneru
  4. Proxmox se ZFS + cokoli (CentOS, Debian, OMV, ...) v KVM
    • Správa disků a RAID opět v Proxmox
    • Úložiště nasdíleno do KVM přes NFS export přímo v ZFS (omezit přístup pouze pro tuto VM)
    • Veřejné sdílení NFS, Samba atd. pouze z VM
  5. Proxmox + cokoli (OMV) v KVM
    • Správa úložiště až ve VM
    • Disky buď nasdíleny jako blokové zařízení do KVM (nefunguje SMART?)
    • ... nebo nasdílen přímo řadič přes PCI-passthrough (nepůjde s řadičem v chipsetu?)

Pokud máte s některými z těchto návrhů zkušenosti, jaké to má výhody a nevýhody? Na co si dát pozor a čemu se vyhnout? Upozorňuji, že se nejedná o žádné enterprise nasazení. Na variantách Proxmox se mi líbí možnost snaphotů a jednoduchých záloh. Líbí se mi i možnosti filesystémů jako BTRFS a ZFS. Ani bych se moc nebránil správě z klikacího web GUI. Určitě budu používat virtualizaci (preferoval bych KVM) a kontejnery (LXC, ale asi by stačil i Docker). Některé služby jako třeba DLNA server, Syncthing, nebo Gitea bych rád oddělil do samostatných kontejnerů nebo VM.

Nástroje: Začni sledovat (0) ?Zašle upozornění na váš email při vložení nového komentáře.

Na otázku zatím nikdo bohužel neodpověděl.

Založit nové vláknoNahoru

Tiskni Sdílej: Linkuj Jaggni to Vybrali.sme.sk Google Del.icio.us Facebook

ISSN 1214-1267, (c) 1999-2007 Stickfish s.r.o.