Dotaz: Fedora sere na presvedceni uzivatelu

[Byvaly Fedora user]

Fedora instaluje sve rozsireni do prohlizecu bez vedomi uzivatelu. Co na to rikate? FUA

---

---

Odpovědi

[Radovan]

Nezájem.

[KOLEGA]

Takže Fedora Workstation dodává Chrome s Fedora User Agent rozšířením, aby internet viděl, že uživatel nepoužívá "Linux" ale že používá "Fedora Linux" a někteří si stěžují, že jim kvůli tomu nefungují některá jiná rozšíření. Ve Firefoxu to být nemusí, protože označení OS je součástí samotného Firefoxu. Chápu to správně?

[KOLEGA]

Myslim, ze mysli presne toto. Podle me nechape smysl UA a ma dojem, ze to je nejaka feature, pro sbirani `metrics` o uzivatelich. Ach jo.

[Petr Šobáň]

Jestli je to tak tak potom to nechápu? Přece každé rozšíření se dá zakázat či odinstalovat?

Jinak každá instalace nějakého OS má něco nastavené na default, jde o to zda to jde vypnout či odinstalovat.

Pokud by to vypnout, odinstalovat nešlo tak je to špatně, ale pokud to jde nevidím problém.

[achjo]

Pokud by to slo odinstalovat a nezanechalo to uz nekde stopy.

[MKichal]

Dovolím si nesouhlasit. Věci na hraně kontroverze mají být opt in a ne opt out.

[LarryL]

"Na hraně kontroverze" bude dost subjektivní. Myslím, že zásuvný modul Widevine (DRM) nebo video kodek OpenH264 je již dodávám s Firefoxem (alespoň já si nejsem vědom, že bych je instaloval ručně). Spousta lidí by to taky označila za kontroverzní a chtěla by čistý Firefox. Rozdíl je asi v tom, že předinstalovaný Widevine a OpenH264 je výhoda "pro lidi", ale ten doplněk Fedory je výhoda pro "Red Hat". Nebo jsou stanovená nějaká pravidla pro to, které doplňky/funkce mohou být předinstalované a které ne? Možná jsou, nevím. Opt-in chápu třeba když se sbírají data uživatelů, ale pokud se nic nesbírá tak...