Náboženství nebo obchodní model?

University of Washington Television nabízí hodinový stream pořadu s výmluvným názvem 'Open Source: New Religion or Viable Business Model?'.

27.6.2005 11:45 | Pavel 'lingeek' Szalbot | Komunita

Komentáře

[Daniel Kvasnička ml.]

nechci zadny flame, ale mam pocit, ze na nasledujicim je bohuzel neco pravdy:

"the open source framework is ill-equipped to provide effective training, technical assistance, and acceptance of responsibility for errors."

[jm]

Haha... zatimco MS poskytuje uzasnou podporu (doporucuju vyzkouset jejich support po telefonu, fakt nesmrtelny zazitek) a zarukami jejich EULA take doslova preteka.

[Vašek]

Celý problém IMHO tkví v tom, že SW se ze své podstaty prodává za hrozně nízkou cenu vzhledem k času, který na něm vývojáři tráví (v porovnání s něčím "hmotným") - tj. když si koupím třeba ty blbé Windows XP, tak je na nich odpracováno statisíce až miliony hodin vývoje. Nic jiného tak složitého koupit nejde - auto je proti OS třeba hodně velká jednoduchost - pár tisíc hodin vývoje a pak několik set hodin výroby.

No a dát rozumnou záruku na takto složitý výrobek prostě nejde. Je pravda, že free SW tlačí na licence ke komerčnímu software, ale že by to mělo nějaké výsledky se říct nedá - stačí si přečíst EULA.

Na druhou stranu náš dodavatel IS se zavazuje odstaranit závady v nějakém časovém termínu (odstranit, ne začít pracovat), ale tam jsme zase cenově jinde. Každopádně kdybych měl nějakou mission-critical úlohu, tak pro free software seženu mnohem lépe někoho, kdo se mi "upíše" opravit závady, než je tomu u komerčního SW - takže věta vybraná v původním příspěvku je spíše z principu špatně a pravda je spíše naopak.

[Abraxis]

S tim autem jsi se zblaznil, ud'o? .-) Jen v pitome Oktavce je asi 16 pocitacu. Nemluve o spouste designu (jen treba udelat brzdovej pedal v Catii je prace jaxina ))

Spis jde o to, ze OS se stava "commodity" - tzn. proste veci bezne spotreby (jako auto), a lidi si musi zvykat, ze za jakekoliv opravy/skoleni/vylepseni musi platit navic.

[Vašek]

:) Neříkám, že vyrobit auto je jednoduchá záležitost (schválně jsem vzal nějaký složitější výrobek), ale počet hodin strávených výrodou a vymýšlením jednoho auta je o tři _řády_ kratší, než počet hodin strávených na vytváření OS.

A o to, že si člověk musí zaplatit, aby to fungovalo - o to nejde. Spíš tak: když najdu vadu na svojí shiny new Oktávce, tak mám dva roky záruku na to, že výrobce závadu odstraní (na své náklady). Co když najdu chybu na Windows XP?

[xkesh]

tj. když si koupím třeba ty blbé Windows XP, tak je na nich odpracováno statisíce až miliony hodin vývoje.

a prodaji se toho deseti az stamiliony bezpracne vytvorenych kopii, na rozdil od auta, ktere se proda jednou.

[Vašek]

Jo, ale o tom se tady nebavíme. :)

Jde o to, že se zakoupením Windows si kupuješ něco daleko daleko složitějšího, než cokoli podobného jinde. Samozřejmě je důsledkem toho, že se to jednoduše kopíruje.

[Daniel Kvasnička ml.]

no, tak s tou "acceptance of responsibility for errors." sem fakt kecal...tak je u OS vyssi nez u proprietarniho SW...

"Technical assistance"...jiste, dejme tomu online fora, IRC, ICQ, konfy - jsou super, the best. Jenze wake up. Svet se nesklada jen z unix-freaks a ostrilenych informatiku, nemuzete chtit po zamestnancich firem, aby hledali reseni na svoje problemy nekde v googlu nebo na forech. to je cas. a cas sou penize. nerikam, ze to u MS funguje...