Bradley Kuhn o nacházení porušení GNU GPL (diskuse)

[Trained.Monkey]

Pekny bulshit.

GPL rika ze zdrojove kody musite poskytovat na __POZADANI___. Bradley oznacuje za poruseni GPL pausalne vsechny pripady, kdy zdrojaky nejsou na webu nebo soucasti distribuce.

Nejvetsi sranda je ze firma GPL licenci porusovat nemusi, ani kdyz odmitne zdrojaky poskytnout. Muze je mit napriklad licencovane od originalniho autora pod komercni licenci (podobne jako MySQL).

[Luboš Doležel (Doli)]

Vždyť to tam píše...

[Non_E]

Četl jsem hlavně GPLv3 (nejnovější GPL licenci) a tuším, že k výrobku, v němž je kód pod GPLv3 v objektové formě, musí distributor dát zdrojový kód nebo alespoň písemnou nabídku poskytnout držiteli věci zdrojový kód nebo přístup k serveru, kde je. Nevšiml jsme si, že by GPLv3 zmiňovala nutnou žádost.

Vícenásobné licencování je samozřejmě možné, už proto je dobré se řídit radou z článku, a nejít s podezřením hned na veřejnost.

[Bilbo]

GPL rika ze zdrojove kody musite poskytovat na __POZADANI___.

V takovem pripade ale musi byt soucasti binarek text GPL a pisemny (myslim ze staci napsany v souboru, nemusi byt na papire) slib, ze poskytnou na pozadani zdrojaky - a asi i informace kde o ne zadat. Pokud tam tohle neni, tak je to poruseni GPL.

Muze je mit napriklad licencovane od originalniho autora pod komercni licenci

Pak ale nejde o produkt pod GPL.