EPO se snaží řešit problém SW patentů bez EP (diskuse)

[Bedňa]

V prvom rade by o tom mali rozhodovať programátori, však ide o ich práva a nie nejaký dedkovia s EPO.

[Grunt]

Kdepak. Dneska jde v první řadě o biznis a až pak o nějaké kódy, binárky a programy. Programátoři jsou až druhá fronta(někde dokonce ještě dál v potravní pyramidě). Dneska je to dokonce takový hnus, že třeba RMS musel opustit práci na MIT v laboratoři umělé inteligence aby MIT na něm nemohlo vymáhat vlastnictví na jeho práci (projekt GNU) a nebo aby mu nemohli bránit šířit GNU jako otevřený software. A softwarové patenty jsou s tím ještě dál(teda SW patenty samy o sobě za nic nemůžou…to spíš jejich používání/zneužívání). Něco takového v EU nesmí být připuštěno…pokud už vznikla nějaká petice, tak sem s ní.

[frEon]

petice

[Grunt]

Díky.

[Dr.Tič]

Pokud nejsou SW patenty vymahatelne v EU uz dnes, proc se pak deji takoveto veci?

http://mobil.idnes.cz/htc-hrozi-zastaveni-prodeju-v-nemecku-branit-se-musi-i-nokia-pli-/telefony.asp?c=A090310_192741_telefony_vok

Nebo proc by se jich mela Nokia nebo HTC bat?

[Delaunay]

Protože bezbřehá převoditelnost majetkových práv k autorským dílům už dávno svými chapadly zasáhla i evropský kontinent.

[Milan Jurik]

A tam se jedna o SW patenty?

Jinak stav SW patentu je v EU spise nejasny, ne, ze by neplatily, ale nikdo se je nesnazi vymahat (nemalo jich priznano snad bylo).

[Atom321]

Německo má tuším na patentovatelnost algoritmů nějaké vlastní právní úpravy. Je tam doma Fraunhofer IIS, kde vznikly kodeky MP3 a AAC a také nějaké přísady patentového guláše kolem videokodeků rodiny MPEG4. Z licenčních poplatků má tak Fraunhofer IIS zajímavé zisky.

[Stanislav Brabec]

Nemá. Patenty vlastní Thomson Multimedia, a vymáhá Via Licensing. Ta si na neplatiče snadněji došlápne. Firmy co sami sebe nazývají innovative intellectual property technology company většinou zaměstnávají jen právníky, a tak jim nehrozí, že by sami nějaký softwarový patent porušily.

[Grunt]

Via Licensing

No uznaj.

[Stanislav Brabec]

A když jsme u toho, tak Via Licensing vymáhá poplatky jen za audio kodeky, zatímco MPEG LA vymáhá poplatky jen za video kodeky. Takže pokud chce někdo implementovat plnou podporu nejběžnějších kodeků, musí platit všem třem, pak ještě Microsoftu za WMV a WMA. Možná něco bude chtít i Dolby za prostorový zvuk. Pokud chce někdo navíc implementovat i podporu 3GPP kodeků, přidává se k nim s požadavkem Nokia a VoiceAge.

A nakonec přichází opět Thomson, aby si naúčtoval 2% z ceny každé prodané skladby ve formátu MP3.

[lucorp]

no je to proste hnus vase velebnosti 

[Delaunay]

Co se týká softwarových patentů, je to jen o tom, kdo koho umí víc podojit. Z pohledu zainteresovaných firem je to přímo ráj na zemi. Firma nic nemusí umět ani dělat, nepotřebuje ani lidi, koupí nebo vyrobí sofwarový patent, jehož smysl případně doladí a obhájí dodatečně. Na případné soudy se zaplatí právníci a v této činnosti se vesele pokračuje do té doby dokud někdo posílá peníze z licencí nebo soudních či mimosoudních vyrovnání na firemní účet.

Každý na trhu se softwarem tak žije v permanentním strachu, že ho za živa začnou ohryzávat různí patentoví trollové. Je to taková neřízená tržní swingers party, kde se na trhu firmy střídají ve vojebávání svých potenciálních i skutečných konkurentů. A my si takový bordel možná jednou ještě rádi zavlečeme do Evropy.