GPXSee 13.33

U příležitosti oslav sedmi let prací na debianím balíčku vyšlo GPXSee 13.33. Nová verze přináší rychlejší vykreslování vektorových map a vylepšení/doladění nového stylu pro OpenAndroMaps/Mapsforge mapy. Kdo by rád OSM mapy v "prémiovém" barevném schématu a nechce čekat až nová verze dorazí do jeho distribuce, nalezne zdrojové kódy na GitHubu.

11.12.2024 02:11 | Martin Tůma | Nová verze

Komentáře

[Max]

Moc pěkné, nedávno jsem to použil. Data z GPS jsem sbíral pomocí gpsutils od lefebure a vizualizace do GPXSee super (žere to dost formátů, nemusel jsem nic), stejně jako do mapy.cz (tam už byla nutná konverze)
Zdar Max

[Martin Tůma]

Jestli máš vlastní kombajn, tak prosím pošli nějaký logy, žádný testovací data z kombajnu ještě nemám

[Max]

Ne, mám velký portálový jeřáb :). Běžně bývá GPS jejich součástí a my si jen data sosáme. Toto je ale půjčený jeřáb, částečně zrekonstruovaný, ale úplně hloupý. Takže GPS tam děláme lokálně přes usb. Nicméně stav byl nedobrý, takže jsem pustil logování pomocí toho nástroje, co jsem linkoval a pak vyhodnocoval data. Reálně to asi dopadne tak, že GPS pořešíme pomocí Mikrotiku, protože kabinka, kde je teď PC, je zastíněna a nejde to jinak vyřešit. Mikrotik mohu dát téměř kamkoli a měl bych pak být hodně přesný. A naskriptovat posílání dat kamokoli není problém. Bavím se teď o LtAP kitu 2024 + externí GPS anténa (pokud se u tohoto modelu opět nebude chovat interní anténa ok, jako u předešlých revizí).
Zdar Max

[RealJ]

K cemu je u jerabu GPS? Chapu kombajn...

[PetebLazar]

Sledování jeřábů pomocí GPS se provádí již řadu let.

[RealJ]

jerab vs jerab... Maxuv prispevek byl o "Toto je ale půjčený jeřáb, částečně zrekonstruovaný, ale úplně hloupý. Takže GPS tam děláme lokálně přes usb"

[PetebLazar]

Vážně, já myslel že "portálový" je poddruh.

Nevíte ostatní kam se poděl smysl pro humor?

[Max]

Je to třeba na řízení práce. Jeřábník musí být co nejefektivnější. Aby jsi mohl optimalizovat manipulace, musíš vědět, kde se jeřáb nachází, aby s ním jeřábník zbytečně nejezdil sem tam po celé délce dráhy.
Další věcí je, že část našich jeřábů má autopos (automatické najetí na polohu) a další fce. Takže jeřábník bouchne do volby, třeba že chce vážit, a jeřáb mu automaticky najede nad váhu. Urychluje to pak manipulace. atd. atd. atd. Důvodů je více.
Jinak, myslím, že to mohu říci, řešíme i plně automatizovaný jeřáb. V Evropě to nikdo nemá (v Německu je to také v běhu, ale taktéž to nemají). Jediné místo, o kterém víme, že to mají, je USA. Taktéž tam byl jeden náš člověk na čumendu. V USA je k tomu donutil trh, kdy se tam klidně sejde pár jeřábníků v hospě, někdo jim tam nabídne lepší práci a druhý den nepřijdou a je problém. Takže personální věci vyřešili automatizací. Samozřejmě, že nejde jen o automatizaci jeřábu, ale musí být automatizovaná celá oblast. Tj. musí být zajištěno, aby se tam nikdo nepohyboval, když se tam někdo pohybuje, aby o něm jeřáb věděl atd. Je to celá šňůra systémů a monitorovacích zařízení a procesů, aby to fungovalo. V našem případě nevím, jak je to na dlouho. Vyžaduje to značné finance a vývoj a hlavně lidi.
Zdar Max

[Martin Tůma]

Chápu, že potřebujete znát polohu toho jeřábu, ale proč proboha GPS, když to jezdí po jedné kolejnici? Vždyť na to musí existovat jiné, mnohem přesnější/spolehlivější metody měření.

[Max]

Na řízení práce GPS stačí. A jak jsem psal, toto je hloupý jeřáb. U jiných je to součástí jeřábu a poloha se asi určuje i jinými způsoby. Pak máme portálový jeřáb i na kolech a tam je zase nějaký systém triangulace proti stacionárnímu bodu.
Vlastní GPS tedy řešíme jen u překladačů a hloupých zařízení, u kterých nám dostačuje přenost GPS.
Zdar Max

[rad]

Tak ono to nemusí být čité GPS ale nějaká forma 'lokálního' GNSS. V geodezii se to běžně používá (SBAS) a dosahuješ přesností typicky něco jako centimetr, tuším, což by mohlo asi stačit. Podle mě to může být mnohem univerzálnější než nějaké odečítání.

[koroptev]

tohle melo bejt na webu, takhle je to odsouzeny k uzivani par uhrovitejma pubertackama (autor dle vlastnich slov mac buildy ani nepousti)

[Max]

Nesmutni, prostě jen nejsi cílovka.
Zdar Max

[koroptev]

jestlize jen naproste minimum uzivatelu s apple silicon pouziva tuto aplikaci, pak lze prakticky rici, ze to cilovku nema

[Martin Tůma]

Na webu je podobných aplikací spousta, cílem je právě mít něco rychlého "lokálního". U prohlížení několika GB map si pak posílání na web nedovedu představit vůbec (co vím, tak přístup k lokálním souborům v prohlížeči spíš nefunguje, než funguje...).

Co se týče Maců, tak ty oficiální buildy se samozřejmě testují, ale jsou jenom x86-64, protože zájem uživatelů nestačí ani na nákup ARM železa... Pro ARM to nicméně balíčkují Macports, ale jak dobře jim to funguje netuším, neb to nemám na čem vyzkoušet.

[..... Izak .....]

No i homebrew rika, ze x86 a rosseta2

https://formulae.brew.sh/cask/gpxsee#default

gpxsee is built for Intel macOS and so requires Rosetta 2 to be installed. You can install Rosetta 2 with: softwareupdate --install-rosetta --agree-to-license Note that it is very difficult to remove Rosetta 2 once it is installed. ##########

Ale nechapu to, pokud vim, tak Rosetta je nedilnou soucasti MacOS ... velka cast aplikaci jsou obojetne ze jeden balik distribuuje jak x86 tak ARM binarky uz jsem zapomnel, zda jsou 2 v jednom souboru, nebo jsou tam 2 soubory a vsechny knihovny 2x ..

Mozna by to chtelo nejaky sdileny mac na siti, kde by si lidi mohli zkopilovat program a odladit to ... sveho casu jsem mel pristup na HP-UX - tam jsme mohl nahrat hodne dat, ale samy se pak smazaly a mel jsme nejake omezeni na CPU a cas o ktery slo ale pozadat a clovek jej zdarma dostal. Pak jsem mel pristup na AIX ... bylo to urceno prave pro firmy a lidi, co meli nejake vetsinove OSS projekty a potrebovali kompilovat a otestovat svuj SW na techto platformach a nemuset je vlastnit.

Ale kdyz jsme treba rozjizdeli vice Solarisy, tak jsme si jeden starsi koupil za par drobnych

Dokud byly Macy na x86 tak byl hackly MacOS co bezel ve vmweare nebo v KVM a tam to lidi ladili, Apple ma takovou hnusnou politiku, ze kdyz treba chcte vyvijet pro iPhone, musite mit MacOS, jinak zadna emulace, zadne ladeni atd. ... u nas na to kupuji Macy, mame jak stanice na siti, tak lidi maji MacBookPro a jednou to na nich.

[Martin Tůma]

On je o tu ARM verzi minimální zájem i v tom Homebrew...

[iSteve]

Vicemistre, vy jste byl na nejakem kurzu asertivity? Obvykle Macisty posilate do prdele

[Martin Tůma]

No jo, no, nová doba! Dneska už jsou COC komise úplně všude...

[..... Izak .....]

MacOS je efektivne BSD a skoro cely userspace v terminalu je GNU ... treba u nas muzu mkt bud WIndows, nebo MacOS ... jsou lidi co chteji Linux, ale sec. tym jim zkryplil serverove ubuntu !!! do ktereho jim dal MS Antivirus a nejakou MS Proxy a dotazy na vse nekde do MS cloudu a zvykonneho PC jim udelali kalkulacku ...

Tak to uz si radeji vezmou Maca nebo win s moba xterm ... a nechaji si na vmware udelat virtualku )

[Max]

Řeším něco podobného v práci. Tj., jak dovolovat komukoli z IT libovolnou Linux distribuci, nesvazovat mu nijak ruce a zároveň být schopný si pohlídat, že si to ten uživatel patchuje.
Takže jak pak reálně tu securitu řešit? Čím kontrolovat, že tenhle má aktuální ArchLinux, tenhle Gentoo apod.? Nástroje na to nejsou. Patch managemnt řešení většinou podporují Ubuntu a RHEL, některé pak Ubuntu, Debian, RHEL a Suse. A u nás má např. už několik lidí Arch, včetně mně.
Zdar Max

[Martin Tůma]

A co třeba "obyčejná" osobní odpovědnost? Někdo, kdo chce/potřebuje Arch linux asi nebude úplný "dement z vrátnice", takže se skoro jistě dá nechat na jeho posouzení a odpovědnosti jak si ten stroj zabezpečí. Samozřejmě, že toto nejde když pracuješ v Oak Ridge na atomových bombách, ale to není případ většiny zaměstnanců (i když si to dost často jejich management myslí a IT oddělení tak chová...)

[Max]

Kromě toho, že plníme ISO27001, tak budeme muset plnit i NIS2. Takže něco jako "slib" je opravdu neprůchozí. Na všechno musíš mít proaktivní kontroly a upozornění včetně celé posloupnosti, tj. přiřazení, řešení, vyhodnocení atd.
Zdar Max

[plostenka]

Bud uzivatel ma roota, a pak jsou vsechny certifikace placebo, nebo nema a pak teprve ma smysl resit Sofiinu volbu Ubuntu/RHEL.

Mozna by byla cesta pres chranene prostredi v kvm, uzivatel pak muze mit hostitelsky system jakykoli...

[Max]

Tak devíci potřebují mít admin práva (nepracují pod adminem). Věčně něco instalují, testují apod. Nicméně to neznamená, že se v takovém případě nemusí řešit patch a vulnerability management.
Zdar Max

[carbon]

a proc na ty notesy nepouzijes nejakej orchestracni nastroj jako ansible, atp... zkusenost nemam, ale jit by to mohlo

btw ostani platformy na tom imho nebudou o moc lip...

* wowce hned zacnou hekat nad AD, jenze to je pri hodne uzivatelych/adv. vecech stejne na prd, pac to musis skriptovat, nebo psat adm(x) rucne, takze AD nakonec stejne slouzi jen jako "script delivery" (a o polofunkcnich vecech jako rsop skoda mluvit...)

* iowce budou mit urcite neco "nej", jak ti urcite zdejsi nemocne stado vysvetli

[Max]

Tak ansible je asi jedná věc, co mně napadla, ale není to ideální.
Pro RHEL, Suse apod. existují řešení jako Foreman, Manage Engine, N-Central apod. Cloudová služba, co údajně podporuje např. i Arch je SysWard, ale nemám zkušenosti.
Pokud jde o win, tak GPO jsou parádní (máme asi jeden script, jinak vše se nastavuje politikama, co fungují by default, žádná magie), ale ty neřeší patch ani vurnelability management. To řeší nástroje jako N-Central, MS SCCM, Tenable apod.
Zdar Max

[carbon]

tak idealni reseni asi jen tak nenajdes, nebo bude stat nesmysl (otazka jestli bude jeste "idealni") - jestli chces jen aktualizace, na to staci cron, jestli do PC nejak zasahovat, tak treba ten ansible (jeste muzes zkusit nejaky komercni spyware typu eset, atp..., ty umi taky lecos bonzovat)

GPO jsou paradni kdyz od nich moc nechces a nemas tech pecek hodne (500+), pak to je 99% skriptovani - napr. jedeme roaming profily, aby si mohli lidi presedat mezi PC, byly zalohy, VDI, etc... uz jen takova blbost, aby se prenasely bookmarky v Chredge mezi PC se musi skriptovat, instalace msi je totalni peklo (nekdy se msi nainstaluje do programfiles, jindy do romaing profilu, jindy zas do lokalniho profilu, jak se autor msi vyspal... parametry pro instalaci totalne random "TARGETDIR" vs "INSTALLDIR" vs "ALLUSERS=1" atd...), adm(x) si musis v AD aktualizovat pekne rucne a to i v ramci MS "produktu" (edge, office, ...), atd..., proste nadhera

tak good luck

[Martin Tůma]

Tak do papírů pro tyhle pseudoaudity samozřejmě nepíšeš, že jde o slib ale že "je zaručeno". Stejně jako to píšeš u toho korporátního SW, kterým to jakoby "řešíš" a kde v konečném výsledku taky jenom věříš, že to "něco" dělá (a zároveň nedělá něco dalšího, co zase nechceš...).

[Max]

Takto to nefunguje, resp. ne, pokud chceš dělat věci pořádně nechceš lhát.
Zdar Max

[PetebLazar]

Myslím, že dodneška není legislativně ošetřena možnost legálně v rámci VZ ve státní správě explicitně vyloučit dodavatele HW původem z "nepřátelské ciziny". Tj. státu, který explicitně deklaruje Západ jako svého nepřítele.

Proč Huawei představuje dle BIS riziko a jiní dodavatelé spadající pod stejnou jurisdikci nikoli.

https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/domaci/sef-bis-zarizeni-od-huawei-stale-predstavuji-riziko-353853

[RealJ]

Resit to chces nejakym vulnerability management systemem typu Tenable... dostanes notifikaci ze mas nepatchovany system, priradis to vlastnikovi systemu, das mu treba tech 30 dnu k vyreseni a pak kdyz je to furt nepatchovane tak to eskalujes... ze uzivatel nema aktualni balicek vi je ti u prdele pokud to neobsahuje zadne zranitelnosti. NUKIB chce taky resit jenom bezpecnost a ne jestli nemas aktualni vi.

[Max]

To já samozřejmě vím, jde ale o to, že tyto systémy nepodporují všechny distribuce.
Zdar Max

[RealJ]

kolik tech distribuci mate? Nemuzete standardizovat treba ze 100 na 5?

[Max]

Tak řeší se třeba ten Arch, žejo. Našel jsem, že ho podporuje snad jen nějaký SysWard (možná otestuji, co to reálně umí).
Zdar Max

[koroptev]

Nijak. Realne povolis 1 komercni distro, ktery nejakej takovej half assed (v porovnani s Win a group policy) nastroj ma, anebo to delas uplne jinak. Vyhoda volby.

[..... Izak .....]

U nas jsou sice jedli a davaji na linux MS antivir ... pak kde co lanamanger a ted rapis7security - coz je podle me dira do OS, nebot je to deamon bezici pod OS, ale zase to reportujer, zda je OS aktulizovan centralni konsoli ... umi to tez grafana ...

U RHEL i fedory to umi treba Satelite - nastroju je vice, umi to reportovat i samotny package managemnt, co jsou secure patche ... a nebo uplne nasprosto auto-upgrade - umi jak yum, dnf, tak i apt ... a jine distra ... cest je tedy mnoho vcetne centralni konsole, u nas to dela pro nas grafana a pro sec. tym to dela rapid7 ... hlavne servery, ale linux testuji taky, jen jim rikam, hele hosi neblbnete, povolte selinux, antivir netreba, rapid7 - OK ...

Na MacOS maji Jamf-pro - coz je sranda, neni to od Apple, ale tak integruje se to s AD a funguje to ... u Linuxu je dobre povolit 10-2 distro, idelane asi Fedoru - ta ma nejlepsi ingeraci do korporace, castecne Ubuntu - to ma tez nejakou integraci - ale ta optavdu dobra je placena ...i SUSE ma centralni management, drazsi nez Satelite

BTW - u virtulaizovanych RHEL lze zaplatit za unlimited snaz 1k euro nebo 2k euro + snad 1k euro za satelite - s tim, ze mate virt. severy v jednom VC, beztak by neresili ani desktopy s tim, ze nemate support ... teda efektivne mate nejaky opensource support ve verejnem bugtraku, kde muzete reportovat chyby, ale nemate garanci ani casu, ani vyreseni ... navrhoval jsme to filme pro servery, ze by jem presli z CentOS na RHEL ... pry Alma Linux ... za me je umho lepsi Rockylinux - proc ? proze sere na RHEL a dava tam nutne veci co ma Oracle treba BTRFS ze ... jeden server totiz nutne potrebuje deduplikaci a kompresi ... ono to teda dela i diskove pole a az nam vyrobce tvrdil, ze se to do licence nezapocitava, tak jsme zjistili, ze to neumi zjistit a takl zjistuje jen relne obsazeni diskoveho pole ... mame 1PB pole s tim, ze nekde mame licenci na 1PT ... a kdyz tam dame 2.5PT s kompresi tak OK a pak kde mame licenocvabno jen 500TB a nebo 750TB - a tam to ma byt pry bez komprese i kdyz ji pouzivame, ale uz davnio jsme to presvihli a vyrobce nic nerika a nic nechce ... asi sami nevedeli, myslim, ze by se ozvali az by jsme to prekrocili fyzicky - mozna je to soucast slevy kdyz jsme tech poli vzali 6 najednou

[..... Izak .....]

BT predtim jsme to mel vzdy tak, ze jsme mel FEDORU, mel jsme to schvalene a firma o tom jako ze nevdela ... i IBM maji fedoru a RHEL jako firmeni volbu. U nas bylo firmeni UBUNTU a pak navody jak co rozbehnout, plno lidi ale jelo Fedoru jako ja - firma se pro ISO audit tvraila, ze to nevi - a ano kazdy si to aktulizoval jen jsme u notebooku slibili, ze budem pouzivat sifrovani, LIKS mam i na soukomych noteboocich a domacim PC - nikdy nevite, kdyz vam to kdo ukradne, domaci PC vetsinou krade police CR

Firma sice keca, jak vse hlida, ale jen co to neni ukecany windows, co neustale na siti brodcastuje ahhoj, ja jsme ten a ten, jsme tady a nejsem v AD, ale workgrupe - tak ten najdou, kdyz mate linuix, co na siti drzi hubu a jen dela to co ma, tak nepoznali nic, i kdyz jsme z domeny bral kerberos tikety a autentikooval pres lokalni kerberos webove apky - ktere to SSO vyzadovaly a neslo se tam prihlasit jinak ... staci to povoliit v browseru ze jim duveruji, udelat si krb5.conf a spustit obcas kinit USERNAME a prihlasit se ... ani pote to nezjistili ...

Az kdy se s nama bavil sekuritak, tak zjitil, ze tam mame svoje notebooky - tak jen rikal, zda to mam sifrovane a ze si to mame upgradovat ... ukazali jsme mu, ze mame sifrovani a byl happy .. zase komu jinemu verit, nez senior architektum

[_]

umí to zobrazit openseamap?

[Martin Tůma]

GPXSee umí zobrazit jakékoliv online mapy (i WMTS/WMS) co si nadefinuješ, takže i OpenSeaMaps. Umí to i MBTiles OpenSeaMaps a dokonce i ENC/S57 vektorové námořní mapy.

Kdo by rád OSM mapy v "prémiovém" barevném schématu a nechce čekat až nová verze dorazí do jeho distribuce, nalezne zdrojové kódy na GitHubu.

Což krom pár geeků reálně nikdo neudělá. Fajn by byl spíše (oficiální) Flatpak.

[Martin Tůma]

Mít novou verzi SW pár hodin po jejím vydání taky je věcí pár geeků. Ostatní si počkají pár dní, než se objeví v jejich distribuci (pokud to není Debian, přirozeně) a pokud se vyloženě nemůžou dočkat, tak použijí nativní balíčky z OBS.

pár dní, než se objeví v jejich distribuci

Což je třeba v případě Ubuntu půl roku (či dva roky u LTS).

[Martin Tůma]

Tak to přidej. V Ubuntu, stejně tak jako v čemkoliv jiném založeném na Debianu, je to minimálně 7 let a odpočet stále běží...

Nicméně to je volba těch lidí, co si Debian(Ubuntu) vybrali a pokud jim to tak vyhovuje, je to jejich věc. Pokud s tím mají problém, vždycky můžou zvolit nějakou moderní distribuci. Distribuce vhodné k provozování moderního desktopu mají to zpoždění v úplně jiných řádech. Představa, že celý svět bude produkovat nějaký pseudobalíčky typu Snap, Flatpak či AppImage jenom proto, že Debianistům (a jejich příbuzným) trvá "normální" distribuce SW roky, je prostě zvrácená.

[koroptev]

moderni unixova distribuce je macos

[PetebLazar]

Zeptám se jako laik, nešlo by vyprodukovat na straně tvůrce pro Debian/Ubuntu .deb staticky slinkovaný? Nebyla by tím v kombinaci ze strany Linuse T. "nezlomeným userspace" zajištěna funkčnost programu?

Mám pocit, že například buildy ffmpegu jsou nabízeny i ve staticky slinkované variantě.

[Martin Tůma]

Tak jistě, množství špatných řešení je nekonečné... Staticky slinkovaná binárka je ze stejné kategorie jako Snap/Flatpak/AppImage. Tedy alespoň pro program typu GPXSee, třeba Go tak kompiluje všechny programy, ale jejich určení jsou "services" v Dokkeru, kde to alespoň trochu dává smysl.

[PetebLazar]

Nejsou aplikace instalované z repozitářů třetích stran potenciálně rizikovější než ty typu flatpak umožňující jejich sandboxing? Co je kritériem rozhodujícím o špatnosti popsaných řešení?

[Martin Tůma]

Nejsou aplikace instalované z repozitářů třetích stran potenciálně rizikovější než ty typu flatpak umožňující jejich sandboxing?

Nejsou. To si myslí akorát lidé, kteří vývojářům říkají: "Já si od tebe rád zadarmo vezmu výsledek tisíců hodin tvé práce, ale stejně si myslím, že jseš zmrd a chceš mě ojebat!". Reálně jsou staticky linkované aplikace (nebo jejich hipsterské alternativy) mnohem děravější a zabugovanější, protože knihovny v nich nikdo neupdatuje.

Co je kritériem rozhodujícím o špatnosti popsaných řešení?

Velikost, rychlost a aktuálnost použitých knihoven.

[PetebLazar]

Co brání autorům vydávat periodické statické buildy z prostředí postaveném na posledních verzích (budeme předpokládat těch se známými zranitelnostmi opravenými) potřebných knihoven (samozřejmě pokud to kompatibilita src dotyčného programu unese)?

Pokud koncový uživatel periodicky ověřuje existenci novější verze programu v repository, mělo by se mu tak dostat bezpečnějšího produktu. Možná dokonce v předstihu než tyto verze knihoven uvolní (případně záplaty backportuje) jeho OS distribuce a to včetně těch s rolling release.

[Martin Tůma]

Co brání autorům vydávat periodické statické buildy z prostředí postaveném na posledních verzích (budeme předpokládat těch se známými zranitelnostmi opravenými) potřebných knihoven (samozřejmě pokud to kompatibilita src dotyčného programu unese)?

Nemají na to prostředky.

Pokud koncový uživatel periodicky ověřuje existenci novější verze programu v repository, mělo by se mu tak dostat bezpečnějšího produktu. Možná dokonce v předstihu než tyto verze knihoven uvolní (případně záplaty backportuje) jeho OS distribuce a to včetně těch s rolling release.

Jistě, teoreticky taková situace může nastat. Ale prakticky (statisticky) se to neděje a těžko předpokládat, že tuto duplikaci práce distribucí najednou začnou vývojáři s nadšením dělat jenom proto, že to tobě přijde jako skvělý nápad. To že jsme se v Linuxu dostali od "statické" prehistorie k současnému stavu distribuce balíčků má své dobré důvody.

[PetebLazar]

Pouze pro ostatní pouze upřesňuji, že mi to osobně nepřišlo jako skvělý nápad a už v žádném případě mi nešlo o šíření dezinformací.

[trekker.dk]

Sedmé narozeniny slaví také mindrák autora GPXSee, který stále nedokázal překonat svoji neschopnost jednat s lidmi.

[Max]

O vašem sporu se ví předlouhé věky, není třeba to ventilovat stále dokola.
Zdar Max

[trekker.dk]

Něco podobného by šlo napsat i v reakci na zprávičku samotnou, že?

(A krom toho se možná ví, ale asi mi opomněl něco říct.)

[Martin Tůma]

Už jsem se začínal bát, jestli se ti něco nestalo...

[xxxs]

teraz to celkom zvladol.

a tebe sa v tejto oblasti ako dari?

[🇨🇽]

se zda že premium u map frči :D :D