IBM hlásí průlom v uhlíkových nanotrubicích

IBM se pyšní průlomem ve vývoji uhlíkových nanotrubic. Podařilo se jim nanést nanotrubice na povrch křemíkového waferu a vytvořit funkční hybridní čip s více než 10 000 tranzistory. Vývoj v této oblasti je nutný pro pokračující zmenšování vnitřností procesorů.

29.10.2012 12:48 | Luboš Doležel (Doli) | IT novinky

Komentáře

[tomvec]

...silikonového waferu?

Nemá tam být náhodou křemíkového? Kdyby to řekla blondýna na TV N@va, tak to beru, ale na odborném webu? I ta formulace je nějaká nešťastná. Nanesli ty trubice na wafer?

[tomvec]

protože ještě před chvilkou bylo ve zprávičce

"Podařilo se jim nanést nanotrubice silikonového waferu..."

[Luboš Doležel (Doli)]

Určitě, nějak jsem to celý zmatlal.

[tomvec]

OK

[xxxxxxxxxxx]

Škoda jen že to nejde udělat doma na koleně, to by byla teprv prdel!

[qw11]

Dockaj casu az pokrocia technologie. Elektronku si doma vyrabat tiez malokto vedel predstavit. http://www.dailymotion.com/video/k3Af3Vdo1s65LLryFm

[xxxxxxxxxxx]

takto je masaker! )

[Zopper]

Dík za nápad, jdu přemýšlet, jak zimprovizovat výrobu nutných přístrojů... :D

[Pavel Čejka]

I tranzistor se dá vyrobit doma https://www.youtube.com/watch?v=w_znRopGtbE&feature=relmfu ... ale k hradlům to má pořád zatraceně daleko.

[xxxxxxxxxxx]

chce to nejdřív naprogramit vostrej CAD aby se mohli vymejšlet otevřený stroje! ))

[Šangala]

Udělali jsme s otcem několik strojů včetně soustruhu s hydraulickou kopírkou a žádný CAD jsme neměli, ale otevřený není (pokud se neotevře rozvaděč), bo nemá dokumentaci, tak není co otvírat…

[xxxxxxxxxxx]

))) No to právě tom to je. Modifikovatelnost a zkopírovatelnost nulová. ))

[Šangala]

No ale to je přece jiná práce, pokud chce někdo pokračovat klidně může připravit dokumentaci, která pro návrh nebyla potřeba…

[xxxxxxxxxxx]

Vono to spolu souvisí. Máš několik metod jak něco vymyslet a zrealizovat. Co co jste dělali vy s Vaším Tátou je jeden ze způsobů. Váš způsob má tu výhodu že máte ty věci v ruce, mužete si je ošahat. vyzkoušet jeslti to do sebe pasuje. Jeslti je to dostatešně bytelné, berete věci který máte k dispozici. Ale nemužete dělat efektivní optimalizaci tvaru. Takže optimalizace probíhá tak že si řeknete tohle je nahovno ta to příště uděláte líp. Tohel mužu udělat všechno v complu virtuálně a mužu docílit daleko lepší konstrukce než máte vy. Ale je fakt že v complu dělají lidi zase jiný chyby. Nemají tu reálnou představu. No tkaže kdžy uděláš ty výkresy tak všem a jak? Atd. další otázky a problémy. Já vyznávám viruální modely ze kterých se pak vyrábí...

[Šangala]

Poku máš člověka z „vizí“, je CAD jen brzda vývoje (nebo jen občasná pomůcka).
PS: Jednoduché výkresy lze stále efektivněji vytvořit, než vytvořit 3D model a vygenerovat a dodělat. A pak nastupuje otázka „je výkres potřeba, když mám CAD 3D model“.

[xxxxxxxxxxx]

Pokud chceš efektivnš tvořit a zdílet tak 3D CAD potřebuješ jako sul, bez toho jseš na urovni domácího kutila co se sice doma postaví traktůrek, soustruh a kdo ví co ještě ale nikdy to nezopakuješ. To je jako z hrou na kejtru. Notový zápis je třeba. Na tišták taky potřbuješ výkres atd... Tvrdit že CAD je brzda muže jenom člověk kterej CAD neovládá, si dovolím tvrdit. Doufám že moc nerejpu.

[Šangala]

No když myslíš, ale než ty to namodeluješ, tak já to mám vyrobené, pokud „vím“ co. Spousta věcí tak stále vzniká a bude, protože je to rychlejší a tvořivější než omezené možnosti a taky reálné nemožnosti z CAD-u. K tomu tady pak máme reverse engineering (to není jen na kopírovaní nebo na digitializaci „starších“ věcí, ale taky na cupitání za opravdovým vývojem).
Analogie s hrou na kytaru je dobrá, kdo umí hrát a má vlohy nepotřebuje noty, stačí když to uslyší, kdo ne, holt se to musí naučit třeba z not. Nerýpeš, CAM/CAD-y už mě moc nebaví, je to stereotyp a zajímavé problémy „jak něco vymyslet a navrhnout“ překryly zajímavé problémy jak něco „namodelovat“ či jak to udělat v „systému“ (rozuměj CAD/CAM/IS/PDM apod.) - bohužel jejich řešením neřešíme to co chceme nebo bychom jsme měli v úmyslu řešit…
Dej fakt dobrý traktůrek se zajímavou koncepcí a jednoduchou výrobou, který stojí za to, dokumentaci doděláme dořešíme a můžeme vyrábět, prostě CAD je v dobrém vývoji krok 1.5 až 2 .
Tady je odkaz na jeden příklad:
od těchto vozítek neexistoval a věřím že stále neexistuje CAD model (ano je tam spousta dílů nakupovaných), ty auta lítají 250Km/hod (omezovač) a když se zatočí na brzdy ve vyšší rychlosti, tak visíš jak chrůst na 5-ti bodovém pásu (spolujezdec) a máš pocit stavu beztíže. A N-ty kus se opakovaně svařoval ve svařovacím přípravku, který vznikl za chodu a téměř všechny díly byly a možná stále jsou na dvou A4-kách tužkou stvořených. Celou konstrukci si je schopen nařezat jeden člověk a svařit, stejně tak přestavbu tříkolek. A z těch dvou A4 + přípravek to pochopí každý šikovný řemeslník. A věř, že jsou ty konstrukce složité. No a druhý/třetí přípravek se udělá prostě tak, že se vyrobí vedle dle již hotového nebo rozpracovaného rámu a udělají to dva lidi v čase ve kterém, to ani deset „3D konstruktérů“ nedá dohromady jen v počítači. A mám takových postřehů z praxe víc…

[JoHnY2]

Vystihnul bych to tak, ze CAD/CAM jsou dobrej sluha, ale zlej pan. Coz koneckoncu plati skoro o vsem.

[j]

Na FELu se vyrabel "podomacky" PN prechod, mozna i tranzistor, ale pokud vim, parametry teda nic moc.

[pc2005]

Jako normálně na cvičení? :-O Na druhou stranu v Drážďanech na vejšce nebo Frankfurtu nad Odrou to vyráběj normálně čipy.

[Stanislav Brabec]

I hradlo jde vyrobit doma: Jeri Ellsworth makes integrated circuits

[Bystroushaak]

Když tohle pořád vypadá jako nabarvenej kus plechu. Ta elektronka má v sobě větší krásu.

[kralyk z abclinuxu]

Tak trochu k tématu: Neví někdo, kde by se daly za rozumnou cenu sehnat nixie tubes?

[pc2005]

Doutnavkový nebo se žhavenou katodou?

[Pavel Čejka]

Digitrony byly snad vždycky doutnavkový (studená katoda), nebo ne? Protože právě okolo katod ve tvaru čísel světélkuje řídký plyn.

[pc2005]

Je otázka, co myslí pod výrazem "nixie tubes". Jestli to je kvůli retro stylu, tak to bude lepší ta žhavená, protože to je prakticky elektronka (vlastně magické oko - Vacuum fluorescent display). Doutnavkový jsou pak triviální, tam se prostě přepíná elektroda (vlastně jsem někde viděl ukázku jak si doutnavkovou vyrobit doma - dokonce by to mohlo být jednodušší než elektronka díky nevakuu).

Každopádně v obou technologiích se dělaly číselné displeje a za použitelnou cenu (hlavně doutnavky) by měly být i na Aukru.

[kralyk z abclinuxu]

Myslím tím tohle. Studená katoda. Trochu jsem googloval, a vypadá to, že velmi slušný ceny maj například tady (ruskej obchod). Ještě jsem ale nekoukal na dopravu, to je dost otázka...

[Bystroushaak]

Wow, krása.

[tomvec]

Mazec. Ale v počátcích výroby elektronek to napřed museli vymyslet a potom to dělat v, myslím si, daleko primitivnějších podmínkách.

[Duff]

tak to je nášup. Jen teda musí mít ukrutnou trpělivost.

[spark]

http://www.youtube.com/watch?v=-Qph8BNrnLY

[Bedňa]

Ja som pozeral dokument o výrobe prvých polovidičov a integráčov v Japonsku. Tak tam hovorili nejaký dvaja dôchodci, čo to piekly doma v kachlách, buchlo im to a rozhodilo celý dom. Boli to zakladatelia Aiwy, alebo takej nejakej firmy, je to už pár rokov späť čo som to videl.