KDE vs. Gnome: Hudba a fotografie (diskuse)

[Zdeněk Štěpánek]

Použitelnost? Možná jsem asi natvrdlej, ale ani po několikerém zkoumání se mi nepovedlo v Rhytmboxu v Ubuntu přehrát vůbec nic... Internetové rádio se ani nespustilo...

[Martingt89]

Nech zije Exaile, funkcne, jednoduche... Zaujimalo by kolko percent pouziva Rhytmbox...

[frdrx]

Nebo QuodLibet. Jsem s ním naprosto spokojen už roky a nechápu, že je tak málo protěžovaný.

[otula]

Protěžování by mu nepomohlo. Lehké aplikace bývají při zachování funkcí vždy lepší. Ale snad by stálo za to, ho více protežovat

[Michal2]

Protěžování by určitě nepomohlo. Správná podoba je protežovat. http://slovnik-cizich-slov.abz.cz/web.php/slovo/protezovat

Protěžovat se může třeba těžký pytel brambor, když ho někdo dlouho nese.

[otula]

A ty myslíš, že frdrx nemá dost inteligence na to, aby to pochopil z toho, jak jsem mu to napsal já? :)

[frdrx]

Brambory v pytli se můžou tak maximálně pronést. Protěžovat je od "protéger" ne od "těžký". Protežovat ať si někdo říká a píše, jestli chce, ale já nechci, protože zní jak od 70tiletý češtinářky. Protežuju "protěžovat". Mimochodem, od čeho je asi jméno protěž alpská? Kytka je chráněná, protéžovaná, tak bychom měli říkat "protež alpská"? Jazykověci ať jdou s dobou. My nechme huby jet.

[otula]

70tiletý češtinářky

Když už jsme u toho pravopisu, píše se 70leté češtinářky

[frdrx]

Jasněževá!

[frdrx]

Nechte ten jazyk žít. Jestli má nějaká chyba našlápnuto k tomu, aby se z ní stal letos správný tvar, tak je to tahle.

[otula]

Jako že si třeba každá protekce s sebou vleče břímě nevole okolí, a tím se stává čím dál těžší?

[J. M.]

Ano, 2010, rok Linuxu na desktopu... A když ne tento, tak příští určitě.

Protěžovat není a nebude zaneseno jako správný tvar prostě proto, že to je nesmysl. Nedává to jazykově žádný smysl. Ať si kdo chce kritizuje Ústav za co chce, jejich (občasné, zdaleka ne tak časté, jak mnozí mylně tvrdí) změny pravopisu mají nějakou logiku a jazykové zdůvodnění. Tohle se nemá o co opřít. Je to jenom chyba z neznalosti (spousta lidí se prostě mylně domnívá, že to má něco společného s tíží, stejně tak jako se třeba spousta lidí domnívá, že viceprezident je něco více než prezident, proto je to víceprezident – omyly a logické kotrmelce se kodifikace jen tak nedočkají).

[frdrx]

Proč by to mělo dávat nějakej jazykovej smysl? A co to vůbec je? Jednou se to začlo používat, všichni to říkaj a píšou, tak je čas to zanést. Už se tak stalo s jinými "chybami", a imho se to stane i s touto. Že se to nemá o co opřít? Má! A sice o ty masy lidi, co to používaj. Protéger -> protžovat. S tíží to nemá nic společného. Kde je problém?

[tom]

Pořádný muž od lůzy tím se označuje, že čemu nerozumí, to neprovozuje.

[frdrx]

Kravina.

[frdrx]

Mimochodem, "rokem linuxového desktopu" v mém okolí byl rok 2009, protože počet mně známých (dobrovolných) uživatelů rostl přímo explozivně.

[Robo]

jj, pouzivam Gnome ale Rhytmbox som pustil asi jedenkrat za poslednych 5 rokov a aj to iba omylom

[vain]

Já ho ani nevybírám při instalaci, takže ho v systému nemám.

[biolog]

To není použitelnost. Pokud se čtenářá abclinuxu (tj. ne normálnímu člověku) něco nepovedlo rozchodit, tak je to bugem nebo chybějící featurou. Usability se týká toho, jak snadno (obvykle spíše "jestli vůbec") se podaří laikovi použít funkci, která v programu už je (a není buglá).

[qpal]

Neni to nahodou takovy stadard, ze GNOME je "jednoduche", tzn. nema moc moznosti nastaveni a je proto vhodne treba pro novacky a podobne uzivatele, a KDE je "slozite", tzn. umoznuje nastavit kazdou ptakovinu a je proto vhodne pro hnidopichy? Je to hodne zjednodusene a nekdo se muze i urazit, ale je to tak.

[JeChW]

To je podle mě často omílané klišé. ke kterému přispívá i toto porovnání. Ale já si nemyslím, že to je až tak úplně pravda.

Profi F-Spotu postavit DigiKam je kravina, ekvivalent F-Spotu na KDE je Gwenview. Pokud bych chtěl naopak proti AmaroKu postavit nějakou ekvivalentní GTK aplikaci, tak bych asi vybral Songbird.

Zkrátka mi to přijde, že se z Gnome prostředí vybraly ty jednoduchý programy a z KDE ty složitý a postavily proti sobě.

[AnachronyX]

Já myslel, že Songbird je postavený na XUL.

[JeChW]

To ano, ale pokud vím, tak XUL používá v Linuxu GTK dialogy. Dále je Songbird založený na GStreameru, což je opět spíš Gnome technologie. KDE má Phonon.

[belisarivs]

Phonon a Gstreamer jsou neco uplne jineho.

Phonon je vrstva nad backendy (at uz gstreamer, nebo mnou preferovany xine, udajne taky i pro mplayera, ale to jsem nikde nevidel). Takze je nastavis v Phononu jednou a ostatni programy toto nastaveni dal pouzivaji, cili to dal nemusis resit.

[frEon]

Co tak sleduju nazory, tak si rikam, jestli vubec nekdo mezi normalnimi uzivateli o mono opravdu stoji.

[kyytaM]

"Normalnemu pouzivatelovi" je jedno, v com je aplikacia vytvorena - zaujima ho, ci aplikacia robi to, co chce on (co napriklad pri zlozitom ovladani moze skoncit failom) a pripadne jej stabilita. Ci je napisana v Lispe, Jave, Fortrane, Brainfucku, ASM, SmallTalku, Pythone... ho uz nemoze zaujimat uz len z toho dovodu, ze ani nevie, ze take nieco existuje. Cize z toho pohladu moze byt mono prinosom, ako sa v nom lahsie daju vytvorit aplikacie s vacsou pouzivatelskou hodnotou ako v inych prog. j. a frameworkoch. Moj najzor je taky, ze keby radsej to usilie venovane do mona bolo investovane do konkretnych GPL aplikacii, vysledok by potesil ovela vacsciu mnozinu z Linux komunity.

[Robo]

jj, spravanie sa ubuntu je dost nepochopitelne; ja poinstalacii mono ihned odstranujem; vsehovsudy su nanho naviazane 2 aplikacie F-spot (IMHO 100x lepsia alternativa je gThumb) a Tomboy (nepouzivam)

[kyytaM]

Nehovoriac o tom, ze namiesto Tomboya je gNote. Nepochopim tu zbytocnu mono tlacenku...

[Ladislav Nešněra]

díky za inspiraci. Už je pryč

[Marv-CZ]

Bohužel na monu začíná být závislých čím dál víc aplikací. Například mě vyděsilo, že ho chce Hugin. Ten je totiž závislý na Autopano to chce mono.

[Semo]

V Gentoo je Hugin zavisly autopano-sift-C, ktory ziadnu zavislost na mono nema (ani tranzitivne).

[otula]

Nevím, jakou používáš distribuci, ale tohle je s prominutím projev blbosti distributorů, protože je mnohem lepší použít citelně rychlejší pan-o-matic nebo Autopano-SIFT-C. Vykašli se na závislosti, Autopano-SIFT dej pryč a nainstaluj si jeden z výše uvedených (sám preferuji pan-o-matic)

[Marv-CZ]

Dík za radu vám oběma.

[xkomczax]

mel bych jeden mirne off-topic dotaz: doporucil by mi nekdo nejaky prehravac, ktery si poradi s m3u soubory s internetovymi radii? kdysi jsem pouzival xmms, ale ten jiz v repozitari nemam a amarok (dvojka) mi pri me velikosti hudebni kolekce neumerne vytezuje pc. z meho puvodniho pozadavku, aby byl prehravac zalozen na qt, jsem uz ustoupil, at je to cokoliv, vypada jakkoliv, ale at to hraje...

[vain]

Asi bych zkusil Audacious jakožto nástupce xmms. Ovšem negarantuji ty internetové rádia, nepoužívám, takže nevím, do jaké míry fungují.

[Lord]

VLC player?

[Rovano]

Qmmp.(QT)

[Martin]

Amarok, na jamendu funguje dobre

[Martin]

pardon, nevsim sem si..., co kmplayer?

[xkomczax]

omlouvam se, az ted, kdy jsem to zkousel ve vsech moznych prehravacich jsem si vsimnul proc mi dana stanice nejede - neni to mp3 m3u, ale aac jinak mp3 m3u ci ogg m3u jedou snad ve vsem, co mam na pc nainstalovane, takze v prehravaci problem neni. ale diky za tipy

[Mr.Tajny]

Ja docela dlouho a spokojene pouzival streamtunner. Je to sice GTK+ a jak zvladal m3u si nevzpominam, ale za vyzkouseni mozna stoji:)

http://www.nongnu.org/streamtuner/

[Mr.Tajny]

Ale zas ted, kdyz o tom premyslim, tak mam pocit, ze stejne poustel streamy v externim prehravaci a myslim, ze sem to poustel prave ve starym xmms, tak nic, sry:]