Kombinujeme proprietární software a GPL kód

Bruce Perens napsal na Datamation článek o tom, jak může být kombinován proprietární software s kódem pod licencí GNU GPL. Kromě ukazování situací, kdy je tak možné učinit, vysvětluje, kdy může mít výrobce dobrý důvod držet svůj kód uzavřený.

10.2.2009 11:52 | Luboš Doležel (Doli) | Zajímavý článek

Komentáře

[Jardík]

Se divím, že tu zatím neflamoval žádný GPL fašista (ale zase jeden antiGPL fašista )

[Non_E]

On taky není důvod. V článku je napsáno, ať vývojáři a manažeři dávají pozor na licence a že proprietární software může běžet na druhém procesoru mobilu (kde je nebo ani být nemusí operační systém) nebo ve virtualizaci. Proti tomu nebude asi namítat nikdo, vždyť spousta lidí má windows nebo linux ve virtualizaci.

[Grunt]

A četl jsi alespoň ten článek, když se tak divíš?

[Jardík]

Ne

[MilanK]

Mne by zajímalo, jak se vyvine používání proprietárních modulů kernelu (nvidia, ati), autor na konci článku na tuto oblast též upozorňuje.

Spousta distribucí to řeší dodatečnou (otravnou) instalací uživatelem, ale třeba Mandriva je má přímo na live cd  - a nevypadá to, že by to někomu vadilo.

[Murry]

Toto by me take zajimalo. Proc Live CD to muze mit, a treba k/ubuntu nema? jestli muze ze(je to take live cd, ze ktereho se instaluje)
Me uprimne to nevadi, ale hodne zacatecnikum ano.

[Luk]

Mne by zajímalo, jak se vyvine používání proprietárních modulů kernelu (nvidia, ati), autor na konci článku na tuto oblast též upozorňuje.

Ono se, zdá se, nevyvíjí. Tedy aspoň samo o sobě. Pokud je to ve stylu nVidie, tak je to pravděpodobně právně čisté (i když jsou i opačné názory), ale vývojáři kernelu od toho samozřejmě dávají ruce pryč (což je logické už proto, protože nemohou řešit problémy způsobené něčím, do čeho nemohou vidět).

Na druhou stranu, postupně se rozšiřuje okruh možností, jak mít ovladače mimo kernel, a tedy i pod jinou licencí. Známými případy jsou třeba FUSE, UIO nebo usbfs. Důvody nejsou primárně licenční, ale ta právní stránka už se sveze s tím.