Portál AbcLinuxu, 18. června 2025 22:21
Systém Launchpad, vyvinutý společností Canonical stojící za distribucí Ubuntu, je nyní open source. Podle Martina Albisettiho, zaměstnance Canonicalu, je zveřejněno kompletně vše, včetně částí pro nahrávání balíčků (soyuz) a hostingu zdrojových kódů. Stahovat můžete na dev.launchpad.net/Getting.
Tiskni
Sdílej:
Mi to naopak přijde jako pěkný způsob jak vydělat na službách.
21.7.2009 18:21
Daniel Kvasnička ml. | skóre: 52
| blog: The Joys and Sorrows of Being an IT Freak
| Ostrava
22.7.2009 09:47
Daniel Kvasnička ml. | skóre: 52
| blog: The Joys and Sorrows of Being an IT Freak
| Ostrava
22.7.2009 11:32
Daniel Kvasnička ml. | skóre: 52
| blog: The Joys and Sorrows of Being an IT Freak
| Ostrava
Canonical (diky Bohu) neni zadna basta stallmanistickych GNU ultras, to sis jeste nevsim?
precist si == automaticky souhlasit s ? nedava ti realita prave ted na prdel (to na co reagujes), kdyz ti dokazuje, ze to jde jinak (nez ten modylek v tvy makovicce)?
22.7.2009 09:53
Daniel Kvasnička ml. | skóre: 52
| blog: The Joys and Sorrows of Being an IT Freak
| Ostrava
Ať klidně vydělávají tak, že za prachy poskytnou místo na serverech.To je dost smesna nahrada...
Ale software jako service, to je špatná věc.To uz se tu resilo milionkrat. Paranoia. Co ma uzivatel delat, kdyz chce sdileni dat, kalendaru, kontaktu etc..? Stavet si to sam? Nebo nekomu rict, at to postavi nad nejakym open source resenim, coz nas zase vraci do situace stejne jako u SaaS, tedy ze tu je moznost, ze se k datum dostane nekdo jiny...?
Řešilo, ale to neznamená, že řešení zní "paranoia"- Nemyslím, že by měl Canonical s daty kalné úmysly, to vůbec. Prostě mi vadí, že nemůžu provozovat Ubuntu one na svém serveru. Třeba bych to chtěl použít v rámci katedry nebo firmy na interní data. Sdílení dat není být software jako service (což vůbec není dobrý termín). Abych nemusel vymýšlet pertinentní vysvětlení, uvedu jako příklad rozdíl mezi Sourceforge a Google Docs (to první je dobrá věc, to druhé zlo).Ale software jako service, to je špatná věc.To uz se tu resilo milionkrat. Paranoia. Co ma uzivatel delat, kdyz chce sdileni dat, kalendaru, kontaktu etc..? Stavet si to sam? Nebo nekomu rict, at to postavi nad nejakym open source resenim, coz nas zase vraci do situace stejne jako u SaaS, tedy ze tu je moznost, ze se k datum dostane nekdo jiny...?
22.7.2009 13:27
Daniel Kvasnička ml. | skóre: 52
| blog: The Joys and Sorrows of Being an IT Freak
| Ostrava
A že by jim mohl někdo konkurovat? No a? Vždyť by měli výhodu, že by jejich server byl defaultní.To je teda vyhoda....
Porad nechapu, proc by proste meli konkurenci ulehcovat praci. Investovali, musi maximalizovat sance na navratnost investic. Co na tom nechapes?
Prostě mi vadí, že nemůžu provozovat Ubuntu one na svém serveru. Třeba bych to chtěl použít v rámci katedry nebo firmy na interní data.A to je jako duvod, proc Canonical musi One uvolnit? Ze ty bys chtel? Kdy uz si konecne uvedomis, ze nikdo nemusi uvolnovat zdrojaky jen proto, ze ty bys chtel...?
Abych nemusel vymýšlet pertinentní vysvětlení, uvedu jako příklad rozdíl mezi Sourceforge a Google Docs (to první je dobrá věc, to druhé zlo).
Vubec nevis o cem mluvis. Ja (i mnoho lidi kolem me) jsem uz mel moznost si overit, jak uzitecne muzou GDocs byt a kolik muzou usetrit casu i energie.
To je teda vyhoda....Probohy. Konkurence už je. Služeb jako Ubuntu One už je víc. Canonical není první, ani jediná firma, která něco jako Ubuntu One nabízí. Jestli chce Canonical vydělávat na proprietárním software, budíž, ale pak by ten proprietární software neměla nazývat Ubuntu One, myslím. Uvidíme, jestli nakonec Canonical serverovou část uvolní. Myslím, že časem ano, jako se tak stalo s Launchpadem.
Co na tom nechapes?Chápu všechno, pokud vím.
Jasně, že nemusí. Ale měli by.Prostě mi vadí, že nemůžu provozovat Ubuntu one na svém serveru.Třeba bych to chtěl použít v rámci katedry nebo firmy na interní data. A to je jako duvod, proc Canonical musi One uvolnit? Ze ty bys chtel? Kdy uz si konecne uvedomis, ze nikdo nemusi uvolnovat zdrojaky jen proto, ze ty bys chtel...?
Tyhle výkřiky mám fakt rád. Zvlášť, když ten kdo tohle arogantně pronáší vůbec nevysvětlí proč tomu tak má být.
:Ja (i mnoho lidi kolem me) jsem uz mel moznost si overit, jak uzitecne muzou GDocs byt a kolik muzou usetrit casu i energie.Koukám, že odpovídáš na něco čemus nevěnoval ani dvě sekundy zamyšlení. Google Docs jsou možná užitečné, ale to není argument proti tomu co říkám, a sice to, že Google Docs jsou z principu špatná věc, kterou by lidi neměli používat. Google Docs jsou ještě horší než Microsoft Office. Oba nástroje jsou proprietární, což je zlé. Ani k jedné nemám samozřejmě zdrojový kód, přičemž u Microsoft Office mám aspoň binárky, které můžu dle libosti používat. U Google Docs nemám ani to! Používáním software jako služby se vzdávám veškerých práv jaké můžu mít. Užitečnost nebo neužitečnost v této věci nehraje žádnou roli.
23.7.2009 08:48
Daniel Kvasnička ml. | skóre: 52
| blog: The Joys and Sorrows of Being an IT Freak
| Ostrava
Probohy. Konkurence už je. Služeb jako Ubuntu One už je víc. Canonical není první, ani jediná firma, která něco jako Ubuntu One nabízí.Ty to porad nechapes. Oni vytvorili nejaky produkt, investovali do nej. Uvolnenim jako open source oteviraji dvere do kurniku, aby liska mohla dovnitr... nebavime se o Linuxu, to je uplne jiny typ produktu a nelze tam klast rovnitko. Bavime se o sluzbe, jejiz exkluzivni provozovani je soucasti planu na navratnost investic. Stejny duvod, proc Apple nedovoli sync s iTunes jinym zarizenim nez jeho vlastnim. Prijmy z jejich prodeje jsou totiz soucasti planu na navratnost investic to iTS.
Používáním software jako služby se vzdávám veškerých práv jaké můžu mít. Užitečnost nebo neužitečnost v této věci nehraje žádnou roli.A jsme u toho zas. Ty bys klidne mel pocitac plny naprosto nepouzitelnych paskvilu, jen kdybys k nim mel sva vysnena prava. Nepochopil jsi tu nejzakladnejsi premisu veku informacnich technologii vubec, totiz ze IT maji slouzit nam, ne my jim. Ta nejdulezitejsi vec u SW vubec je, jestli je schopen delat to co chci a jak to chci. Cokoliv dalsiho je druhotne.
Ty to porad nechapes.Hele, ty si asi myslíš, že chápat znamená totéž co vidět věc stejně jako ty. Takhle mluví Bill Gates a je to nekorektní.
Oni vytvorili nejaky produkt, investovali do nej. Uvolnenim jako open source oteviraji dvere do kurniku, aby liska mohla dovnitr...Jaká liška, Panno Emacsová?!
Bavime se o sluzbe, jejiz exkluzivni provozovani je soucasti planu na navratnost investic.Že Ubuntu One servery hodlají provozovat exkluzivně pouze oni se nejspíš jenom domníváš. Nikde to, pokud vím, uvedeno není. Naopak, očekávám, že součástí obchodního plánu bude umožnit dalším tyto servery svobodně provozovat a případně těžit z jejich podpory. Druhý zdroj příjmů bude poskytování prostoru. Na GNU platformě IMHO proprietární řešení nemají budoucnost. Každopádně, uvolněn je protokol k Ubuntu One, takže přinejhorším ten svobodný server, pokud se Ubuntu One prosadí, může napsat někdo jiný.
Stejny duvod, proc Apple nedovoli sync s iTunes jinym zarizenim nez jeho vlastnim.Canonical bych s Applem nesrovnával. Jestli Canonical zavede Applovské praktiky, končím s Ubuntu.
Ty bys klidne mel pocitac plny naprosto nepouzitelnych paskvilu, jen kdybys k nim mel sva vysnena prava.Nerozumím první větě. O jakém nepoužitelném paskvilu mluvíš? Místo Google Docs mám OpenOffice.org, který není ani nepoužitelný, ani to není paskvil (přestože to je WYSIWYG). Nejedná se o vysněná práva. Jedná se o naprosto konkrétní a reálná práva.
Nepochopil jsi tu nejzakladnejsi premisu veku informacnich technologii vubec, totiz ze IT maji slouzit nam, ne my jim.Cože? Nepřipadáš si zmateně? Jak to navazuje na cokoli co tu píšu? POCHOPIT NENÍ VIDĚT TO STEJNĚ JAKO TY.
Ta nejdulezitejsi vec u SW vubec je, jestli je schopen delat to co chci a jak to chci. Cokoliv dalsiho je druhotne.Tohle je velice primitivní přístup. I když uznám, že ostatní hlediska jsou druhotná (což IMHO nejsou), stejně jsou důležité a nelze je úplně zanedbat, jak to děláš ty. Jestli něco omezuje moje práva a svobody, musím to považovat za špatné, i kdyby se mi to hodilo. Jasně, pokud nemám na výběr, proč něco nepoužít (přestože to je v principu zlé). Ale co se kancelářských aplikací týče, výběr mám dostatečný. Rozumný člověk, kterému záleží na datech, bude své dokumenty psát a s pravovat na vlastním počítači pomocí svobodného programu, ne na cizím serveru pomocí programu ke kterému nemám ani zdrojový kód, ani binárky, a tedy ho nemůžu ani provozovat na vlastním počítači, ani zjistit co dělá. Na závěr, když uznáváš takové hodnoty jako píšeš a s radostí obětuješ svoje práva a svobody za trochu komfortu, nechápu co děláš na serveru jako je ABClinuxu. Čekal bych tě na Živě nebo u Hulána, pokud nejsi troll nebo astroturfer (což evidentně nejsi, protože to bys měl inteligentnější argumenty).
23.7.2009 14:36
Daniel Kvasnička ml. | skóre: 52
| blog: The Joys and Sorrows of Being an IT Freak
| Ostrava
Že Ubuntu One servery hodlají provozovat exkluzivně pouze oni se nejspíš jenom domníváš. Nikde to, pokud vím, uvedeno není.No evidentne to alespon chvili tak bude, aby se navratnost zkratila... co udelaji pak, to nevim
Na GNU platformě IMHO proprietární řešení nemají budoucnost.Ubuntu se profiluje jako GNU platforma? Nevim o tom. Na titulni strance Ubuntu je slovo Linux jen jednou, a to jeste ve frazi "Linux-based", o GNU ani slovo. Shuttleworth je natolik pragmaticky a inteligentni, aby se GNU purismu a fanatismu vyhybal. Je totiz k nicemu.
Nerozumím první větě. O jakém nepoužitelném paskvilu mluvíš?Mluvim hypoteticky. Snazim se tim naznacit, ze pro tebe je (asi?) dulezitejsi licence programu nez jeho styl a spravnost fungovani... coz je mysleni, ktere povazuju za zcestne.
Místo Google Docs mám OpenOffice.orgProsimte vis co to je Google Docs?...
Cože? Nepřipadáš si zmateně? Jak to navazuje na cokoli co tu píšu?Navazuje to na fakt, ze ty stavis otazku otevrenosti SW nad jeho uzitecnost. V soucasnosti neexistuje sluzba ci SW, ktery by mohl konkurovat Google Docs. Offline baliky jsou o necem jinen, online bud nejsou nebo stoji za houby. No a ty tvrdis, ze by se to nemelo pouzivat, i kdyz uzitecnost je obrovska... To zcela odporuje prave te myslence, ze informacni technologie maji slouzit cloveku. Michas nabozenstvi se SW.
Tohle je velice primitivní přístup. I když uznám, že ostatní hlediska jsou druhotná (což IMHO nejsou), stejně jsou důležité a nelze je úplně zanedbat, jak to děláš ty.Ja je rozhodne nezanedbavam. Jen se na to umim podivat z pohledu "cena/vykon"...
Jestli něco omezuje moje práva a svobody, musím to považovat za špatné, i kdyby se mi to hodilo.Nikoliv. Jestli neco omezuje tva prava, mas si dat tuto "cenu" na vahu a na druhou stranu dat prinosy toho SW.
Ale co se kancelářských aplikací týče, výběr mám dostatečný.Tak mi prosimte ukaz nejaky svobodny web-base kolaborativni office balik, k jehoz pouzivani muzu byt kdekoliv na planete a jedine, co potrebuju, abych se dostal ke svym datum, je webovy prohlizec.
Rozumný člověk, kterému záleží na datech, bude své dokumenty psát a s pravovat na vlastním počítači pomocí svobodného programu, ne na cizím serveru pomocí programu ke kterému nemám ani zdrojový kód, ani binárky, a tedy ho nemůžu ani provozovat na vlastním počítači, ani zjistit co dělá.Jezkovy voci, proc bych ja nebo nekdo jiny mel potrebovat vedet, co program dela? Ty snad studujes kod kazdeho SW, co si stahnes, jestli ti na disku nedela binec, nebo co? Ty jsi proste paranoik. To je nemoc a da se to lecit. Poptej se na to u sveho lekare.
Na závěr, když uznáváš takové hodnoty jako píšeš a s radostí obětuješ svoje práva a svobody za trochu komfortu, nechápu co děláš na serveru jako je ABClinuxu.Na Abicku jsem, protoze (krome jinych UNIXu) Linux pouzivam. I kdyz (uz) ne jako svoji primarni desktopovou platformu a i kdyz mu mam hodne co vytknout. Ja nevim, ty mas asi pocit, ze tu vsichni ten tvuj GNU fanatismus zerou a ze ja jsem nejaka hrozna vyjimka...
Čekal bych tě na Živě nebo u HulánaA co bych tam delal, kdyz Windows nesnasim?
Ubuntu se profiluje jako GNU platforma?Ubuntu je GNU distribuce (shodou okolností s Linuxem, GNOME, OpenOffice aj.), ať chce nebo ne, nebo ať se k tomu Shuttleworth hlásí nebo ne.
Shuttleworth je natolik pragmaticky a inteligentni, aby se GNU purismu a fanatismu vyhybal.Nevím o čem je řeč.
Nevim o tom. Na titulni strance Ubuntu je slovo Linux jen jednou, a to jeste ve frazi "Linux-based", o GNU ani slovo.To je proto, aby hned titulní stránka nezahltila nové lamy s Windows "nadbytečnými" informacemi.
Mluvim hypoteticky.Fajn. V tom případě mě to nezajímá.
Prosimte vis co to je Google Docs?...Prosímtě, nemluv se mnou jako s debilem. Denně používám účet na gmailu a občas v nouzi použiju i google docs. Ale v životě bych to nepoužil na práci nebo sdílení dokumentu.
Navazuje to na fakt, ze ty stavis otazku otevrenosti SW nad jeho uzitecnost.To je primitivní pohled.
V soucasnosti neexistuje sluzba ci SW, ktery by mohl konkurovat Google Docs.Když myslíš. V každém případě se bez GD obejdu, stejně jako většina lidí.
Offline baliky jsou o necem jinen, online bud nejsou nebo stoji za houby.Stavím se proti software jako service. Odvádíš od tématu.
No a ty tvrdis, ze by se to nemelo pouzivat, i kdyz uzitecnost je obrovska...Ano.
To zcela odporuje prave te myslence, ze informacni technologie maji slouzit cloveku.Plácáš zmatené kraviny. Jakékoli technologie mají sloužit člověku.
Michas nabozenstvi se SW.Náboženství je mi cizí jako popíjení okeny. A vůbec. Tvoje zbytečně dlouhé a nic nesdělující reakce na moje příspěvky mě začínají iritovat a nehodlám se jimi dál zabývat. Dokonce tě asi začnu blokovat.
24.7.2009 19:35
Daniel Kvasnička ml. | skóre: 52
| blog: The Joys and Sorrows of Being an IT Freak
| Ostrava
To je primitivní pohled.Neklickuj. Je to tak nebo ne? Precti si to svoje "Ano" o par radku nize...
Plácáš zmatené kraviny. Jakékoli technologie mají sloužit člověku.Ad hominem. Pokud tvrdis, ze jakekoliv technologie maji slouzit cloveku, pak nevidim, jak to jde dohromady s tvym presvedcenim, ze vec jako Google Docs je zlo, i kdyz je vysoce uzitecna (i kdyz treba ne pro tebe osobne).
Dokonce tě asi začnu blokovat.Posluz si
Pro me to bude cest... Ale je to jen otazka casu nez prijde nekdo dalsi, kdo tu zacne psat neco pro tebe nepohodlenho... vyber si. Bud budes vsechny donekonecna blokovat a nebo se jednou vazne zamyslis nad svymi predstavami o IT...
Neklickuj. Je to tak nebo ne? Precti si to svoje "Ano" o par radku nize...Nenapsal jsem, že to tak není. Snažil jsem se vysvětlit ti, že věc je složitější a vidím, že to je ztráta času.
Pokud tvrdis, ze jakekoliv technologie maji slouzit cloveku, pak nevidim, jak to jde dohromady s tvym presvedcenim, ze vec jako Google Docs je zlo, i kdyz je vysoce uzitecna (i kdyz treba ne pro tebe osobne).Nevidíš? Tak to je tvůj problém. Hele, ty si myslíš, že pokud je něco užitečné, je dobré to používat přes to, že to nějakým způsobem omezuje moje práva nebo svobody. Já si to nemyslím a nevím proč ti to vadí. Necpi mi svůj pohled. Vím, že lidi jako ty existujou, je mi to líto a nic s tím nenadělám. Neskonale mě začnou srát až když se začnou navážet do mých hodnot.
25.7.2009 10:25
Daniel Kvasnička ml. | skóre: 52
| blog: The Joys and Sorrows of Being an IT Freak
| Ostrava
Hele, ty si myslíš, že pokud je něco užitečné, je dobré to používat přes to, že to nějakým způsobem omezuje moje práva nebo svobody.Jiste, protoze jsou prava a prava, svobody a svobody. Kdyz bude GDocs omezovat prava, ktera povazuju za zivotne dulezita (coz pro me moznost videt zdrojak proste neni), tak to pouzivat nebudu. Jen mi pripadne uplne zbytecne, ze ty vsechna ta prava stavis na tak vysokou uroven...
Necpi mi svůj pohled. Vím, že lidi jako ty existujou, je mi to líto a nic s tím nenadělám. Neskonale mě začnou srát až když se začnou navážet do mých hodnot.Jestli mas pocit, ze moje vyjadrovani mych nazoru tady je vnucovani, tak to sorry. Ale uvedom si, ze ja netvrdim, ze open source a free SW je spatny a closed source dobry. Ty naopak ale vidis jako spravne, aby vsechno bylo GNU/free....
dyz bude GDocs omezovat prava, ktera povazuju za zivotne dulezita (coz pro me moznost videt zdrojak proste neni), tak to pouzivat nebudu.To je zajímavý, že když takhle postupuju já a napíšu to sem, můžeš se z toho po*rat.
Jestli mas pocit, ze moje vyjadrovani mych nazoru tady je vnucovani, tak to sorry.Když neúnavně, byť idiocky, napadáš a nutíš mě se bránit proti pokřivené logice, považuju to za vnucování názoru.
Ale uvedom si, ze ja netvrdim, ze open source a free SW je spatny a closed source dobry.Jediný tvoje tvrzení zatím bylo, že jsem debil, protože třeba považuju GoogleDocs za špatnou věc, kterou by nikdo neměl používat. Nechápu co sis chtěl dokázat.
Ty naopak ale vidis jako spravne, aby vsechno bylo GNU/freeJestli myslíš free ve smyslu FSF, tak to opravdu tvrdím. Bylo by nejlepší, kdyby proprietární software neexistoval. Mohl by ses s tím laskavě smířit?
25.7.2009 16:19
Daniel Kvasnička ml. | skóre: 52
| blog: The Joys and Sorrows of Being an IT Freak
| Ostrava
To je zajímavý, že když takhle postupuju já a napíšu to sem, můžeš se z toho po*rat.Jestli se muzu z neceho po*rat (abychom se drzeli tve terminologie), tak je to ta tvoje hranice -- ktera prava povazujes za zivotne dulezita.
Jediný tvoje tvrzení zatím bylo, že jsem debil, protože třeba považuju GoogleDocs za špatnou věc, kterou by nikdo neměl používat.Ze jsi debil, to jsem nenapsal. Ale pripadne mi to hodne mimo, to je fakt.
Jestli myslíš free ve smyslu FSF, tak to opravdu tvrdím. Bylo by nejlepší, kdyby proprietární software neexistoval. Mohl by ses s tím laskavě smířit?Smirit se muzu s tim, ze to tvrdis. Nebudu se ale smirovat s tim nazorem jako takovym, protoze si nemyslim, ze dava smysl.
Jestli se muzu z neceho po*rat (abychom se drzeli tve terminologie), tak je to ta tvoje hranice -- ktera prava povazujes za zivotne dulezita.Právo na život je samozřejmě důležitější než čtyři základní softwarové svobody. Co mi to zase podsouváš za nesmysly?
Ze jsi debil, t jsem nenapsal. Ale pripadne mi to hodne mimo, to je fakt.Doslova ne. Ani bych nečekal, že se mnou budeš souhlasit. Připadá ti to můj respekt ke svobodám mimo, fajn. Mně zas přijde hloupé vzdávat se svobod kvůli komfortu.
Smirit se muzu s tim, ze to tvrdis.A nejsem zdalek jediný.
Nebudu se ale smirovat s tim nazorem jako takovym, protoze si nemyslim, ze dava smysl.To je tvoje osobní věc. Jiní lidé než jsi ty namí jiné názory než máš ty.
Posluz siZdá se mi, že to "ml" za tvým jménem znamená malý láďa. Nepohodlné věci mám rád a s potěšením si je přečtu. Ostatně, důvod proč psát do fór je prověřit své názory v diskuzi a tím se posunout. Jenže ty akorát otravuješ kravinama, odvádíš od tématu, uvádíš své názory jako fakt a, hlavně, snažíš se pošpinit legitimní názory pomocí primitivních pseudoargumentů (včetně ad hominem, z čehož tak rád obviňuješ druhé, protože sis právě přečetl co to je).
21.7.2009 18:18
Daniel Kvasnička ml. | skóre: 52
| blog: The Joys and Sorrows of Being an IT Freak
| Ostrava
ISSN 1214-1267, (c) 1999-2007 Stickfish s.r.o.