Porovnání stability Windows a Unix-based serverů

Slashdot informuje o testu spolehlivosti serverových OS od Yankee Group, který nebyl sponzorován žádným výrobcem. Zcela nezávisle na OS měly servery okolo čtyř poruch za rok. Průměrný čas nefunkčnosti serveru se pohyboval okolo 15 hodin za rok. Nejlépe si vedl HP-UX a Sun Solaris 10, kteří na rozdíl od Linuxu překonali Windows 2003 Server.

7.6.2006 19:18 | xxx | Zajímavý článek

Komentáře

[Jakub Suchy]

Jsem jediny, komu to smrdi? Bez zduvodneni vypadku Linuxu mi to pripada jako dalsi obycejny FUD zaplaceny Microsoftem pod rouskou nezavisle spolecnosti. "Malo dokumentace"??? Takze malo dokumentace muze za vypadky? Odkdy? Videli jste dokumentaci Red Hat Enterprise Linuxu? To je malo?

[xxx]

Microsoftem asi ne to, to spis Suni :)

[Libor Chocholaty]

Průměrně 4 poruchy za rok? To nemá ani můj záchodový router poskládaný ze součástek pochybné kvality. Pokud jde elektřina, pak jede i můj server. A výpadků proudu je daleko méně než 4 za rok.

[tomas84]

Výpadky proudu jistí UPSka a máme to bez poruch

[Mikos]

Nebyl náhodou dílem té Yankee Group (brr, už ten název je odpornej ) už předtím nějakej FUD-test dělanej na objednávku do MS lživé kampaně "GetTheFacts"? Nebo si to pletu? Pokud to byla Yankee Group, tak to by vysvětlovalo hodně

[Mikos]

Muhehe, tím anyltikem Yankee Group byla Laura DiDio Tak to vysvětluje ještě víc To je známá FUD-makerka která např. neustále psala o tom jak má SCO pravdu v jejich obviněních vůči Linuxu a jak je Linux špatný Tolik k proklamované "nezaujatosti"...

[Mikos]

Eh, oprava, "analytikem" samozřejmě...