Proč není MandrakeLinux rozšířenější? Článek The

Proč není MandrakeLinux rozšířenější? Článek The Mandrake Mystery říká, že MandrakeSoft své dílo neumí prodat. Kvalita produktu je mnohem vyšší než kvalita marketingu.

2.9.2004 09:13 | Robert Krátký | Zajímavý článek

Komentáře

[Tomáš Tichý]

Tak pod to bych se podepsal. Začíná to už na stránkách Mandrakesoftu, najít tam něco je nemožné, navíc jsou informace rozporstřeny po různách stránkách (mandrakesoft, mandrakelinux, mandrakestrore, ...) s naprosto nejednotným designem. Člověk by ani neřekl, že patří jedné firmě. Ještě větší horor je Mandrakeclub, služby poskytuje sice zajímavé, ale prezentace je naprosto nehomogenním slepencem do kterého jsem pořádně nepronikl ani po půl roce členství. Podobně je to se samotnou distribucí Mandrakelinux, která je vynikající co do výběru balíčků a jejich provázanosti, ovšem grafické nástroje vytvořené Mandrakesoftem mají kvalitu velmi diskutabilní a hlavně - nedbají vůbec na ohlasy zákazníků. Jako příklad uvedu, že v Mandrakeclubu jsou v hlasování tisíce hlasů od platících(!) zákazníků proti rozdělení nástroje rpmdrake, ovšem Mandrakesoft je naprosto ignoruje. V marketingu to Mandrake opravdu prohrává na celé čáře. Pro začátek by si mohl vzít příklad z českého zastoupení QCM (www.mandrake.cz) - ve srovnání s Mandrakesoftem je to nebe a dudy.

[ivok]

Uf, s hledáním čehokoliv na stránkách MandrakeSoftu mám taky problém... až se to bojím přiznat a mám z toho občas komplexy. Konečně vidím, že nejsem sám a není to jen moje neschopnost

[Frank J. Tomes]

Tak já s tím tedy trošku nesouhlasím.

Mám subjektivní pocit, že od dob mdk 8.2 jde kvalita vydávaných mdk distribucí dost dolů, vývojový cyklus a politika vydávaných verzí doznal značných změn (podle mě je to příliš složité). K tomu si přidejte sem tam hokej na ftp a mirrorech, občas pozdní vydávání záplat oproti jiným distribucím.

No a ty jejich weby mi také přijdou moc komplikované a rozlezlé na spoustu jiných subdomén, pak tam má člověk něco najít.

Jezdím pravidelně do Francie, zatímco v letech 2000-2002 byl mdk v krabici v každém Carrefouru nebo větším obchodě, letos jsem ho v obchodech neviděl vůbec nikde ... Možná si řeknete že to je maličkost, mně to ale přijde zajímavé.

Mdk dnes nevyhovuje mým linuxovým potřebám, postupně přecházím na těch strojích na jiné OS.

Domnívám se, že kvalita jejich produktu není mnohem vyšší než kvalita marketingu, spíš se té kvalitě marketingu rychle přibližuje.

[jm]

Jo, asi tak nejak. :-/

[Keny]

Co k tomu dodat.. zkoušel jsem leccos, a stejně nakonec jedu na Mandrake, ovšem develop version. Důvod? Můj oblíbený software není součástí standartní instalace, a na to abych si vše kompiloval sám prostě nemám čas. Ze standartních administrátorských nástrojů z Mandrake používám prakticky jen správu přípojných bodů při svých hrátkách s diskama. Pro instalace a aktualizace používám Apt + Synaptic (Gtk2). Z okeních manažerů používám hlavně ROX (Python+Gtk2), Z prohlížečů Operu (Qt3), včetně mailového klienta a občas Mozillu (Gtk2). Na jednoduché psaní Nedit (Tcl/Tk). K vypalování CD k3b (KDE) a na DVD TkDVD (Tcl/Tk). Jak vidno, těžká schíza.

[Martin Kysela]

Ono zalezi na pohledu. Myslim si, ze kvalita Mandrakelinuxu kupodivu zacina rust - co do "obsahove" stranky distribuce. Ale mohu hodnotit jen ceske GPL sety a myslim si, ze prevazna cast "kvalitnich komponent" je dilem spolecnosti QCM. Obchodni politika a vubec chovani MandrakeSoftu jako takoveho, to uz je vec bohuzel jina.

[bibri]

Myslim si, ze mohu zodpovedne prohlasit ze si tuto vec jiz uvedomili i v Mandrakesoftu. Zda se mi, ze docela pracuji na naprave stavu a snazi se ty produkty opravdu lepe prodavat. Take komunikace a veskera spoluprace s nimi se pomalu ale jiste lepsi, snad to tak bude i pokracovat.

Za lidi z QCM bych chtel podekovat za uznani, ktere jste zde vyjadrili. To je ta nejlepsi motivace pokracovat v praci dale :)