Red Hat na Mactelu

Nové počítače firmy Apple osazené procesory Intel zajímají i linuxový svět. Gillian Farquhar (tiskový mluvčí firmy Red Hat) potvrdil, že firma bude oficiálně podporovat portaci Linuxu na Mactel. Více v blogu na CNET News.com.

25.1.2006 09:58 | Daniel Kvasnička ml. | Zajímavý projekt

Komentáře

[XXX]

Otázkou zůstává zdali to má smysl... Protože koupit si MAC OS + jejich Harware s tím že pak si OS nahradíte Linuxem... Mno nevim nevim. připadá mě to jako házení hrachu na zem... ) Radši by se měli velké linuxové distribuce spojit a poskládat si vlastní hadrware a defakto si tak udělat Otevřeného MACka... ))

[Nikola Ciprich]

nemluve o to, jestli ten jejich hw stoji za ty penize - a ty reci o intelu a xkrat vetsim vykonu -

[jouda]

Za ty penize to stoji, mam G5 . Proste je to MAC a co k tomu dodat . X krat vetsimu vykonu Intelu neverim. Je fakt, ze Linux bych si tam asi nenainstaloval, OS X je tak sladen s HW, ze az se tomu nekdy nechce verit. Nehlede na to, ze je lepsi nez jakykoliv distro Linuxu. Tim nehanim Linux, sam jsem ho pouzival pred MACem asi rok (FC3), ale MAC je MAC. Navic vetsina opensource existuje i ve verzi pro MAC nebo se to da na OS X zkompilovat. GCC dostanete s pocitacem na instalacnim DVD.

[XXX]

já si myslím že ten jejich hardware za to nestojí... Kdyby se velké distribuce kompilovaly přímo na jistý hardware tak se domnívám že by mohli dosáhnout stejného výkonu a sladitelnosti jako MAC OS...

[Marek 'marx' Grác]

To by najskôr museli začať používať slušný kompilátor :) súčasné verzie gcc negenerujú práve najlepší kód.

[Jiří (BoodOk) Kadeřávek]

No a to kdyby prave _neplati_!. Proto je Linux@Apple zajimava myslenka.

[kavol]

no, zajímavá začne být v okamžiku, kdy bude Apple ochotno prodat hardware Maca bez MacOS a s patřičnou slevou ...

[XXX]

Tak tohle je konečně zajímavá myšlenka. Do toho bych šel.

[Ctirad Feřtr]

To je nesmysl. Už jenom fráze "kompilování přímo na jistý hardware" nemá logiku. Hardware buď podporovaný je nebo není, případně může být podporovaný polovičatě a s chybama. Jedinou výjimkou je CPU, kde se dá optimalizací něčeho dosáhnout, ale zase to v drtivé většině aplikací není nic, co by bylo vidět jinde, než jako pár % v nějakém syntetickém benchmarku. A kritické aplikace jako různé kodeky a různé filtry mívají tak jako tak v sobě několik variant kódu pro různá CPU (sse, mmx, 3Dnow!..) a použije se ten nejvhodnější.

Co se týče "sladěnosti", tak to je mýtus. Když si poskládám PCčko s ohledem na to, že tam pojede linux a tudíž podle toho budu volit hardwarové komponenty (a že mám v případě Linuxu mnohem větší výběr, než u OS X!) tak to taky bude 100% sladěné. Bohužel lidi na PC jsou zvyklí bezhlavě nakoupit cokoliv a pak remcat, že to nefunguje, že se ovladač musí tahat oděkud z CVS ve formě patchu na kernel a pak třeba ještě bastlit nějaké skripty pro hotplug. Tohle by majitele Apple nikdy nenapadlo, protože je disciplinovaný a jiný, než oficiálně poporovaný HW by ho tam nenapadlo strkat.

A že má OS X vyšší výkon než Linux? To někdo měřil? To by mě fakt zajímalo jak to dělal. Že by zas nějaké měření typu: "MS Office startují pod windows 3x rychleji než OOo pod Linuxem a z toho plyne, že Linux je 3x pomalejší než windows"?

[XXX]

Kdo rád bordel ten rád bordel...

[Michal Kubeček]

Jedinou výjimkou je CPU, kde se dá optimalizací něčeho dosáhnout, ale zase to v drtivé většině aplikací není nic, co by bylo vidět jinde, než jako pár % v nějakém syntetickém benchmarku.

Spíš v analytickém. V syntetickém benchmarku to nejspíš nebude ani těch pár procent…